财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回戏说物理的杨神经 下一主题:董先生
新定义的科学家!!!
[楼主] 作者:lygycs  发表时间:2003/05/19 12:27
点击:326次

新定义的科学家!!!
什么是科学家,这个早有定义,用不着我多说什么。然而随着对自然界的研究和认识,我个人觉得对科学家这个词,应该赋予它一个新的定义。
“什么叫科学家呢?是指在人们对自然界的认识过程中,那些曾经胡说八道的人”。
这个定义你可能接受不了,我也接受不了,但仔细论证后,也没什么。
有人说,科学,是近几百年的事,以前的叫神学什么的。这话是说给当代或后代人听的,因为他资格老,别人也不能说什么。如果这话他说给前人听,几万年前的老祖宗听了这话:“呸!不知天高地厚的子孙!一巴掌拍死你!你才琢磨大自然几天了”?
人类自诞生以来,就开始对客观世界进行认识。当然这个认识是逐步的,是循环渐进的。不存在前人聪明和后人聪明的问题,只是由于当时的条件和认识能力的局限,认识积累多少而已。在这个认识过程中,前人不能断然后者,后人不能抱怨前者。但是,在这个认识过程中,后者毕竟是站在前人的肩膀上,认识地位上高出许多,认识水平更加接近客观实际。“然而也并不是说,对同一个事物,后人就比前人说得对”。这后一句话,是作者的主要思想。
什么是科学,就是人们对客观世界的认识,科学体系,就是这个认识过程中的总和。这其中包括各个事物的发生原理,各个事物之间的关系,存在和发生规律,以及掌握和利用它们的各种手段等。
如果我们把现在从事这方面研究的人们称为科学家的话,那么远古时候从事这方面研究的人们也应该称为科学家。道理很简单,大家都是从事对客观世界认识的人。注意:这里有一个新定义:认识对的是科学家,认识不对的也是科学家,因为谁也不知道谁的认识是最终认识。在人类还没有结束以前,都不能断然肯定什么。
远古时期的科学家,通过大量的研究和论证,认为人是某种动物生的,在一个时期内,这种观点得到大家的认同。后来又有一些科学家,经过研究和论证,认为那种观点不对,人是进化来的,也得到一个时期的认可。将来,可能人们会发现,这两种说法都是错误的,是另外一个道理,也有许多证据和事实,也普遍得到大家的认可。在各个时期内,第一个叫科学家,第二个也叫科学家,第三个还叫科学家。
研究和发现物质最基本单位是原子的人叫科学家,发现质子和中子的人也叫科学家,发现电子、夸克等的人还叫科学家。第二个人说第一个人是错误的,第三个人说第二个人是错误的,第n个人说第(n-1)个人是错误的。对这同一个问题,在整个认识过程中,凡是从事这方面研究和思考的人,无论结果的对错,都是科学家。
电磁理论和原子学说,这是近几百年来人们对自然界的一种认识,是一些科学家对自然界研究的成果,但是它不是人类对自然界的最终认识。人类的寿命至少还有若干万年,这么长时间他们干什么?他们能否停留在这种理论之上?
总之,无论过去的科学家,还是现在的科学家,以及将来的科学家,在人类认识过程中,都是力图找出一种正确的答案。然后把这种答案传递给每个人,用来提高大家的认识。但是,主观热情归主观热情,客观效果归客观效果。他们本来是认真地研究,然而客观上起到了胡说八道的作用。所谓胡说八道,就是自己说对方是不正确的说教,但是同时也不证明自己说的就是正确的。
我们弄清了科学是怎么回事,科学家是怎么回事,就不会对所有的理论坚信不移。但是,在你没有找到一个更加合理的解释或理论之前,仅仅是怀疑是毫无作用的。
go to my home:http://lygycs.xilubbs.com
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31376.html[复制地址]
上一主题:回戏说物理的杨神经 下一主题:董先生
 [2楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2003/05/19 12:57 

同意您的看法,也支持您的《振动论》。有很多现象都能用共振来解释,“以太”共振也能解释很多近代物理效应。
 [3楼]  作者:cced-111  发表时间: 2003/05/19 17:31 

不敢苟同!

如果科学家可以定义为““什么叫科学家呢?是指在人们对自然界的认识过程中,那些曾经胡说八道的人”。”

那这个世界上哪还有科学家,既然在科学领域胡说八道都可以叫做科学家,那一定没有人不是科学家了。那还要科学家和人的定义作什么,科学家就是人,人就是科学家么?真是好笑,这样的观点也要粘贴出来。

科学行为都不是个人的行为,都是和一个社会、一个区域相关的行为,科学是对于一个社会区域、一个群体而作的定义。至于个人在进行科学活动,那也需要放到一个群体中去,也才可以叫做科学活动,否则只能叫做研究了。

一个人不论他有多高的学问,不论他开创出多么高深的理论,只要他是孤立的并且这些观念并未曾在某个区域公开,未曾和某个团体交流,未曾在某个领域发表。那么它只能是一个研究者,而不是一个科学家。

科学的本身就建立在认同的基础上。如果没有人认同,那又怎么叫科学呢?!

 

 

[楼主]  [4楼]  作者:lygycs  发表时间: 2003/05/19 19:39 

你没弄懂题意!
一般人,认为科学家的东西,就是正确的东西,我的主要观点就是所谓科学家的东西,也不一定是正确的东西.应该说,我们现在所说的科学家,大部分的理论,都是胡说八道.这包括过去的和将来一个时期内的科学家.所谓正确的东西,是指符合客观实际的东西.大家认同的东西,不包括在内.一般人不会胡说八道,就是胡说八道了,别人也不认同,人家也不叫他科学家,这就是科学家与一般人的区别.
[楼主]  [5楼]  作者:lygycs  发表时间: 2003/05/19 20:10 

你现在支持,我未必赞成!
你现在支持,我认为是出于一种被感动的情绪.你如果到我的网站上用越20天的时间,看完之后,你如果支持,我觉得你是思想上的支持,由衷的支持.
 [6楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/05/19 22:36 

胡说八道
真无愧于”杨神经“这个称号。最好不要在”神经“后面再加一下”病“字。

※※※※※※
逆子
 [7楼]  作者:刘久明  发表时间: 2003/05/19 23:36 

我认为大家还真的有必要到杨先生家拜访一下……

我认为大家还真的有必要到杨先生家拜访一下,我已经打听过了,门牌号是

http://lygycs.xilubbs.com>

也好多认识几个学弟学妹,不过我没有冒失地报名而入,只是在门外偷偷地窥视了一阵,省却了一笔可观的学费。心得还是有的,我们这里的人太假装一本正经了,在这里楞冒充什么正人君子,都不如几岁的娃娃虚心,如何才能长进,怎么才能够费尽口舌与先生进行同范畴沟通,简直是浪费人家的生命

 [8楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2003/05/20 07:41 

我早就看过你的《振动论》,还是那句话:你的《振动论》可以纳入我的《统一论》框架中
新定义的科学家!!!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16851711273193