| 读帖时，帖子不存在 |
|
你没有看明白，光速不变就是运动效应。
光速不变的表达式是X=Ct,X'=Ct',和伽利略变换X'=X-Vt.三组方程式联解就得出：t'=t(C-V)/C 绝对论的运动效应的变换式是：X'=X-Vt,t'=t(C-V)/C，和光速不变异曲同工，殊途同归，相互验证。 运动效应变换式不仅可以解答光速为什么不变，解答迈克尔逊——莫雷实验，而且可以解释经典力学速度合成原理为什么失效。运动效应变换式是对经典力学的发展，对伽利略变换的修正。 在迈克尔逊——莫雷实验中，明明白白是光运动的距离变短（X'=X-Vt)，而爱因斯坦却错误地解释为地球惯性系实验场所收缩（X'=K(X-Vt),一切错误的根源就在于洛仑兹加的收缩因子。 |
|
【而你的绝对论解决的是运动效应的问题，并没有解决光速不变性带来的问题。要解决光速不变性带来的问题就必须探究光速不变的原因与机制，就要明白光速的特殊性，以及导致这一特殊性的背后本质；】
恰恰相反，《绝对论》的运动效应变换式可以解决光速不变性带来的所有问题。如果你能和《宇宙大爆炸条件下的时空变化》《对宇宙大爆炸条件下的时空变化的验证》一起研究， 就会明白光速不变的原因与机制， 以及导致这一特殊性的背后本质。 一个全新的前沿理论不是走马观花就可以读懂的，我的文章在本论坛贴出好多年，到现在没有一个人能看懂，希望你是第一个看懂文章的人。 |
|
各向同性是相对性原理的扩展，物体运动的相对性原理确实存在，表现了运动的观察特性（包括宇宙的观察特性）。
比如：比赛场上，一个运动员相对于教练以每小时15公里速度跑到终点，相对论认为相对于教练员是运动员在运动，相对于运动员是教练员在运动。不论以运动员为参照点，还是以教练员为参照点，描述的运动都是一样的，V=L/t。这就是相对性原理，不论从观察效应，数学表述都是正确的。 相对性原理仅仅表述了运动描述的相对性，而忽略了运动的真实性。真实的情况是运动员在运动，教练员是静止的。如果运动会产生运动效应（运动者的时间会变化，包括出力，流汗，等生理反应），只能发生在运动员身上，而不会发生在教练员身上。更不是把运动奖牌发给谁都一样。因此说运动不仅具有相对性，更重要的是具有真实性。物体运动的一切物理效应都是真实运动的结果，运动效应不存在相对性。 相对论的错误不是应用了相对性原理，而是用错误的相对性原理变换式掩盖了物体运动的真实性。 追求真实就是追求事物变化的绝对性和客观性。相对性原理是正确的，但相对性原理不是物理学描述运动追求的最终目标。 |
| 我只是犹豫，但我并不迷茫。在我看来相对论有自己的等价原则（空间坐标在两个坐标系中的等价规则），事实上符合相对性原理和光速不变原理，并且符合爱因斯坦的等价原则的坐标变换公式并不是唯一的，就我的推导就至少还有两种；你也有你的等价原则，所以你就会得出不同的结果，当然你的结果也符合相对性原理和光速不变原理。但是你的结果有一点是与相对论有显著区别的，t'=((c-v)/c)t,在S'坐标系向S坐标系X轴的正方向和负方向运动时，会得出并不相同的结论，也就是说，你的结果是各向不等价的，与坐标系运动方向有关的，而这意味着当选择相反的坐标系正方向时，会有不同的结果，结果跟坐标系的正方向的选择有关，洛伦兹变换不存在这一现象。至于你所说的真实运动的问题，首先在我们研究的时候，我们关心的是位置与时间的关系，并不考虑流汗等运动的结果，事实上，你也没有一种普适的方法来确定“真实地运动”。 |
|
一个人以每小时5公里的速度向南走了10公里，然后以同样的速度返回原地。
相对论认为：因为相对运动的距离为零，所以相对速度为零，结论是这个人没有运动。 绝对论认为：运动的距离是20公里，运动的速度是每小时5公里，往返的速度不变。和一直向南走20公里是等价的。 这就是相对论和绝对论的根本差别。 |
|
请说说你的观点：
1、人推铁球过程中，系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量。 是否成立？ 2、相对于系统质心外参考点的角动量矢量，能够与相对质心的角动量矢量合成吗？ 3、角动量守恒定律，难道是，相对于系统质心外参考点的角动量矢量、以及相对质心的角动量矢量，来混合守恒吗？ 4、根据【系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量】，那么， 平抛运动，物体在水平方向相对于运动惯性系的速度是v1=0，在竖直方向相对于地面的速度为v2，矢量合成v1+ v2成立吗？ 5、根据，系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量。问题是，角动量守恒定律是相对于角动量矢量而言，还是相对于某参考点的角动量矢量而言？ |