| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我只是希望从空间概念、时间概念本源出发，重新审视一下空间概念、时间概念，却发现这两个概念是非常经验性、感官性的，缺乏精确性、条理性、明确性，把它们引入物理学领域，作为物理学研究的对象，或牵涉到物理学研究对象，要用数学的语言把相关的对象描述出来，必然会带来某种程度的混乱。 |
| 当我们认为空间时间特性在K、E参照系是等价时，我们就得出了伽利略变换。 |
|
楼主说的很精辟。
在不同惯性系中看到的镜像绝对是不相同的，这一点非常容易验证。 在火车上观察到的面前的茶杯是静止的，运动距离为零。在地面观察到的茶杯是运动的，运动距离和火车的运动距离相同。在火车上看到地面上的树在向后运动，地面上看到的树是静止的。这就是运动的自然效应。否认不同惯性系的镜像不同是不客观的。 不同惯性系运动效应不同是自然现象，伽利略变换就可以解决这一问题。相对论在相对性变换式中人为地增加了时空变化系数，纯粹是画蛇添足。 |
| 我没有看过爱因斯坦本人对洛伦茨变换的推导和说明，但在《大学物理学》（汪晓元）6.3.2节的推导过程是充满谬误的，其逻辑从数学上来说是荒唐的。当然，《大学物理学》的谬误并不能说明洛伦茨变换是不正确的，即使全世界都不存在令人信服的推导过程，也不能说明洛伦茨变换是不正确的，但是如果连这样简单的关系都不能从结实的前提或假设出发来令人信服的推导出来或进行说明，而是成为无法把握、晦涩的理论，未免让人生疑，而我是相信自然法则是简洁、明确地。 |
| 一般有形物理对象的运动是相对于某一参照系的，它相对于某一参照系是静止的，有形介质波的运动是以相对于有形介质（相对于某一参照系静止）的运动为基础的，而电磁波是一种特殊的波，它是一种无形介质波，也就不存在介质相对于它静止的某一参照系，也就是说，在前两种情况下，对运动状态而言，各种参照系是不等价的，后一种情况下，对运动状态而言，各种参照系是等价的，波速是相同的，只不过是同一电磁波在不同参照系而言看到的是不同形态，即有不同“影像”，也就是说前两类的运动有别于后一类的运动，非得把这三类对象的运动状态的坐标变换用一种普遍适用的规律表达出来，有可能是徒劳的，当然也可能存在新的类别。我们有必要对研究对象根据运动状态的特性做必要的分类，正确合理的分类是科学认识发展的巨大推动力，是科学理论、科学实践走向正确道路的捷径。 |
|
请批评：
尺缩效应公式自相矛盾，否定狭义相对论。 原创作者 马天平（地址 新郑市） (2013-11-14) 摘要： 发现相对论的尺缩效应的后门。尺缩效应公式L= L0/γ，与L0 = Lγ的物理意义自相矛盾，使运动的尺的长度，在静系K可以等于L、也可以等于Lγ，就使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 L0 = Lγ表明了，具有长度L0的运动尺，在静系K中的长度等于Lγ ，就否定相对论的尺缩效应，使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 关键词：尺缩效应 狭义相对论 非固有长度 坐标刻度 假设，运动的尺静止在运动惯性系K’中，尺的固有长度为L0，运动的尺在静系K中的非固有长度为L 。 根据相对论的尺缩效应（长度收缩效应），尺缩效应公式L= L0/γ（其中γ为相对论因子） 表示固有长度L0的运动的尺，在静系K中的长度等于L 。 根据尺缩效应公式L= L0/γ得到L0 = Lγ， L0 = Lγ表明了，具有固有长度L0的运动尺，在静系K中的长度等于Lγ ； L0 = Lγ表明了在静系K中运动尺的长度等于Lγ 。 1、 L0 = Lγ表明了，具有长度L0的运动尺，在静系K中的长度等于Lγ 。 所以，L0 = Lγ，就否定相对论的尺缩效应，使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 2、 根据L= L0/γ、L0 = Lγ，表明了，静系K中运动的尺的长度，可以等于L、也可以等于Lγ ，就违反相对论的尺缩效应，使相对论的尺缩效应自相矛盾。 所以，L= L0/γ与L0 = Lγ的物理意义产生矛盾；L0 = Lγ，否定了相对论的尺缩效应。 所以，相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 3、 如果认为L0 = Lγ没有物理意义，因此认为“在静系K中运动尺的长度等于Lγ”没有物理意义。 那么，能够推导出L0 = Lγ的尺缩效应公式L= L0/γ就必然没有物理意义。 所以，如果认为L0 = Lγ没有物理意义，则尺缩效应公式L= L0/γ就必然没有物理意义，就会使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 4、 如果认为L0 = Lγ具有物理意义，因此认为“在静系K中运动尺的长度等于Lγ”具有物理意义。 那么，L0 = Lγ，就使固有长度L0的运动的尺在静系K中的长度等于Lγ，就否定了非固有长度L的物理意义、就否定相对论的尺缩效应，使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 5、 假设，运动尺的非固有长度L 与静系K的坐标刻度x1、x2对应，长度 L γ与静系K的刻度x1、x3对应，因此 L= x2-x1 L γ= x3-x1 （其中γ为相对论因子） 根据L= L0/γ、L γ= x3-x1，得到 L = L0/γ= x3-x1 根据尺缩效应公式L= L0/γ得到L0 = Lγ 那么，根据L0 = Lγ、L γ= x3-x1，因此得到 L0 = Lγ= x3-x1 所以，在静系K中存在L0 = Lγ= x3-x1，就表示固有长度L0的运动的尺，在静系K中的长度等于Lγ= x3-x1 ，使L = L0/γ= x3-x1没有物理意义、使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 6、 三把尺子否定尺缩效应： 假设，在静系K中静止的尺2的坐标刻度为x1、x2，在静系K中静止的尺3的坐标刻度为x1、x3，固有长度L0的运动的尺1的非固有长度为L，L = x2-x1 。 那么，运动的尺1，与静止的尺2、尺3，这样的三把尺子，根据相对论的尺缩效应，符合方程式 L= L0/γ L= L0/γ= x2-x1 L0 = Lγ= x3-x1 （其中γ为相对论因子） 其中，L= L0/γ与L0 = Lγ= x3-x1，表示在静系K中，运动尺的长度，等于（非固有长度）L、也等于Lγ，就否定相对论的尺缩效应，使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 根据L= L0/γ= x2-x1、与L0 = Lγ= x3-x1，就会使运动尺的长度，（在静系K中）等于尺2的（固有）长度、也等于尺3的（固有）长度，即 运动尺的长度= x2-x1 = x3-x1 将其中的x2-x1 = x3-x1，结合L= L0/γ= x2-x1、L0 = Lγ= x3-x1，得到 L= L0= x2-x1 = x3-x1 显然，L= L0= x2-x1 = x3-x1违反尺缩效应L= L0/γ ，使L0 = Lγ违反尺缩效应L= L0/γ 。 所以， L0 = Lγ违反尺缩效应L= L0/γ，使相对论的尺缩效应自相矛盾、否定相对论的尺缩效应，使狭义相对论不成立。 结论： 相对论的尺缩效应，使L= L0/γ、L0 = Lγ，使运动尺的长度，在静系K中等于L也等于Lγ，使相对论的尺缩效应自相矛盾、使相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 L0 = Lγ，使具有长度L0的运动尺，在静系K中的长度等于Lγ，就否定相对论的尺缩效应、否定狭义相对论。 |
|
我也坚持认为“大道至简”。
如果宇宙真的产生于大爆炸，那么它必然是“轰”的一声，发光发热，四下扩散。用数学表示就是：t=L/C. 说白了，宇宙就是个没有脑子，不会思考的混球。 等宇宙学会了黎曼几何，去解爱因斯坦的广义相对论，然后再大爆炸，黄花菜都凉了。 |
|
对王晓斌说：
【进行伽利略变换得出的结论，不符合实验结果。】 可见你没有看过我的贴子，《绝对论》《对大爆炸条件下的时空变化的验证》《时空佯谬，高人解读》就是专门解释这个问题的。 对于迈克尔逊——莫雷实验，用X'=X-Vt,t'=t，来解释，当然不能解释。问题是伽利略根本就没有进行时间变换，只是先验地套用了牛顿的时空理论。如果同样引入光速不变原理，由X'=X-Vt,X=Ct,X'=Ct'联解，就可以得出，X'=X-Vt,t'=t(C-V)/C(特别说明：即使不引入光速不变原理，也可以解的时间的变换式，见《绝对论》）。 事实证明，用不加收缩因子的新的变换式，不仅可以正确地解释迈克尔逊——莫雷实验，而且可以验证经典力学速度合成原理是正确的（相对论不能验证速度合成原理）。由此证明，运动引起的时空变化是一种运动效应，是自然现象，不需要人为设定。证明在伽利略变换的基础上加收缩因子的做法是错误的。 |
|
对迈克尔逊——莫雷实验和伽利略变换的错误理解，催生了洛仑兹变换。洛仑兹加收缩因子的错误误导了爱因斯坦，于是才得出：“尺缩”“钟慢”的错误结果。
否定相对论，就是要发展经典力学理论，发展伽利略变换。伽利略变换得到发展，相对论自然就会被替代。 在西陆的版主中，只有王先生有此远见卓识。我非常同意王先生的观点，我的观点是同王先生共鸣（不是批判）。希望王版主能深入组织讨论。 |
| 1904年，洛伦兹发表了洛伦兹变换公式。此时洛伦兹已经接受了相对性原理，遵循着光速不变原理，因为光速不变原理获得了大量的实践支持，洛伦兹作为一位卓越的物理学家，当然不会罔顾事实，而是尊重事实的，因为物理学探寻的是自然的规律，物理学必须符合自然现象，而不是违背自然现象，而原有的用收缩因子改良的变换公式进行变换以后得出的结论是不符合光速不变原理的，所以洛伦兹就在符合光速不变原理的基础上进行了新的探索，最后得出了我们现在所熟知的洛伦兹变换公式，但洛伦兹并没有放弃以以太作为电磁场的传播介质，也没有放弃原有的时间概念，也没有放弃长度收缩的观念，当然其它参照系中测量到的光速是以太中光速与观察者所在参照系相对以太参照系的速度的矢量叠加已是被弃了的。洛伦兹对自己得出的结论无法给出合理、清晰的解释和说明，甚至是有很多的困惑和不解。 |
| 正如爱因斯坦自己所说“最初当我有这个想法时，我并不怀疑以太的存在，不怀疑以太相对于地球的运动”，爱因斯坦在最初的时候是相信以太的存在的，并且对洛伦兹1895年发表的论文倍感兴趣，爱因斯坦此时正是青年期，精力充沛、思维活跃、不受束缚、执着不懈，他选择了面对事实的道路，抛弃了一切与事实不符的旧观念，从相对性原理和光速不变出发，放弃原有的绝对时间概念，用空间相对性来代替长度收缩的观念，放弃以以太作为电磁场的传播介质（此时有无以太概念已无关紧要），重新推导和解释了洛伦兹变换公式，并据此推导出了运动物体的“长度收缩”、运动时间的“时钟变慢”、同时的相对性、新的速度合成法则，爱因斯坦形成了“新时空观”。 |
|
从理论上否定相对论，首先是要懂相对论。 有一个问题必须搞清楚：
相对论为什么会产生“尺缩”“钟慢”效应？“尺缩”“钟慢”是人为效应还是自然效应？ 相对论之所以产生“尺缩”“钟慢”，是因为洛仑兹在伽利略变换式中人为地增加了“收缩因子”的结果，去掉“收缩因子”，“尺缩”“钟慢”就不会存在，因此证明，“尺缩”“钟慢”并不是自然效应，而是人为效应。 为什么洛仑兹一定要加“收缩因子”？原因在于经典力学和伽利略变换先验地引用了牛顿的绝对时空观，否认了物体运动必然产生的运动效应。错误的绝对时空理论不能解释迈克尔逊——莫雷实验。 在迈克尔逊——莫雷实验中，人们错误地认为，长度发生了收缩，由于光速不变，相对于长度收缩，时间必然变慢。事实是，由于运动效应，不同惯性系中人的感观会发生变化，惯性系的运动过程会在惯性系中观察者的感观中缺失，导致不同惯性系对时空度量的结果是不同的。 正确地推导伽利略变换，完善对时间的变换，得出新的变换式，不仅可以完美地验证迈克尔逊——莫雷实验，而且可以验证经典力学的速度合成原理。由此证明惯性系时空变化是运动引起的自然效应，洛仑兹人为地加“收缩因子”的做法是错误的。洛仑兹的错误就是相对论的错误。 |
|
不加“收缩因子”也可以验证迈克尔逊——莫雷实验证明，加“收缩因子”并不是解释迈克尔逊——莫雷实验的必然条件。
相对论是否正确，关键在于验证“加收缩因子的做法”是否是正确的。 |
| 洛伦兹收缩因子的作用，是为了消除不同参照系之间矢量叠加的操作以后，结果与实际不相符合的问题，当进化到现代意义的洛伦兹变换公式，虽然没有明确地使用参照系之间矢量叠加的操作，但实际上在X-UT中还是包含了参照系之间矢量叠加的操作，还是在空间长度方面使用了收缩因子，来纠正结果与实际不相符合的问题，同时，为了满足光速不变原理，又在时间间隔方面使用了收缩因子，这一点，申先生有很深刻的说明。但为什么使用了参照系之间矢量叠加的操作以后，会与实际情况相矛盾呢？1、一种可能是我们引为基础的前提存在着错误，2、一种可能是我们采用的参照系之间矢量叠加的操作规则存在错误，3、还有一种情况是两者皆有错误。爱因斯坦和洛伦兹采用的是第一种可能性，把空间、时间的绝对性修改为空间时间的性对性（或者说是可收缩性），但我们不能否认的是，我们至少还存在着第二条道路，即针对第二种错误的可能性，提出新的参照系之间矢量叠加的操作规则，当然，还存在着第三种错误的可能性，也就存在着第三条道路。也许，很多人对我这种实用主义的方式和态度难以接受，幻想着通过自己的伟大理论一劳永逸地解决问题，那我只能说这种想法是一种自我欺骗的梦，醒了就不存在了，是中国传统的所谓“圣人”、“神圣理论”的观念的神经病发作了，科学发展史已经证明没有所谓的“圣人”、“神圣理论”，我们只不过是在通向终极目标的道路上,一切皆有可能。 |
|
【但为什么使用了参照系之间矢量叠加的操作以后，会与实际情况相矛盾呢？1、一种可能是我们引为基础的前提存在着错误，2、一种可能是我们采用的参照系之间矢量叠加的操作规则存在错误，3、还有一种情况是两者皆有错误。】
王版主分析的非常精辟，确确实实找到了相对论的病根了。 在迈克尔逊——莫雷实验中，速度合成原理失效，有两个原因： 1、错误地、先验地认为同一时间光在不同惯性系中的运动距离应当是相同的。（而事实证明是不同的X'=X-Vt） 在不同惯性系中光速不变，而不是光运动的距离不变。由于惯性系运动会造成运动过程缺失，所以不同惯性系感觉到的时间不同，不同的时间乘以相同的光速C，结果是不同惯性系在同一时间，度量的光的运动的距离不同。 由于前人不知道惯性系运动会产生运动效应，所以错误地认为，不同惯性系光运动距离不同是距离发生了收缩。 2、错误地认为，以地球为参考系，地球运动的速度是30公里/秒。 因为参照系选择的错误。地球的速度30公里/秒，是地球以外参照系得出的结论，实验结果是地球参照系得出的结论，一个问题同时用了两个参照系，因为不同参照系的时间会发生变化，用同样时间，理所当然不适用。如果统一用地球以外的参照系，分别用各自的时间表示， 经典力学速度合成原理依然适用，（详细推导见《对宇宙大爆炸条件下的时空变化的验证》） |
|
迈克尔逊——莫雷的实验结果没有错。错的是对实验的解释。洛仑兹把同一时间光在不同惯性系中运动的距离不同，错误地理解不同惯性系对同一距离的度量结果不同。
事实证明，在迈克尔逊——莫雷实验中，是光的运动距离Ct'发生变化，而不是空间距离发生收缩。 |
|
【也许，很多人对我这种实用主义的方式和态度难以接受，幻想着通过自己的伟大理论一劳永逸地解决问题，那我只能说这种想法是一种自我欺骗的梦，醒了就不存在了】
看来王版主也缺乏自信，不相信我们已经找到了相对论的病根。 改变固有的思想，接受一个新理论确实很难很难。 希望王版主能从迈克尔逊——莫雷实验中得到启发。认真地思考一个问题： 在迈克尔逊——莫雷实验中，是光运动的距离缩短了？还是地球惯性系的实验环境收缩了？光运动距离缩短是惯性系运动产生的运动效应，惯性系实验环境收缩是相对论的“尺缩。只有闹明白这个根本问题，才能把其它问题搞清楚。 |
| 申先生，不必过于急切，我正在回顾一下以前发言的不严密妥贴之处，也正在评估运动效应的影响和是否还有其它因素的影响。并且正在分析时间变化的现象，我不讳言，在这点上我有些把握不定。这篇文章并不是已经写好了的文章，完全是一篇临时写就的文章。 |
|
真诚地希望王版主能仔细地研究一下我的论文《绝对论》（文章就在本论坛），我不敢说绝对论是完美的理论，但肯定会对你有很大的启发和帮助。
我清楚地知道西陆没有伯乐，因为伯乐不是凡人。我只想找一个志同道合的聪明人。 |