|
英文： （1）Physics Essays-http://physicsessays.org/ （2）Scientific Inquiry-http://www.iigss.net/Scientific-Inquiry/mission.html
中文： （1）中国西部科技 （2）科技信息 （3）新科技（香港） 请添加.
|
|
英文： （1）Physics Essays-http://physicsessays.org/ （2）Scientific Inquiry-http://www.iigss.net/Scientific-Inquiry/mission.html
中文： （1）中国西部科技 （2）科技信息 （3）新科技（香港） 请添加.
|
|
美国《伽里略电动力学》是专发挑战相对论文章的。
焦善庆主编《数学、力学、物理学与高新技术研究进展》、 《中国科技纵横》、《中国科技财富》都敢于登挑战相对论的文章。 《发明与创新》是湖南出版的一本国家一级杂志，大约是2002-2007年原主编黄友直曾聘许少知先生主持“挑战与争鸣”栏，发过不少挑战相对论文章，但近些年许少知退了，这个栏也就衰退了。 |
|
许少知我寄给他一篇文章，石沉大海。打电话问他，他说我认为光速可变没有依据。弄了半天，他还是相信相对论，不相信反相者。
当然他批评何祚庥和方舟子还是有道理的。 |
|
《前沿科学》 发表的修相派的文章，彻底反相的一般不登。
《发明与创新》 发表过一些反相派的文章，只是圈子内的几个人的文章。现在很少登了。 《科学中国人》、《中国科技纵横》、《中国科技财富》 是人物报道。一般不直接登反相文章。 《伽里略电动力学》等反相文章，但影响低。 ※※※※※※ -150 |
|
GALILEAN ELECTRODYNAMICS ※※※※※※ -150 |
|
《中国科技纵横》有论文版面、《中国科技财富》每月两期，一期报道人物，一期是论文版。 ※※※※※※ -150 |
|
《中国科技纵横》有论文版面；《中国科技财富》每月两期，一期报道人物，一期是论文版。只要出钱，差不多都能发。一个版面大概是200-500元，此外，我见过《科学中国人》、《科技创新与品牌》都登论文版，但是版面费不明。 ※※※※※※ -150 |
|
对【10楼】说： 《伽里略电动力学》不收版面费，但我2007年投得稿，2008年审稿通过，上月问主编，说明年发表。把人能拖垮！ |
|
对【11楼】说： 老张，你做什么生意？我们合作去南方赚大钱，怎么样？ |
|
对【13楼】说： 我公司是“山西北武能源技术有限公司”，目前从事煤炭地质测绘，将来想做能源保护和开发工作。 北武就是“北玄武”的含义，是财神的意思。我觉得你不一定要去南方，北方也有发财之道。 |
|
对【11楼】说：
《伽里略电动力学》收不收费我还真不知道，对方没有说收费的事，应该是不收吧。 如果是收费的刊物，我宁可不投稿。一个以创收为目的的刊物，能有多高学术水平和地位？ |
|
关于伽利略杂志，要留个心并要小心，我在2008年初投稿于它，当天主编就回了信——此事告诉了张崇安先生。他们审了近一年时间，并按要求修稿三次，2009年初回信说，这篇论文是美国人才能写出来的，差点奄成了美国移民。随即我转发给了一位美籍华人办的刊物发了。
2004年在上海，西敏. 李教授明确介绍美国科学家三代人的狭相研究最高成果，不如我半个小时解决的问题。 |
|
对【16楼】说： 是有点不像话，那有审稿后拖五年发表的啊？也不知有什么名堂！真是鸡肋鸡肋，弃之可惜，食之无味。 但这篇文章是《chaines physics》拒绝了的，后来他们又给我回信说组织重审，但那时《伽里略电动力学》已通过，我回绝了。 我觉得如果真是好文章，还是去投《Nature》，那个上只要发表，就代表国际公认。 |
|
相对论的错误与伽利略的相对性原理有着密切的关系。
正确的当代力学应该是在绝对时空下正确应用洛伦兹变换的结果。 提倡伽利略力学实际上是倒退。 |
|
周宪 仁兄的【相对论的错误与伽利略的相对性原理有着密切的关系】，就是我所说的【伽利略变换式有真假之分】。
（请看拙贴《请大家都来确认，伽利略变换式有真假之分》） |
|
伽利略变换式分真假两种： 假的是"相对性伽变式" 即x'＝x-vt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（由四条分式子组成，无论在数学或物理上都不成立。）。 真的是‘伽变原式' 即r’＝r－Vt 。 |
|
接22楼对周宪 仁兄说：
【相对论的错误与伽利略的相对性原理有着密切的关系】虽然对，但还是空洞的，只有知道了【伽利略变换式有真假之分】，才获得具体的内容。 我看过你的很多贴，知道你的理学知识深厚，难道大船就甘愿在阴沟翻了（识别【伽利略变换式有真假之分】只须初中程度）？ |