关键是这种仪器的灵敏度很高，造价却不高？
其实相干长度还与“干涉光强度”有关，
所以专业激光只要把“干涉光强度”尽量减弱，
也应该可以明显观察到这种干涉环“可见度”的周期性变化，
关键是：是否存在这种“可见度周期性”？
我查了不少书和资料，到现在为止还没有查到有这种说法，
这似乎有些奇怪？
难道这种干涉环的“可见度周期性”完全没有意义吗？
还是暂时没有被发现？或是看到后又被忽视了（因为难以解释）？
我再解释一下在“相干长度”内，还有一个“可见度”的概念，
书上说：
干涉条纹有一个相干度、对比度、可见度的概念，
“常常用相干函数这个量对光束相干性作定量描述”，
由此可得到干涉条纹的“可见度”F为：
F= (Imax-Imin)/(Imax+Imin)
= [2sqr(I1)*sqr(I2)/(I1+I2)] f(τ)
Imax和Imin：分别为两束光S1和S2在P点的平均光强度的极大、极小值，
I1和I2：分别为两束光S1和S2在P点各自单独产生的光强，
f(τ)：是干涉项，称为复相干度函数，
当f(τ)=1时，一般对应光程差d=0，此时干涉环对比度和可见度最高：
F= [2sqr(I1)*sqr(I2)/(I1+I2)]，
当f(τ)=0时，一般对应光程差d=相干长度/2，
此时干涉环对比度和可见度最低：F= 0，
----------------------------------------
注释：
P点的平均光强可用f（τ）表示为：
I= I1 + I2 + 2sqr(I1*I2) f（τ）
当f（τ）=0时，I=I1+I2，表示P点是两个完全不相干光的叠加，
该点的光强为光强I1和I2之和，
当|f（τ）=1|时，两个光信号完全相干，
当0＜|f（τ）|＜1时，两个光信号部分相干，
-----------------------------------------
以上参见：
http://61.132.114.107:8080/resource/book/edu/jcygjs/ts004093/0025_ts004093.htm>
所以看来关键是这个“相干函数”是否具有周期性的问题了，
我再查一下，这个“相干函数”在所有的涉及振动的问题中经常使用，
比如电磁信号系统分析、桥梁振动、地震分析、声波等等吧，
(刘武清的声波实验不知能否看到这种周期性？)
只是好象都没有强调“相干函数”的周期性问题，
而在干涉仪实验中有着非常规律的周期性，
在波长=650nm左右时，总是有ΔL=1.3mm左右就重复出现一次清晰的干涉环，
这样有规律的东东应该很有用处的吧？
或者它是连接电磁与机械振动的一个接口也未可知？
如果用波列与波列之间的相遇重合度来考虑，
就意味着每个波列的中心距离总是相等的，
每个波列对应原子的一个短暂的发光时间（10^-8秒左右），
这样看来每一次原子发光的时间之间有很强的规律性了？
==================
另外我用的分光镜也算不错了，80元一片的正品呢，
（非要一次购买5片以上，气死我了，谁想要？我把多余的卖了）
加补偿玻璃后，两路的光强度是一样的，
关键是移动反射镜的精度，必要时也能买到1维移动块，
另外如果没有人帮我验证有些规律的话，也只好咬牙买个绿激光了，
人工以太风的事以后再细说了，
干涉仪的形式要稍微改动一下，作成矩形光路的，
用两个半透镜和两个反射镜，这样便于施加电磁扰动，
其实如果把激光和直线加速器结合起来，
就应该看出：
在电子运动方向上的激光是超光速的（所谓相速度），
而激光方向稍有偏离的话，就会由于所谓的“互感效应”，
（感应电流与原电流方向相反）
使得其低于光速（所谓群速度），
加速器是攒不出来了，不过或许用直流或高频电流也可以试试，
这是后话了，试了才知，反正打乌鸦的过程中，没准打中什么呢？ |