|
逆子先生说：“若导体是液体或等离子体时，则由于离子的运动所产生的磁场可使导体产生收缩。犹如其表面受到外来力，向内的压力。导体的的这种收缩称为“箍缩效应”。现有核能研究中也正在研究它的利用价值，对箍缩效应来讲也不存在什么异议。” 这无疑是对建其观点（不存在外磁场就没有罗伦次力）的否定。逆子先生所说的效应是“纵向效应”，不知逆子先生查到过“横向效应”的资料没有？我的读书笔记丢了。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
逆子先生说：“若导体是液体或等离子体时，则由于离子的运动所产生的磁场可使导体产生收缩。犹如其表面受到外来力，向内的压力。导体的的这种收缩称为“箍缩效应”。现有核能研究中也正在研究它的利用价值，对箍缩效应来讲也不存在什么异议。” 这无疑是对建其观点（不存在外磁场就没有罗伦次力）的否定。逆子先生所说的效应是“纵向效应”，不知逆子先生查到过“横向效应”的资料没有？我的读书笔记丢了。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
这种等离子体的收缩效应，其磁场是由于等离子体内部的离子之间做相对运动产生的，也就是说对于其中的某一离子而言，其他与它做相对运动的离子都是外部离子，产生了外磁场。所以，这仍旧是外磁场问题。对于整个等离子，这个磁场力就是内力，存在等离子体以质心为中心的收缩，也是正常的。 对于双电荷实验，两个离子没有相对运动，所以彼此感受不到对方的磁场，只要没有外磁场，就没有Lorentz力。 |
|
刘武清 还有，这个芬兰人实验之所以不可信来自两点： 第一，它的实验结果太夸张，说转动超导体上的物体（非磁体）重力会变轻，甚至完全失重（我当时看到这段叙述，就写了“夸张”两字的感慨，考虑到转动超导体产生的惯性离心力，结合引力Barnett效应，可以计算，这个“失重”是微乎其微的）。我还在Phys.Rev.等刊物看到几篇文章，都无法重复出这个“夸张”结果。 第二，更糟糕的是，许多叙述都提到这个芬兰人到今天10年来拒绝透露他的具体实验细节，按照“学术规范”，这不令人不怀疑。 芬兰人实验功过是非如何，且不管，刘武清同学不要自己没有看过芬兰人的实验装置和原理，就忙着去强奸和抢劫。 |
|
您又否定了常识、大错特错，让人不可思意。 这种等离子体的收缩效应，其磁场是由于等离子体内部的离子之间做相对运动产生的[[[磁场是如何产生的？B=EV/C^2，这是常识。该式子中的E（q）和B的相对速度的V，而非相对外电荷的；罗伦兹力F=qBV，该式子中的速度V是相对谁的，是相对磁场的，即该式子中q和B的相对速度是V，如果将该两式子放到一起，那么q和q的相对速度就是零！是您犯了如此荒唐的错误，经典电磁理论、教科书是不会犯如此错误的，而且您的结论是错误的，因为相对运动的电荷之间并不存在罗伦兹力，比如：1、电子围绕质子旋转，但电子与质子之间不存在罗伦兹力，否则您就有了大发现。2、导体中运动的电子（电流）与另外一无电流的导体没有罗伦兹力作用，您难道不知道您的结论会制造无数个奇特的效应吗？]]]也就是说对于其中的某一离子而言，其他与它做相对运动的离子都是外部离子，产生了外磁场。所以，这仍旧是外磁场问题。对于整个等离子，这个磁场力就是内力[[[难道您认为该内力与离子之间的相对速度有关？？奇怪！！]]]]，存在等离子体以质心为中心的收缩，也是正常的。 对于双电荷实验，两个离子没有相对运动，所以彼此感受不到对方的磁场，只要没有外磁场，就没有Lorentz力。 [[[这是您的重大发现。经典物理彻底错完了？特鲁顿实验的零结果是因为该实验本身是错误的？与绝对空间无关？罗伦兹力与电荷和磁场的相对速度有关，非电荷和电荷的相对速度！运动电荷产生的磁场不会和该电荷同速前进！！！！！]]]] ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |