财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:激光干涉周期性---是否存在? 下一主题:盟友们:因挑战相对论在这里已算...
沈建其先生在北大物理系BBS中无法回答的帖子
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2003/05/17 19:43
点击:542次

沈建其先生在北大物理系BBS中无法回答的帖子

 

刘武青,三个效应,物理、化学、光学、声学等学科的新效应,http://cqfyl.nease.net>

 

 

=======================      

     

【首页】 B BS版规  物 理论坛  物 理争鸣  他 人意见  回 复意见 

 

  李宁的四篇论文以及我对刘武清同志的忠告

 

Posted by J Q SHEN (218.109.242.111) on 2003-05-16 20:29:53:

 

In Reply to: 对别人的人身攻击是没有事实、没有道理的表现 posted by 刘武青 on 2003-05-14 19:21:47:

 

李宁的四篇论文:

1. N.Li,D.G.Torr, Physical Rev. B vol.46, number 9, 5489-5495 (1992)

这一篇发展了一个关于超导体的电导率-磁导率理论,认为当考虑到引力作用时,两个历史独立的理想超导体之间会有关联。

 

2.D.G.Torr & Ning Li, Bull.Am.Phys.Soc., v.37, n.2, pp948 (1992)

这一篇讲的是超导体中引力磁场对超导体的螺旋磁化gyromagnetically),按照我的理解我看了他们的数学部分),

他们所研究的效应与通常的Barnett效应相反(即磁化强度符号相反)。

 

3.D.G.Torr & Ning Li, Foundations of Phys. Lett. v.6, n.4, pp371 (1993)

此文的题目翻译成中文是:超导的引力电动力学:电致引力的原理基础

此文研究了广义相对论弱场低速近似引力场方程与Maxwell方程的相似性,联系超导London方程与Ginzberg-Landau方程进而证明:

超导体中London规范势的微小改变就会引起超导体内部的感生引力场。还认为实验会证明这一点,以及证明电磁场有引力类比,

还有他们在文章中进一步说明电感生引力磁场是可能的。

 

我对刘武青同志的忠告:

1。不要不看不查文献,光凭一些科技新闻报道就忙着与别人抢功或者强拉联系。你连李宁,Torr在具体研究些什么都不知道,就十年如一日到处宣传说自己的发现比李宁早,云云,不象话。

 

2。关于半导体,超导体或者金属中的引力Barnett效应,引力Meissner效应,引力Hall效应,我有许多文献,订成了一本。要数据,药文献,要实验,都有(有些文献的卷期页码我也跟刘武清说过,怎么刘武清还在说什么我没有数据之类的话。)。但是所有的这些论文都不会吹牛。

 

刘武清先生还犯许多低级性错误。犯错误无所谓,也免不了,但是无知吹牛就不得了,尤其是两者的结合衍生出的东西就更加不得了。

 

 

刘武清同志,不要以为在铁磁学,磁工学书上没有Barnett效应,就说Marnett效应是自己的首创。呵呵,铁磁学,磁工学书上会讲这些东西吗?这个是哪个跟哪个啊!在小学数学课本里没有勾股定理,于是我就说勾股定理是我首创,这行吗??说来说去,刘武清的见识还是很窄,听不进忠告。

另,转动磁化效应,在实际应用中也没有多大价值,刘武清的发明看不出有什么应用价值。

总之,刘先生研究的东西,大多都属于无理论意义,无应用意义的东西。

 

J.Q.Shen

 

Follow Ups:

 

可以讲讲您对芬兰的科学家的实验的具体看法吗? - 刘武青 2003-05-17 11:06:14

[TOP]

 

 ===========================

 

【首页】 B BS版规  物 理论坛  物 理争鸣  他 人意见  回 复意见 

 

  可以讲讲您对芬兰的科学家的实验的具体看法吗?

 

Posted by 刘武青 (61.186.201.97) on 2003-05-17 11:06:14:

 

In Reply to: 李宁的四篇论文以及我对刘武清同志的忠告 posted by J Q SHEN on 2003-05-16 20:29:53:

 

问题是科学家们在进行的磁场减轻物体重量实验。

实践是检验真理的唯一标准。我们应注意实验。

您对芬兰的科学家的实验怎样看?我认为是一项新的物理现象,也就是新的物理效应。

可以讲讲您对芬兰的科学家的实验的具体看法吗?

 

刘武青,三个效应,物理、化学、光学、声学等学科的新效应,http://cqfyl.nease.net>

 

=================================

反重力研究的一大突破——超导引力场效应首获验证

 

本报华盛顿9月25日讯记者卞晨光报道:美国亚拉巴马大学高级研究员李宁博士多年来潜心研究而创立的关于高速旋转超导体存在引力场效应的理论,最近在芬兰坦佩雷大学所进行的一项例行实验中偶然获得验证。实验显示,所有处在超导装置上方的物体由于受引力场效应的影响,其重量减轻了百分之二。

 

长期以来,对于自然界是否存在反引力作用、引力场能否被改变以及如何通过实验验证反引力作用并测出其大小一直是科学家们努力探索的课题,美国斯坦福大学每年投入此项目的资金多达1亿美元。李宁博士分析研究了超导体内电子、晶体离子的运动规律后,于1991年在世界上首先提出自然界存在超导引力场效应的理论。她认为,超导中的晶格离子在吸收了外界电磁场的能量后将处于同一个量子态并快速旋转,由此会产生一个随时间变化的引力场,若将不受电磁作用的物体置于该引力场,则其所受到的地球引力将发生变化,并预言这种超导引力场应完全能够抵消物体的原有重量。有关的研究论文分别于1991年、1992年和1993年刊登在《物理评论》杂志上。

 

该理论被实验证实的过程十分偶然。当芬兰的科学家在进行超导电磁场研究实验时,一位嘴上叼着烟斗的研究人员从外面进来,偶然将烟吐到超导实验装置上方,结果发现每次烟雾均直冲天花板而去,且其它许多处于超导装置上方的物体也出现了重量变轻的现象。研究人员们百思不得其解,起先还以为是什么地方出了错,可是当采取了一切预防措施后,这种重力变小的奇怪现象依然出现,这时他们开意识到发现了新的物理现象。

 

目前,李宁博士的理论及相关的实验验证的物理学界引起了轰动,被认为具有划时代的伟大意义。美国航空航天局已拟定计划投巨资资助该项目,并期待该理论能够解决航天飞行中的实际问题。然而,也有部分学者持谨慎态度,认为该理论还需得到其它实验验证。

 

李宁博士1978年北京大学物理系研究生毕业,1984年赴美攻读博士学位,现在美国亚拉巴马大学从事超导引力研究。在谈到其理论的社会意义时,李博士说,如果今后陆续的的实验证明她的理论正确无误的话,这个理论无疑将引起一场新的工业大革命。

 

科技日报(国内统一刊号CN11--0078、代号1--97、网址 http://www.stdaily.com )1996年9月27日(总第3701期)第三版头条新闻。

=================================

Follow Ups:

[TOP]

==========================



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-31294.html[复制地址]
上一主题:激光干涉周期性---是否存在? 下一主题:盟友们:因挑战相对论在这里已算...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2003/05/17 20:53 

您说过人贵有自知之明!您要这么多论坛干什么呀?么非真要当论坛杀手吗?

物理论坛 [xytao.xilubbs.com] 版主: xytao  西陆家园  
  关于《物质分子振动论》的理论观点介绍 <原创>  [lygycs] 12K 05.15 11:08 0
  “铁磁学”、“磁工学”等书及教材应加上“不用电磁场磁化物体”的内容  [刘武青] 4K 05.13 21:09 0
  这里是笔者关于“声源旋转效应”在互联网上曾经发过的帖子  [刘武青] 66K 05.02 15:51 2
  地球之父——盘古恒星在哪里? <原创>  [reyadian] 5K 04.21 20:12 5
  softmatter先生,你有胆量将我们之间的讨论告诉你的导师吗?  [刘武青] 47K 04.18 20:02 5
  讲刘武青效应、场电源之父是经过时间考验的  [刘武青] 4K 04.17 22:21 2
  现在投稿不断,每天信来,也经收稿百余,现公布先来的部分稿件名单 <转帖>  [刘武青] 25K 04.14 22:56 4
  声源旋转效应”的三种现象  [刘武青] 1K 04.09 23:06 2
  声源旋转效应实验照片 [图片] [刘武青] 63 04.09 23:09 3
  在刘武青先生千千万万个帖子的启发下,创立的理。因此而得的诺贝尔奖,应受给刘武青先生  [wbx.21] 3K 04.03 16:08 12
  同一透明圆柱体,旋转后所具有的能量比静止时大  [刘武青] 3K 03.27 21:17 11
  一点读后感  [8387543232] 619 03.18 15:56 10
  证实“光源旋转效应”成立的数个实验是互相印证的  [刘武青] 482 03.16 10:44 4
  如果是《研究的很透了》的东东,在互联网的搜索中,进行搜索,可以查到很多  [刘武青] 9K 03.09 15:36 4
  沈建其先生,您讲的事拿不出证据来。  [刘武青] 1K 03.08 16:12 3
  声源旋转效应在军事上伪装很有用  [刘武青] 6K 03.02 12:49 1
  谁是秀才?谁是兵?  [刘武青] 6K 02.23 11:18 5
  “声源旋转效应”不相当于“声源多普勒效应”  [刘武青] 829 02.18 20:20 3
  从能量的观点看光源旋转效应及声源旋转效应  [刘武青] 480 02.13 21:36 2
  声源旋转效应实验方案  [刘武青] 1K 02.09 16:47 3
  换句话说,当声源在原地旋转时,多普勒效应不适用,要用另外的计算公式确定声源与观察者的距离、速度  [刘武青] 3K 02.08 16:20 3
  Why?  [roddy.deng] 108 02.07 16:34 8
  光源旋转影响光电效应产生的电流实验报告  [刘武青] 2K 01.20 21:15 3
  “多普勒-斐索效应”与“光源旋转效应”  [刘武青] 4K 01.13 21:13 3
  爱因斯坦的光电方程没有考虑到光的力学效应因素,是有局限性的  [刘武青] 1K 01.11 21:59 5
  摘录一点有关光电方程的资料,科学家们没有用光源旋转作光电效应实验  [刘武青] 793 01.06 17:56 2
  爱因斯坦的光电方程加补丁。  [刘武青] 417 01.05 17:27 7
  我对相对论的一点新看法。 <原创>  [王建华850] 831 01.05 02:38 20
  我向全世界的物理学家们宣战。 <原创>  [王建华850] 2K 01.03 22:16 32
  加速光可以从光的力学效应去思考  [刘武青] 1K 01.03 14:54 3

 游击队园地[jinruimin.xilubbs.com] 版主: ruimin  西陆家园 
 “铁磁学”、“磁工学”等书及教材应加上“不用电磁场磁化物体”的内容  [刘武青] 1K 05.13 20:50 1
  这里是笔者关于“声源旋转效应”在互联网上曾经发过的帖子  [刘武青] 6K 05.02 15:28 1
  是否存在黑洞  [jlmjlm0000] 72K 04.22 00:32 2
  回复:希望你继续努力  [ruimin] 32 04.26 16:15 2
  softmatter先生,你有胆量将我们之间的讨论告诉你的导师吗?  [刘武青] 10K 04.18 19:46 1
  讲刘武青效应、场电源之父是经过时间考验的  [刘武青] 962 04.17 19:17 1
  刘武青效应成立  [刘武青] 984 04.15 21:04 1
  现在投稿不断,每天信来,也经收稿百余,现公布先来的部分稿件名单  [刘武青] 8K 04.14 22:31 1
  “声源旋转效应”的三种现象 [图片] [刘武青] 383 04.09 22:15 1
  “现代汉语词典”对“效应”的解释  [刘武青] 310 04.01 20:22 1
  同一透明圆柱体,旋转后所具有的能量比静止时大  [刘武青] 3K 03.27 21:03 2
  今天国家知识产权局知识产权出版社来信  [刘武青] 268 03.24 22:15 2
  证实“光源旋转效应”成立的数个实验是互相印证的  [刘武青] 482 03.16 10:26 1
  如果是《研究的很透了》的东东,在互联网的搜索中,进行搜索,可以查到很多  [刘武青] 9K 03.09 15:28 2
  我想买一个三棱镜,做实验。  [刘武青] 434 03.08 23:23 1
  沈建其先生,您讲的事拿不出证据来。  [刘武青] 1K 03.08 16:30 2
  将宇宙中发光旋转星体的真实运动状态找出来  [刘武青] 634 03.07 22:57 2
  声源旋转效应在军事上伪装很有用  [刘武青] 6K 03.02 12:27 2
  武青,知道杨铁新的联系方式吗?  [ruimin] 0 02.23 19:36 1
  回复:我已经联系上了  [ruimin] 0 02.28 17:03 1
  谁是秀才?谁是兵?  [刘武青] 6K 02.23 11:02 3
  充分利用现代化的手段及保持良好的心态  [刘武青] 1K 02.21 22:19 1
  “声源旋转效应”不相当于“声源多普勒效应”  [刘武青] 829 02.18 20:03 1
  声源旋转效应实验方案  [刘武青] 1K 02.09 16:29 1
  换句话说,当声源在原地旋转时,多普勒效应不适用,要用另外的计算公式确定声源与观察者的距离、速度  [刘武青] 3K 02.08 16:02 3
  “物体旋转磁化效应”成立的理由。  [刘武青] 190 02.05 13:34 1
  光源旋转影响光电效应产生的电流实验报告  [刘武青] 2K 01.20 21:00 2
  “多普勒-斐索效应”与“光源旋转效应”  [刘武青] 4K 01.13 21:03 1
  回复:当声源旋转时  [刘武青] 669 01.15 08:47 2
  爱因斯坦的光电方程没有考虑到光的力学效应因素,是有局限性的  [刘武青] 1K 01.11 22:01 1
  靳锐敏先生,向您问新年好  [yuren2] 79 01.08 16:17 5
  回复:  [ruimin] 26 01.08 19:59 6
  摘录一点有关光电方程的资料,科学家们没有用光源旋转作光电效应实验  [刘武青] 793 01.06 17:44 2
  爱因斯坦的光电方程加补丁。  [刘武青] 423 01.05 17:12 2

谢璞网论坛[xiepu.xilubbs.com] 版主: xiepu  西陆家园 
  外国人关于“磁场减轻物体重量”的物理现象发现过程 [图片] [刘武青] 917 05.10 20:09 2
  这里是笔者关于“声源旋转效应”在互联网上曾经发过的帖子  [刘武青] 6K 05.02 17:54 1
  讲刘武青效应、场电源之父是经过时间考验的  [刘武青] 962 04.17 19:28 3
  刘武青效应成立  [刘武青] 984 04.15 21:24 1
  现在投稿不断,每天信来,也经收稿百余,现公布先来的部分稿件名单 <转帖>  [刘武青] 8K 04.14 22:48 5
  声源旋转效应实验照片 [图片] [刘武青] 191 04.08 21:14 4
  “声源旋转效应”的三种现象 [图片] [刘武青] 384 04.09 19:06 5
  “现代汉语词典”对“效应”的解释  [刘武青] 310 04.01 20:47 2
  同一透明圆柱体,旋转后所具有的能量比静止时大  [刘武青] 3K 03.27 21:12 3
  今天国家知识产权局知识产权出版社来信  [刘武青] 268 03.24 22:22 2
  这就是“声源旋转效应”与“多普勒效应”的本质区别  [刘武青] 2K 03.22 20:38 1
  证实“光源旋转效应”成立的数个实验是互相印证的  [刘武青] 482 03.16 10:47 1
  如果是《研究的很透了》的东东,在互联网的搜索中,进行搜索,可以查到很多  [刘武青] 9K 03.09 15:45 4
  沈建其先生,您讲的事拿不出证据来。  [刘武青] 1K 03.08 16:21 3
  将宇宙中发光旋转星体的真实运动状态找出来  [刘武青] 634 03.07 22:30 1
  声源旋转效应在军事上伪装很有用  [刘武青] 6K 03.02 12:52 4
  谁是秀才?谁是兵?  [刘武青] 6K 02.23 11:29 8
  “声源旋转效应”不相当于“声源多普勒效应”  [刘武青] 829 02.18 19:25 2
  从能量的观点看光源旋转效应及声源旋转效应  [刘武青] 559 02.13 15:29 2
  声源旋转效应实验方案  [刘武青] 1K 02.09 16:51 3
  换句话说,当声源在原地旋转时,多普勒效应不适用,要用另外的计算公式确定声源与观察者的距离、速度  [刘武青] 3K 02.08 16:24 2
  光源旋转影响光电效应产生的电流实验报告  [刘武青] 2K 01.20 21:18 1
  “多普勒-斐索效应”与“光源旋转效应”  [刘武青] 4K 01.13 21:21 3
  回复:当声源旋转时  [刘武青] 666 01.14 23:12 4
  爱因斯坦的光电方程没有考虑到光的力学效应因素,是有局限性的  [刘武青] 1K 01.10 21:37 2
  摘录一点有关光电方程的资料,科学家们没有用光源旋转作光电效应实验  [刘武青] 842 01.06 18:03 2
  爱因斯坦的光电方程加补丁。  [刘武青] 419 01.05 17:30 3

 [3楼]  作者:cced-111  发表时间: 2003/05/18 10:20 

不知道你再玩什么?

不知道你想做什么?

我想将常来这些论坛的朋友没有给你提建议的应该少之又少了,可是就你这些东西一晃几年过去了,可您老先生仍然不知疲倦的讨论,不知道您想做什么?我看现在大家都对此已经很烦了,不知道您老先生看出来没有。

如果您想发扬您的观念,那这样做的目的是什么呢?给人笑谈您认为是好的事情么?

哈哈哈哈哈哈哈,不好意思

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/18 11:44 

刘武清同志很好学,把我贴在北大BBS上的关于“李宁四篇论文出处和对刘的评论:不要不看不查文献,光凭一些科技新闻报道就忙着与

刘武清同志很好学,把我贴在北大BBS上的关于“李宁四篇论文出处和对刘的评论:不要不看不查文献,光凭一些科技新闻报道就忙着与别人抢功或者强拉联系”都转贴在这里了,他是不是要反省了。

再贴方舟子的一文,对刘武清先生有帮助:
-----------------------

【新语丝电子文库(www.xys.org>)(www.xys2.org>)】
————————————————
(摘自“新语丝·读书论坛”http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl>
新语丝海外站点被中国方面屏蔽,国内网友可从新语丝国内版“新到资料”
的链接进入)

诊断民间科学家

高水皮

  “民间科学家”的胡讲蛮缠,已经成为中文网上论坛的一种景观。他们契而不舍地张贴
奇谈怪论,“我是流氓我怕谁”,在有的“民间科学家”口中已成了“我有时间我怕谁?”
受他们骚扰不过后仔细想想,觉得这也不过是常见的心理疾患,只是带上了时代色彩:这是
一个崇尚科学的时代,所以他们的症状以讨论“科学”问题的方式显现出来;这是一个网络
的时代,通过网络他们让更多的人看见了这种心理疾患。
  “民间科学家”的心理疾患大致两端:一是偏执狂,一是“暴露”狂。
  还不能说“民间科学家”完全无知,对所谈论的领域,他们也有一定的了解,有的甚至
了解得不能算少。只是由于这种了解不系统不扎实,他们往往抓住一个不是问题的问题或是
无法完成的问题在那里迷不知返。不幸的是,当有人向他们指出这一点,他们却偏执地不予
接受,被驳斥得无法咸鱼翻身时,他们面不改色地顾左右而言他。
  这里说的“暴露”,不是指“民间科学家”在大庭广众之下显露了不该显露的器官,而
是说他们不厌其烦地在公众面前展示他们荒谬的思想,也不怕丢人。无论人们如何讽刺挖苦
嗤之以鼻,他们全然不顾。他们要以此出名,不管是坏名还是怪名,硬是香臭不论,有名就行。
如果说偏执和体质秉性有关的话,那么“暴露”则有着现实的功利打算。俗话说,利令智昏
,急切的出名心理和偏执的体质秉性相结合,愈发奇怪的事请也就出来了。你给他讲道理他
听不进去,你不和他讲了他却声称驳倒了你,并“升华”出这一事件的“科学哲学意义”。
“民间科学家”声称,他们的东西只要一发表,就是其正确及已被人们接受的标志。可对已
经被全世界公认的经典理论,如果和他们的怪论相抵触,他们就不认。为自己的谬论辩解时
,“民间科学家”一副真理在握,不惮做人民公敌的样子。但对个别教授对自己的赏识(也
不知是纪实还是杜撰),“民间科学家”却又如获至宝,满世界张扬。那么科学院的院士来
指出他们的谬误,“民间科学家”们会听吗?不会的,但这正是他们要的。他们会说,科学
院的院士原来经不住他们一驳。这样的事目前还没有发生,“民间科学家”们一定觉得遗憾
。当他们在辩论时“无意”地透露,某大学的教授发来过邮件,今晚到硕士生导师甚至硕士
生家去喝了酒,“民间科学家”的可笑及虚弱就暴露无遗了。
    心理医学认为,生活中的每个人,或多或少总会有点心理疾患,重要的是只有正视它,
才能克服它。“民间科学家”要总是这么偏执地听不进别人的意见,自我感觉良好地发展下
去,会进一步损害自己的身心健康的。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org>)(www.xys2.org>)】

 

 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/05/18 12:18 

回复:刘武清同学,你这个人就是不谦虚,口口声声说“芬兰人实验”.这个芬兰人叫什么名字你都不知道(相反我去年倒向你提过几次他

刘武清同学,你这个人就是不谦虚,口口声声说“芬兰人实验”.这个芬兰人叫什么名字你都不知道(相反我去年倒向你提过几次他的名字和实验室名称:Eugene Podkletnov,实验室在芬兰Tempere技术大学)。你不要不看不查文献,
光凭一些科技新闻的片言只字报道就忙着与别人抢功或者强拉联系。
不要自己没有看过芬兰人的实验装置和原理,就忙着去强奸和抢劫。
我手头有一份五页的芬兰人实验的介绍(有实验装置有原理),是去年11月17日我从网上下载的(英文)。现在我把这个网址告诉你:www.inetarena.com/~noetic/pls/gravity.html>, 这个网页详细介绍了Podkletnov效应与Woodward效应,以及目前的相关实验进展。同时还提到如果有疑问可以与作者在Yahoo的一个论坛上讨论: www.yahoogroups.com/group/QuantumCavorite>

刘武清同学:
第一,不要太好功名!不要因为不懂就可以胡乱猜测和吹牛,这是不负责任的。
第二,闭门造车不是你的错,但“不听老人言”就是你的错了!我对您的所有评论都是从学术角度评论的,是客观公正的,是基于我自己的研究,以及大量的原始文献基础上来评论您的(我有李宁的四篇文章,有Barnett文章,有芬兰人Podkletov的实验文章详细介绍,比你的光凭几篇科技新闻报道作为材料要强多了)。
第三,所有的以上效应在理论上没有多少意义,也都属于常识性的效应。根本谈不上是什么“反引力,重力减轻”,我手头还有一篇评论性文章(是一位外国人写的,原文)也说都属于好事者的调侃。70年前的常识性实验(Meissner效应)把一块磁铁浮起来,也从来没有人说它是反引力效应。
第四,你根本就没有做过超导实验,就凭自己的几个设想忙于与李宁抢功。实在是欺世盗名,沽名钓誉。这种理论上想想许多人都能做,因为它们都属于常识性理论,常识性效应,没有谁第一,谁第二之分,工作具有可替代性,理论上去抢功毫无意思。只有实验才有意思。不过你没有做这种实验。
这类常识性效应,理论上预言预言没有多少意思,即使预言权被别人夺取了,我也不会计较,因为这种工作具有可替代性。比如Barnett效应,我根本就没有看论文,只是浏览了一下它的几个公式,在几秒钟之内我就知道它是怎么一回事了。不值得为这种工作的预言权斤斤计较。况且,我认为你在1985年的预言很多属于胡说,因为按照我对你的预言的分析,你当时对自己的理论机制根本还很胡涂。直到目前你还是如此,还在一味的凭感觉说是“反引力”,是在统一引力与电磁力。呵呵,哪个跟哪个啊!!
总而言之,刘武清同学犯了不少毛病:胡说+吹牛+理论上抢功。

沈建其2003、5.18

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15695095062256