| 不知这一问题历史上是否有过正式研究？讨论清了没有？ |
| 不知这一问题历史上是否有过正式研究？讨论清了没有？ |
| 同步卫星是圆轨道，固定在某一经度上。但是也会出现漂移，而需要卫星带的小火箭使其维持在指定位置附近，等燃料耗尽，卫星也就报废了。这说明圆轨道也并不稳定。只是不知道卫星坠毁前一般是处于什么样的轨道》 |
|
另一个问题。卫星的事情不熟悉，猜测一下。
你所说的这类卫星，那个小火箭仅仅是维持位置的，一旦燃料用尽，则位置立变。不去动它，不会坠毁。 |
| [7楼]马先生说得对，天体在捕获猎物时，猎物的速度并不刚好是正圆的速度，只要是捕获范围内的速度，即猎物的速度不超过该天体的第二宇宙速度，就能使其进入轨道并永远维持该速度运行下去。这个轨道有可能是个长轴大小非常不同的椭圆，这种椭圆有无数多个，而正圆只有一个。 |
|
行星速度本来就是由惯性运动与引力加速度共同作用的结果，惯性方向为什么一定要与引力方向垂直？这不废话嘛。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
“久广说的必须认为离心力是真实的才能解释为椭圆轨道的说法，”
黄先生误会了，本人并没有说椭圆轨道必须用离心力是真实的力来解释。 本人说的是，液体等非固态球。以穿过其自身的对称轴为轴 进行旋转的时候，会成为椭圆。这应该是常识。虽然可能没有多少人看到过实验。 假如认为离心力是虚拟力的话，这一现象恐怕就不好解释了。 |
| 那就请用离心力是虚拟力，解释液态球旋转时，呈现椭球形态的原因。 |
|
对【16楼】说： 问题是在阴云密布的金星、地球、木星等上面的人，是不知道星球自转不自转的，他们只是通过大地测量发现：自己所在的星球原来是一个扁圆体。那么他是怎么形成的呢？如果光靠万有引力是无法解释的。所以由于自转而产生的离心力的作用就成了一个必要的选项。 所以我认为：惯性力是真实存在的，它是物体具有惯性的力学体现。只是在惯性系中我们用不着它而已。 |
|
黄先生，你问这个问题“为什么行星的轨道大多为椭圆而不是正圆”，似乎太低级了一点了吧。
这个问题我在高中也思考过，我有答案：这是因为形成正圆有一个苛刻的条件，而形成椭圆则没有这么一个条件。虽然要研究星系演化是很麻烦的事情，但是我们可以简化模型，如假设在距某个巨大质量M（太阳）的距离为R，放置一个切向速度为V的星体，为了让这个星体按照正圆运动，V必须是（GM/R）^(1/2). 就是这个苛刻条件。形成椭圆，就容易多了，只要在这个位置（距M的距离为R）放置任意切向速度（但要小于（GM/R）^(1/2)），就必然是椭圆。如果大于（GM/R）^(1/2)，那么就是抛物线或者双曲线。总之，正圆的可能性太小了。这就好比一个班上的学生成绩，刚刚是60分的也是很少的。2013-10-15 |
|
回复 [21楼] 作者:jqsphy
请不要忘了，圆比椭圆简单，而某些科学家似乎更愿意相信简单即正确。 而我看到的一份资料给出了各大行星的卫星数据，发现多数卫星都是圆轨道。虽然不知道数据的来源，但如果这是真的，则说明经过漫长时间的演化，卫星轨道趋向于圆。或者说轨道偏心率趋向于减小，而不是增加。当偏心率缩减到很接近0，测不出来的时候，就是圆轨道了。 |
|
回复 [20楼] 作者:马国梁
测量角速度是容易的，用陀螺仪就可以了。高精度的光纤陀螺仪、激光陀螺仪等精度已经非常高了，不但测地球角速度没问题，测月球角速度或更慢的角速度精度也足够了。 球体旋转变成椭球，爱因斯坦就专门讲过这个例子。用离心力解释当然是简单而明确的。爱因斯坦可能希望用时空弯曲取代引力和离心力来解释，不过他及他的继承者们似乎并不成功。 |
|
对【24楼】说： 对，与R垂直（即轨道切向）速度，需要讨论，即：这个点要么是近日点，要么是远日点。我那里默认它是近日点了。 |
|
对【25楼】说： 这个问题与惯性离心力无关。 当你站在转动系上，才需要考虑惯性离心力，此时你可以认为惯性离心力与引力抵消（比方说，我们在地球上测不到塌秧巨大的引力）。
|
|
对【26楼】说： “而我看到的一份资料给出了各大行星的卫星数据，发现多数卫星都是圆轨道”，这可能是因为： 卫星总是靠近行星（那些不靠近行星的卫星更可能被其他行星俘获），故而近日点与远日点差不多大，所以看起来更接近于圆。
给定一个任意速度，只要速度不是太大（不至于脱离），椭圆轨道是天然的解。
至于你说随着时间演化，会接近圆，这好像不太可能。不过也难说。 |