| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这个不难，正圆是一个临界状态。与行星公转速度有关，低于一定的速度，则被引力中心吸回，高于这个速度，是椭圆。 |
| [7楼]马先生说得对，天体在捕获猎物时，猎物的速度并不刚好是正圆的速度，只要是捕获范围内的速度，即猎物的速度不超过该天体的第二宇宙速度，就能使其进入轨道并永远维持该速度运行下去。这个轨道有可能是个长轴大小非常不同的椭圆，这种椭圆有无数多个，而正圆只有一个。 |
|
“久广说的必须认为离心力是真实的才能解释为椭圆轨道的说法，”
黄先生误会了，本人并没有说椭圆轨道必须用离心力是真实的力来解释。 本人说的是，液体等非固态球。以穿过其自身的对称轴为轴 进行旋转的时候，会成为椭圆。这应该是常识。虽然可能没有多少人看到过实验。 假如认为离心力是虚拟力的话，这一现象恐怕就不好解释了。 |
|
对[15楼]说： 虽然看上去感觉是常识，但为什么那样就没人解释清楚了。因为越是赤道处，半径越大，线速度越大、重力越小，似乎应该越转越扁，最后变成一薄片，最后全部甩出去。但实际上是甩不出去的。 只有力致极化才能解释这个现象。线速度越大，极化越强，引力变大，才能补充赤道处需要的更大的向心力，抵抗球体近一步椭球化。这个力就和弹性物体产生的应力一样，随着变形的增大，应力也加大，而不是减少。同时半径增加也可以降低转速，降低所需的向心力，也是角动量守恒的表现。 |
|
对【16楼】说： 问题是在阴云密布的金星、地球、木星等上面的人，是不知道星球自转不自转的，他们只是通过大地测量发现：自己所在的星球原来是一个扁圆体。那么他是怎么形成的呢？如果光靠万有引力是无法解释的。所以由于自转而产生的离心力的作用就成了一个必要的选项。 所以我认为：惯性力是真实存在的，它是物体具有惯性的力学体现。只是在惯性系中我们用不着它而已。 |
|
黄先生，你问这个问题“为什么行星的轨道大多为椭圆而不是正圆”，似乎太低级了一点了吧。
这个问题我在高中也思考过，我有答案：这是因为形成正圆有一个苛刻的条件，而形成椭圆则没有这么一个条件。虽然要研究星系演化是很麻烦的事情，但是我们可以简化模型，如假设在距某个巨大质量M（太阳）的距离为R，放置一个切向速度为V的星体，为了让这个星体按照正圆运动，V必须是（GM/R）^(1/2). 就是这个苛刻条件。形成椭圆，就容易多了，只要在这个位置（距M的距离为R）放置任意切向速度（但要小于（GM/R）^(1/2)），就必然是椭圆。如果大于（GM/R）^(1/2)，那么就是抛物线或者双曲线。总之，正圆的可能性太小了。这就好比一个班上的学生成绩，刚刚是60分的也是很少的。2013-10-15 |
|
jqsphy 的回答也是60分。
这样回答更正确：只要在这个位置（距M的距离为R）放置任意切向速度（但要小于（GM/R）^(1/2)），一般是椭圆，但该点是远日点。如果大于（GM/R）^(1/2)，一般也是椭圆，但该点是近日点。如果速度快到一定程度，其轨道则可能是抛物线或双曲线。 |
|
回复 [21楼] 作者:jqsphy
请不要忘了，圆比椭圆简单，而某些科学家似乎更愿意相信简单即正确。 而我看到的一份资料给出了各大行星的卫星数据，发现多数卫星都是圆轨道。虽然不知道数据的来源，但如果这是真的，则说明经过漫长时间的演化，卫星轨道趋向于圆。或者说轨道偏心率趋向于减小，而不是增加。当偏心率缩减到很接近0，测不出来的时候，就是圆轨道了。 |
|
对【24楼】说： 对，与R垂直（即轨道切向）速度，需要讨论，即：这个点要么是近日点，要么是远日点。我那里默认它是近日点了。 |