| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 整点没用的，只有创新理论的持有者才可以参加讨论，别人只能站队。讨论相对论的是浪费时间。 |
|
建议版主、网友们研究、投票：
如果我或者别人，有确凿证据（包括逻辑证据或者实验证据）否定力学相对性原理或者否定相对论，那么，为了自然科学事业的发展，究竟需要挑战我国的哪一位、或者哪几位、或者哪一个部门？或者哪几个部门？ |
|
与魏恩庆讨论，你有新东西，请整理好。与马天平讨论，我们不反任何个人和部门，我们只反相对论。
看到论坛里有人要找伯乐。我认为，只有伯乐找千里马，没有反过来的事情。千里马一旦闯出去，奔驰原野、纵横天下，还用伯乐？ 我发这个帖子是想与各位版主讨论，如何让这个论坛成为一个我们能够闯出去的平台。另一方面，是希望大家想办法如何闯出去。 |
| 能够闯出去的平台-----------在版主明哲保身的现实下，奈何。 |
|
对【9楼】说： 论坛是一个比较松散的地方，版主只是管理一些不恰当的语言，其它和我们基本一样。请谅解。 |
|
“要是作为论坛版主，这个资源可以一用”
===希望真的会有用。 ===支持丁明良成为版主。 |
|
祝贺丁明良成为版主。
祝贺 951168929 多了一位朋友。 |
|
对【26楼】说： 欲搞好论坛，必须以“贴子”为“本”，就像欲搞好一个《杂志》必须以“稿子”为“本”，只有 杜绝垃圾帖子，保证每个帖子都论述了一个崭新的但必须是离经叛道的而且是谨严的数理逻辑结论， 提出了新观点使用了新方法新思路引入了新概念导出了新定理……必须经得起诘难 敢于摊牌 至于是否 属于 叛逆《相对论》那就无关紧要了 《挑战相对论》应该改称为《挑战传统的数理基础理论》因为《相对论》也不一定就属于一堆“谬论”，“谬论”也不一定都集中在《相对论》里，其他基础的数理传统理论领域也不免含有“谬论” 必须面对整个 传统的数理理论体系 而不局限于《相对论》，《相对论》仅仅属于数理基础理论这棵枝叶繁茂的大树的一个“叶片”也不到 ……我们不能像小爬虫那样在某一个“叶片”上蠕动……我们要像啄木鸟那样在整个苍翠的林海纵横侦探…… |
|
[ 至于是否 属于 叛逆《相对论》那就无关紧要了 《挑战相对论》应该改称为《挑战传统的数理基础理论》因为《相对论》也不一定就属于一堆“谬论”，“ ]
==================相对论......科学发展的拦路虎，新时代的“重物先落”。 |