| 思林同志说我在反相吧发的都是垃圾贴。现在组织100人投票，同意该说法的各位只回答是即可，不同意该说法的选否即可。大家不要怕得罪我。以今天以前在这里发过贴的人的投票为有效投票。 |
| 思林同志说我在反相吧发的都是垃圾贴。现在组织100人投票，同意该说法的各位只回答是即可，不同意该说法的选否即可。大家不要怕得罪我。以今天以前在这里发过贴的人的投票为有效投票。 |
|
普霖先生想征求在座各位同仁的意见
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2013/09/28 07:28 普霖先生今早一连发了十多次这个帖子： 思林，这样你看好吧，你发个贴子，征求在座各位同仁的意见， 他们要一致认为我发的是垃圾贴，我就转移阵地永远离开这里。 征求意见以前100人为准， 要是超过50%的人认为我发的是垃圾贴，我滚蛋， 要是超过50%的人认为我发的不是垃圾贴，你滚蛋。好不？ 最先征求有名姓的版主，然后是有名姓的网友，然后是无名姓但经常在线的网友，以100为准。 另外，请大家到思林帖中投票，因为出尔反尔的普霖先好删帖，万一删了大家就白投票了。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我删的都是和主题无关的废话，为了节省篇幅。大家可看我有一个“删除废话贴”，还存在一个原贴，大家可对比我删的什么。恶人总是先告状的。 |
|
又倒打一耙了！王普霖的光速定律 等等原帖都那去了？
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我保留一个做样本已经足够了。那两篇都是断断续续的，我把它们连接成一体，并去掉了我的计算的错数，重新补充好了。除了魏先生和张崇安先生反对我的话以外，剩下都是裹乱的话，来回复制的和主题无关的没用话，我留他干什么？ |
| 你必须说明哪个部分是您个人的认识，我们在认定是否科学，不符合以上两点就是垃圾。 |
| 好，我不必自己说明，全赖大家评价。你属于投票“是”的，谢谢！ |
| 学术上的辩论，依靠的是事实或者逻辑，不必产生“永远离开这里”。 |
|
对[9楼]说：
我说的没有不是事实的，没有不合逻辑的。因为我掌握了物理本质，站在真理角度说话，就无往不胜。用不着狡辩，也用不着不讲理。谁和我讲理都成，但不能讲浑。 |
| 学术上的辩论，依靠的是事实或者逻辑，不必产生“永远离开这里”。 |
| 8楼，发表论文后在上来讨论，省着前怕狼后怕虎的，不敢拿出来讨论。有人问我的光力学说有什么科学部分，先开始发现就没有一个问题是我先提出来的，但是这么综合的只有我一个。 |
| 我拿出来也要分步骤拿出来吧，100篇论文全拿出来我怎么招架？ |
|
[10楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/28 16:39
我说的没有不是事实的，没有不合逻辑的。..........................但事实是您说的洽洽相反！ 因为我掌握了物理本质，站在真理角度说话，就无往不胜。............但事实是这话应该思林说！ 用不着狡辩，也用不着不讲理。谁和我讲理都成，但不能讲浑。........但事实是普霖您常常犯诨！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
投票根本就没开始还扯什么结束？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 王老兄，这不是投票能解决的。哪一种科学理论一出现就是绝对的终极真理？太多的被认同的科学理论到后来却是科学谬误，太多的异端邪说到头来却是科学真知，大家所能做的就是走在通往科学真理的道路上，摸着石头过河，不断地排除谬误。 |
|
排除谬误我不怕，刚才黄国有先生还指出我一出笔误呢。但是类似的胡搅就超出了排除谬误的范畴了：
[95楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/23 08:07 普霖说的：如果光源不动，光源发1000个光子，...... 思林仿的：如果列车不动，列车发1000个车门，...... 思林追问：用火车上的车门比喻传播中的光子？列车不动车门动？....... 普霖说的：发光的是光源，光源不动，就不能发光吗？发出的光子就相当于光速运行的列车上的车门， 再仿－句：发光的是火车，火车不动，就不能发门了！发出的光子就相当于停止不动的列车上的车门？ |
| 我是认真的，不管我对不对，只要超过半数说我的贴是垃圾贴，我什么话不说，我就走。 |
|
对【19楼】说： 当局者迷！普霖拿着自己荒谬绝伦的垃圾例子，来证明思林绝对没错的科学质疑是超出了排除谬误范畴的胡搅？ 事实上是：光源不动，光源可以发射无数的个光子，列车不动，列车发射不了一个车门，光子不能相当于车门！ |
|
春光美--许丽丽 我们在回忆 回忆那过去 在冬天的山巅 露出春的生机 我们的故事 故事多么甜蜜 春天的好时光 留在我们心里 我们慢慢说着过去 微风吹走冬的寒意 我们眼里的春天 有一种深情 啊...啊... 这就是春天的美丽 一天一天亲密回忆 春天带来真诚友谊 =======有许多人人愿意认真讨论学术问题、有许多人向往科学的“春光美”。 |
|
春光美--许丽丽 我们在回忆 回忆那过去 在冬天的山巅 露出春的生机 我们的故事 故事多么甜蜜 春天的好时光 留在我们心里 我们慢慢说着过去 微风吹走冬的寒意 我们眼里的春天 有一种深情 啊...啊... 这就是春天的美丽 一天一天亲密回忆 春天带来真诚友谊 =======有许多人人愿意认真讨论学术问题，是科学的“春光美”。 |
| 8楼，估计你拿不出属于自己的东西，最终发现要创造科学还需继续努力。 |
| 我感到王普林物理乱糟糟，如果真空中光子能互顶出个光速，真空中光子的密度要比中子星的还大，真空中光子的密度要比水中、空气中的密度还大，结果是真空比水、石头、铁块、黄金的比重还大！可从来没有人给出真空的比重大小。劝王普林先生尽快回头重新理清你的物理头绪。这叫“忠言逆耳”。 |
|
请大家投票
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/09/28 07:13 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/28 07:47 请大家到思林帖中投票：普霖先生想征求在座各位同仁的意见！ 因为出尔反尔的普霖先生好删帖，万一都删了大家就白投票了。 [19楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/28 22:30 但是类似的胡搅就超出了排除谬误的范畴了： 普霖说的：如果光源不动，光源发1000个光子，...... 思林仿的：如果列车不动，列车发1000个车门，...... [21楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/29 04:21 光源不动，光源可以发射无数的个光子！ 列车不动，列车发射不了一个车门，光子能相当于车门吗？ [22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 普林不动，普林可以发无数个屁！ [23楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/29 04:28 这是一个非常重要的信息 确实这是一个非常重要的信息 这个信息足以证明普林[22楼]的屁是垃圾！ 因为普林发无数个屁与光源可以发无数个光子也无可比性！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |