|
我除了因愚笨无法体会您300年前的方法论,故而对您只有唯一一个要求,解决我的10个问题中任何一个,摆一个样子给我看看。你要是不敢或者压根不会,就面谈。 除此之外,我无兴趣了。我看我还是去抱那些摆了样子的圣贤书吧。这样的圣贤书符合学术规范,只有一个字:好。 |
|
我除了因愚笨无法体会您300年前的方法论,故而对您只有唯一一个要求,解决我的10个问题中任何一个,摆一个样子给我看看。你要是不敢或者压根不会,就面谈。 除此之外,我无兴趣了。我看我还是去抱那些摆了样子的圣贤书吧。这样的圣贤书符合学术规范,只有一个字:好。 |
|
令您失望的是相对论!故应告别的是它!而不该与我道别! 令您失望的是相对论!故应告别的是它!而不该与我道别! 因为您非常崇拜相对论, 而相对论却非但始终无法否定牛顿力学, 反而将要被牛顿力学给否定了, 这不能不使您等相对论的痴迷者们失望, 所以您告别的应该相对论才对呀! 而您要与我告别不是由于一时间无法接受相对论等错了的事实吧?那么您就算一下kqq/rr=mu/r成立与否吧?这对您来说不难吧? 至于您的要求我解决的氢光谱等十大问题,我说过多次在氢与光问题没解决之前,无沦怎么说都因您不会信相而浪费时间与精力! 另外,您还好意思根我提四川王德奎呀?当他玄风阵阵的时候您身为版主为何一言不发呀?是不是他的玄学符合圣贤书的规范呀? |
|
另外,下述300年以前的方法论您真的愚笨到无法体会了?
笛卡儿方法论:直接从自明的直观的简单的最基本公理出发运用数学的逻辑演绎导出结论, 牛顿的方法论:知道引力的存在并能用其规律有效地说明天体和海洋的—切运动就足够了;
|
|
再有:您别再帮我验证下述发现了!讨论正题好吗! 正是由于您等一次又一次的鼎力帮助我发现: 狂人捍相三步曲应改为狂人捍相的三大定律。 也就是狂妄自大的人捍卫相对论的三大表现: 第一定律:先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭; 第二定律:紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难; 第三定律:最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 当然这只是个还需要进一步验证和修正的假说而已。 |
|
回复:我目前失望的并非您的Silin哲学本身,而是您的方法论(不敢给出例子),我的热情受到了伤害。仅此而已,即使您是真理。 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
回复:相对论和量子力学即使是谬论,但至少它们给出了无穷多令我心服的例子。我愿意为这样的“谬论”马首是瞻。 相对论和量子力学即使是谬论,但至少它们给出了无穷多令我心服的例子。我愿意为这样的“谬论”马首是瞻。 我的愿望很简单:您摆一个样子给我看看,10个问题中任何一个都可。 |
|
回复:其中一类业余物理学家的特点:扭扭捏捏,令人不爽(不是针对他们理论,而是针对他们的人) 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
回复:我的“三大狂妄自大表现”都是由您“超先进方法论”诱导出来的。很简单,只要您摆一个样子,那么您说的我等的“三大狂妄自 很简单,只要您摆一个样子,那么您说的我等的“三大狂妄自大表现”以及我对您“扭扭捏捏”的抱怨和失望都会自动消失。 不要以为你的“口号式”方法先进。学术规范与游戏规则不承认你,你即使是爱因斯坦,玻尔再世,你又能怎样。游戏规则很残酷,对待谬误和真理都是如此。我的确执迷不悟,但你的真理终将被湮灭。 建议我们停止我们的对话,直到你给出例子之后。 |
|
我的方法论是先摆事实,然后再讲道理,例如: 我的方法论是先摆事实,然后再讲道理,例如: 从公认的知识中寻找相对论等错误假说产生的根源 力学的世界图景(转自中国大百科全书的原文) 物理学世界图景的一种。以牛顿力学及其一系列基本假设为基础解释一切自然现象的理论体系。 牛顿在《自然哲学的数学原理》这部经典著作中,第一次建立了严密、科学的力学世界图景。其基本要点是: ①自然界由不可分割的物质粒子组成,这些粒子具有广延性、不可入性和不变的质量; ②物质粒子和由它们所组成的各种物体在绝对空间和绝对时间中的位移,构成它们的绝对运动(误区一),它们之间的相对位移构成相对运动; ③物质粒子和由它们构成的物体之间存在着万有引力,力的大小与相互吸引的粒子及其体系的质量成正比,与它们之间的空间距离的平方成反比,作用在它们的连线上,并在真空中以瞬时(误区二)超距作用的形式传递; ④物质粒子和由它们构成的物体的运动服从三个力学定律(误区三)。牛顿认为,自然界一切现象的丰富性和复杂性都可以由这个图景解释。 由于牛顿力学是在反对思辨的经院哲学过程中形成的,是在严格的实验和数学基础上建立的,并且在生产实践和科学实验中得到了广泛的应用和反复的验证,使人们对于在力学基础上建立的世界图景深信不疑,总是力图从这个总的观点出发,解释一切观察和实验现象。 直到19世纪末以前,力学的原理、概念和方法在声学、热学、光学、电学和磁学中仍得到不同程度的应用。尤其是统计物理学的确立,把热的唯象理论建立在大量分子、原子力学运动的统计基础上,排除了神秘的“热质”,显示了力学世界图景在解释和预言现象上的巨大生命力,从而加深了人们对力学世界图景的信念。 但是,在用力学的原理和方法解释电磁现象时,遇到了越来越难以解决的困难。有人曾经作过许多尝试,把连续以太的力学模型看作是光、电、磁现象的物质承担者。直到20世纪初,仍有人企图建立原子的以太模型。这些努力最终都没有成功。这表明物理学应当改变自己的世界图景,以适应新的情况。此后种种新的物理学发现,都从不同的侧面日益深刻地突破了力学世界图景。
我个认为这一力学的世界图景有三大误区: 当然这三个误区并不是产生相对论等错误假说的直接原因,但由于这三个误区才导至了用力学的原理和方法无法解释电磁现象,由此近代物理大师们非但没能及时排除神秘的电质与磁质(即电荷与磁荷),反而使已被超距作用说否定了的以太说(也就是近距作用说)复活了,否则也就没人去做以太漂流实验了,自然的爱因斯坦之错误假说也就不会产生了! 如此说来:用力学的原理和方法解释不了电磁现象是产生相对论等错误假说的根源! |
|
回复:互相批评对方不懂方法论,本身也没有意思。我们又不再研究哲学,而是在研究物理。是物理就要给出例子(这是我以前导师与师 互相批评对方不懂方法论,本身也没有意思。我们又不再研究哲学,而是在研究物理。是物理就要给出例子(这是我以前导师与师兄经常挂在口头的一句话)。我看Silin还是到哲学版去吧,那里有您用武之地。 |
|
例子还是kqq/rr=muu/r不成立! 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
样子是kqq/rr=muu/r不成立! 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
回复:屡教不改!!! 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
回复:因此您才屡战屡败! 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
回复:这是口号,不是样子。我需要的是您对它的详细推导论证。kqq/rr=muu/r在Bohr理论中的成立,我已经给您敲过公式与数据(在我 这是口号,不是样子。我需要的是您对它的详细推导论证。kqq/rr=muu/r在Bohr理论中的成立,我已经给您敲过公式与数据(在我提出10个问题之后的几天),您可以搜索一下。
|
|
您能否算一下? 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
关于kqq/rr=muu/r kqq/rr与muu/r并没有必然联系,但是只有满足kqq/rr=muu/r的电子才能做圆周运动。 因此kqq/rr=muu/r是电子做圆周运动的条件。 |
|
回复:我当然算过。在高中就算过Bohr理论。Bohr理论算的氢原子第一能级为13.6eV。我当时犯了一个错误,得到6.8eV,是它的一半。那 我当然算过。在高中就算过Bohr理论。Bohr理论算的氢原子第一能级为13.6eV。我当时犯了一个错误,得到6.8eV,是它的一半。那么,您算过吗?(还有包括你自己的)。光凭逻辑上演绎演绎,没有数据作证是没有什么意思的,Silin先生。 |
|
一语道破天机!谢谢! 既然kqq/rr与muu/r并没有必然联系它就不成立!因为没有必然联系就无法证明其成立!不信您先试一试! ※※※※※※ 建议您即不要轻信我所提的、也不要坚信您所学的、更不要迷信书所写的; 只相信您能亲眼所见的实事、与能亲手能做的实验、及能亲自求证的实在! |
|
您算的不是上题 上题是kqq/rr=muu/r成立与否。它不成立则玻尔算的多么精确其理论必然是错误的科学假说!这可不是光凭逻辑上的演绎,其作证的数据是力的单位(千克×米 / 平方秒)中没有电荷!(详细具体的论证明天给您,我得休息了!) ※※※※※※ 建议您即不要轻信我所提的、也不要坚信您所学的、更不要迷信书所写的; 只相信您能亲眼所见的实事、与能亲手能做的实验、及能亲自求证的实在! |
|
kqq/rr与muu/r没有必然联系就不能相等吗? 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
不信您证明呗! 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
我太笨了,不知道怎么证明,请你老给证明一下贝! 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
你老人家不会连“等于“和“恒等“都分不清吧??? 因为失望,故而告别Silin,就如我告别四川王德奎的“扭扭捏捏”一样。 |
|
我就不明白,他们为什么不能相等(!不是恒等)? 它们的值域各自独立,且都为[0,无穷]。 我就不明白,他们为什么不能相等? |
|
。 就是由于它们的值域各自独立。 ※※※※※※ 建议您即不要轻信我所提的、也不要坚信您所学的、更不要迷信书所写的; 只相信您能亲眼所见的实事、与能亲手能做的实验、及能亲自求证的实在! |