爱因斯坦对光速不变原理的修改：爱因斯坦对路程的修改必然结果是对光速的修改，其结果是
“光速可变原理”。 建其说：“【【【【这个问题要分几个层次来讲。就您上述问题而言：
主要是指光速的方向（由直线变为曲线），也就是各相同性遭到破坏。”董：“各向不同性恰恰证明
光速可变。即地球上的光速相对月球是各向不同性的。”
【【【董先生：光速是否“各相同性”是要看是不是存在引力和加速度这一情况的。
在狭义相对论中，不考虑引力（加速度小到可以忽略不计的情况下），
那么光速各相同性（Mechelson一年四季实验就证明了光速各相同性。
这里地球加速度的影响比起狭义相对论效应来可以忽略（这是可以估算的）。
但在有引力的情况下，光速各相同性破坏，表观光速大小方向皆可变。
但固有光速大小仍旧不变，固有光速不具有方向性，所以谈不上它有没有各相同性。
董先生，您讨论问题时思路老是跳赖跳去。我们讨论问题时必须先弄明白我们
是在有引力框架下还是在无引力框架下讨论，把大前提先定下来。当我讨论无引力情况时，
你却在讨论有引力情况，或者相反。这是没有多少意思的。由于您老是不定义一下范围，
导致您的结论老是半对半错。您的这句话“各向不同性恰恰证明
光速可变。即地球上的光速相对月球是各向不同性的。”，您这句话在狭义相对论下看来就错，
但在广义相对论下看来是对的。因为有了广义相对论，狭义相对论就显得不重要，
在强引力场中，狭义相对论就全错，必须用广义相对论。广义相对论在有引力与无引力下都是对的。
所以您的观点算您对。但这又有什么意思呢？无非是常识性知识而已。
再说您也是只知其一，不知其二，不知道固有光速。记住，思考问题与与人讨论前先把大前提确立下来，
免得让别人和自己思路混乱。狭义相对论本来就是一个讨论理想惯性系的理论，不适用于加速度参考系。
您用广义相对论的加速度去批判狭义相对论，这有什么意思呢？】】】

建其说：“（在许多书，包括我的文《广义相对论快速入门》中也是如此特别强调“远离其他天体”，
为的是让观察者缺少可以参照的系统，从而导出等效原理），”
董：“远离其他天体的目的是排除它们之间存在机械作用的可能性，
而非为了看不见，在离地球很近的电梯中，同样可以导出等效原理。”

【【【【【【【【【【不是为排除“机械作用”，而是为了“看不见”。你说的对：在离地球很近的电梯中，同样可以导出等效原理。在有些书中是这么说的：可以用密封的电梯，就是为了“看不见其他可以参照自己运动情况的物体”。】】】】