| 你其实就说传统意义上的黑洞不存在不就完了？ |
|
思林是说：传统意义上的黑洞理论是错误的；但＂引力极大和不反光等＂黑洞现象存在！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 你要是坚持[62楼]的后半句话，你永远走不出来。因为你无法找到一个既空又引力极大的洞。旋涡中心肯定是不满足引力极大的。 |
|
引力大的黑洞现象是假象
不反光的黑洞现象是真象 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[64楼]说：
那你一定要找出这个不反光的黑洞的成因，和对它的具体描述来吧？ |
|
前边说了这个不反光的黑洞的成因...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/07 17:05
《哈勃太空望远镜20年》 全部看完。收获是看到了黑洞真相！存此立照！ 在看此片前思林也认为"黑洞"应该是一个有巨大质量的不发任何光的星体。 但看此片时思林就发现"黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。 这真是不看不知道，一看吓一跳：科学家们的幻想力实实在在是太给力了， 明明是啥也没有的一个（引力中心）空洞，有点象没有水的巨大旋涡中心， 竟被科学成神马神马（质量大不发光）神秘的神马星体了？其实神马没有！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你[67楼]没有描述这个引力中心。如果这个引力中心是个旋涡中心，那么旋涡中心是没多大引力的，它不可能是“吸光”的黑洞的，光线完全可以在旋涡中穿行。 |
|
作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 06:20
如果这个引力中心是个旋涡中心，那么旋涡中心是没多大引力的，它不可能是“吸光”的黑洞的， 没错！它就是个“不反光和不发光”的黑洞！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 真应了我说的那句话了：“你错，你错，你就错，说出大天来也是你错！”我错，你对！那你就宣扬你的这个洞去吧！本话题结束。 |
|
唉！ [69楼] 是说“您对..........
第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[68楼] 如果这个引力中心是个旋涡中心，那么旋涡中心是没多大引力的，它不可能是“吸光”的黑洞的，......
[69楼] 没错！它就是个“不反光和不发光”的黑洞！ [70楼] 真应了我说的那句话了：“你错，你错，你就错，说出大天来也是你错！”我错，你对！ [71楼] 唉！[69楼] 是说“您对.......... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
黑洞对星系秩序没有影响
[楼主] 作者:郭连成 发表时间:2013/09/07 14:35 本文煞有介事地说黑洞引力基于假设黑洞存在，其实作者并不相信有黑洞。 本文研究黑洞问题，是为了证明黑洞理论的破绽和错误。 [2楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/07 16:04 在我的理论中，确实不存在黑洞。 [3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/07 17:05 思林就发现"黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 [8楼] 作者:郭连成 发表时间: 2013/09/12 16:15 对【2楼】说：王先生讲讲你的理论。 [9楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/12 17:51 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。 [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/12 17:55 龙卷风中心不是个空洞吗？ [11楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/13 07:26 龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞， [15楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/14 05:23 行了！科普大师（自称是科普大学教师的）您还是别在这"科普"了！ 这里并不缺少自以为是的科普斗士，这里只缺实事求是的倒相战士！ [22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/14 10:49 这个帖子也快被你弄成垃圾贴了。 [32楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/14 17:30 科普大师又贼喊捉贼了！ [44楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/15 13:16 对[1楼]郭先生说: 这里有人胡搅蛮缠，倒打一耙，我停止这里讨论。 [45楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/15 17:06 事实是科普大师在胡搅蛮缠，还倒打一耙吧？ [46楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/15 17:12 这么简单的事被大师"科普"成垃圾贴了。 终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 王普霖: 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。 终结者：龙卷风中心不是个空洞吗？ 王普霖: 龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞， 终结者：科普大师：龙（卷风中心不空怎么）吸水？ 王普霖: 那里只是气压低而已，并不是空。 终结者：（用科普大师的话证明龙卷风中心是个空洞） 王普霖: （龙卷风的）这个管子就算不是空气做成的，是个抽成真空的玻璃管道，..... |
|
[41楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/14 黑洞不存在，但旋涡存在。银河系就是个大旋涡。 这里就有人错误地把旋涡概念用于黑洞。 旋涡不等于黑洞。 [47楼] 作者:郭连成 发表时间: 2013/09/15 王先生说的对。不能说星系旋涡是黑洞，或说旋涡中心可能是黑洞，但若是的话引力就无从谈起。 事实上黑洞存在！星系旋涡肯定不是黑洞！有的星系旋涡中心就是黑洞！黑洞没有引力！说其有的引力是星系旋涡的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
“事实上黑洞存在！星系旋涡肯定不是黑洞！有的星系旋涡中心就是黑洞！黑洞没有引力！说其有的引力是星系旋涡的！”此说法也有道理，星系中心有无星核难以观察到。
|
|
星系中心有星核－定能观察到。因为星核即变不发光它也要反光，...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
郭连成: 其实作者并不相信有黑洞。本文是为了证明黑洞理论的破绽和错误。
王普霖: 在我的理论中，确实不存在黑洞。 终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 |
| 空间是实在的，时间是虚在的；空间是实有的，时间是虚拟的 ；空间是客观的，时间是主观的；空间是自然存在的，时间是人类设定的。 |
|
郭连城对黑洞的分析入情入理，黑洞理论不成立，天文
学家所指出的黑洞是思林说的那种黑洞，即不发光也不反光的黑洞黑洞，也就是由旋转天体围成的洞，是空洞，即无物质也无引力 |
| 由于从这个黑洞向外到原恒星轮廓以外的引力仍等于原恒星对外的引力，因而黑洞不影响天体系统的秩序。 |
| 我现在正在赶写一篇文章，将彻底揭开恒星和黑洞内部的秘密。请诸位耐心等待…… |