| 读帖时，帖子不存在 |
| 世间一切流体的流动都不是取决于管子空不空，而是取决于管子两端是不是有压力差。这个道理没有一点错误。 |
|
龙卷风的旋转气流是由上至下流动的，所谓“龙吸水”只是把水搅起并旋转抛出去，完全是一种假象。这个管子就算不是空气做成的，是个抽成真空的玻璃管道，大气压也只能把水压到十米高度，根本不可能到达云端。 如果有眼机井，水面距离地面11米深，在地面上安装一台离心式水泵，进水口用管道伸进水中，将管道充满水，你就是用多大功率的电机，多高转速的水泵，都不可能泵出一滴水来。必须使用轴流水泵，将叶轮潜入水中才可以。 |
|
终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 王普霖: 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。 终结者：龙卷风中心不是个空洞吗？ 王普霖: 龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞， 终结者：科普大师：龙（卷风中心不空怎么）吸水？ 王普霖: 那里只是气压低而已，并不是空。 [39楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/14 19:15 龙卷风的旋转气流是由上至下流动的，所谓“龙吸水”只是把水搅起并旋转抛出去，完全是一种假象。 （龙卷风的）这个管子就算不是空气做成的，是个抽成真空的玻璃管道，..... |
|
事实上，因为黑洞是空一物的星系的引力中心！所以才有质量相当大和不反射光线等现象！ "黑洞质量是如此之大，它产生的引力场是如此之强，以至于任何物质和辐射都无法逃逸，就连光也逃逸不出来。 由于类似热力学上完全不反射光线的黑体，故名为黑洞。" ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[1楼]郭先生说:
这里有人胡搅蛮缠，倒打一耙，我停止这里讨论。 |
|
这么简单的事被大师"科普"成垃圾贴了。
终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心 王普霖: 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。 终结者：龙卷风中心不是个空洞吗？ 王普霖: 龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞， 终结者：科普大师：龙（卷风中心不空怎么）吸水？ 王普霖: 那里只是气压低而已，并不是空。 终结者：（用科普大师的话证明龙卷风中心是个空洞） 王普霖: （龙卷风的）这个管子就算不是空气做成的，是个抽成真空的玻璃管道，..... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
大家都能看到，你除了在胡乱组织、胡乱编排，复制别人的话，再也说不出什么有用的话了。没有任何正经的话，我真没工夫和你浪费时间。
你在[46楼]引用我的话，不是对你的回答。 “我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞”。这句话，是我回答[8楼]郭先生的，跟你没关系。 |
|
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 简言之，我不认可黑洞的存在。根据我的万有引力成因，一个几何点是不能发出引力的。 |
|
[53楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18
我已经将祸水引到我的帖子中去了。 科普妄言者网上三步曲也就是科普逗士的三大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 力的合成之误区 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/09/15 21:24 [64楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 10:31 咱们什么都别谈好吧？我说的话你不能理解。 我改变不了你的想法，也不试图说服于你了。 我说你我立场和出发点都不一样，不费劲了。 我前面说的都算做了无用功。 [65楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 咱们不已经达成共识了吗？ "而旋涡的中心，没有天体，从整个旋涡外面感觉，引力来自旋涡中心（所有天体引力矢量合成的效果）， 但真到了旋涡中心位置，那里并没有引力源。" ------------------------------------ "旋涡中心位置，那里并没有引力源"这不就是说"旋涡中心是空洞"吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 10:51
我和你的根本区别在于： 我说旋涡的引力来自构成整个旋涡的天体， 从旋涡外看这个引力等效来自中心，但并不是产生于中心。 你的观点是中心虽然无物，但有很大引力。看似成了共识，其实一点相同的地方都没有。 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 10:58 我和你的根本没有区别： 我也认"旋涡的引力来自构成整个旋涡的天体， 从旋涡外看这个引力等效来自中心，但并不是产生于中心。" 说中心有很大引力的不是我，........ 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 事实上，黑洞并不是实体，而是（旋涡中心）是虚体！ 至于定义的黑洞是将整个旋涡的引力归到旋涡中心后， 误认为旋涡中心也是个（不可见的引力极大的）天体！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你的原因就是把虚的旋涡当成黑洞了。这个旋涡内引力并不大，不能和“黑洞”相比，它不能做到吸引光，发不出来。 |
|
作者:silin007 发表时间: 2013/09/18
事实上，黑洞并不是实体，而是（旋涡中心）是虚体！ 至于定义的黑洞是将整个旋涡的引力归到旋涡中心后， 误认为旋涡中心也是个（不可见的引力极大的）天体！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |