|
、、、牛顿定律和伽利略相对性原理告诉我们，在任何一个惯性系内无法通过力学实验测量该惯性系的速度。但牛顿定律告诉我们，非惯性系的加速度是可以测量的，人类已经以该理论为依据制造出了加速度计（惯性导航系统），牛顿定律还告诉我们，绝对静止系以及相对绝对静止系匀速运动的参照系才是惯性系，地球相对绝对静止系的加速度不是零，因此地球是一个非惯性系，但为什么加速度计无论何时何地测量出的地球的加速度却是零？！没有人对此“零结果”吃惊！又何必对麦克而巡莫雷实验的“零结果”不安？ ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
董先生你好，我认为牛顿绝对没有必要定义一个绝对静止参照系，而其三大定律在黄先生所说的同背景系中是精确有效的。 “牛顿定律和伽利略相对性原理告诉我们，在任何一个惯性系内无法通过力学实验测量该惯性系的速度。”其实，在惯性系内部连惯性系的加速度也是无法测量的！我习惯上把这种情况称为同一受力系统，在汽车上可以测出汽车的加速度，是由于汽车的动力是施加与车身上的，而没有直接施加到测量装置以致测量装置部件上。火箭上的宇航员感觉到火箭在加速，也是因为火箭的推动力没有直接施加到宇航员的身体的任何部分。在地球上测不出地球的加速度是正常的，因为地球没有被异常加速，地球上的测量装置与地球一起被加速，实验不会有结果。在自由下落的封闭电梯间中也不会测出电梯间的加速度。 这说明经典力学的原理是可靠的。确定谁是惯性系，只取决于解决问题的范围大小，银河中心可以是惯性系、太阳系可以是惯性系，地球可以是惯性系，火车可以是惯性系，分子原子也可以是惯性系，关键是其惯性系内部所受的合外力必须相同，也即同背景系。
|
|
对，但不太细致 董先生你好，我认为牛顿绝对没有必要定义一个绝对静止参照系，[[[那么光速是相对谁的？]]]而其三大定律在黄先生所说的同背景系中是精确有效的。[[[对！但麦克斯伟的定律在黄先生所说的同背景系中是否精确有效呢？]]] “牛顿定律和伽利略相对性原理告诉我们，在任何一个惯性系内无法通过力学实验测量该惯性系的速度。”其实，在惯性系内部连惯性系的加速度也是无法测量的！[[[对]]]我习惯上把这种情况称为同一受力系统，在汽车上可以测出汽车的加速度，是由于汽车的动力是施加与车身上的，而没有直接施加到测量装置以致测量装置部件上。火箭上的宇航员感觉到火箭在加速，也是因为火箭的推动力没有直接施加到宇航员的身体的任何部分。在地球上测不出地球的加速度是正常的，因为地球没有被异常加速，地球上的测量装置与地球一起被加速，实验不会有结果。在自由下落的封闭电梯间中也不会测出电梯间的加速度。[[[对]]] 这说明经典力学的原理是可靠的。[[[对]]]确定谁是惯性系，只取决于解决问题的范围大小，[[[对，但这是否与伽利略相对性原理矛盾呢？]]]银河中心可以是惯性系、太阳系可以是惯性系，地球可以是惯性系，火车可以是惯性系，分子原子也可以是惯性系，关键是其惯性系内部所受的合外力必须相同，也即同背景系。[[[对]]] ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |