建其先生，帮我看看我所说的“两个前提”对不对。-挑战相对论-西陆网

建其先生，帮我看看我所说的“两个前提”对不对。

[楼主] 作者:董银立发表时间:2003/04/30 23:50

点击:315次

麦克而巡莫雷实验是用来测量地球相对绝对静止系（或绝对静止以太）的速度的，众所周知，该实验的两个最基本的前提是：1、存在绝对静止系（绝对静止以太、不同于以太拖引假说或部分以太拖引假说）；2、空间不同位置的光速都相对该绝对静止系恒定不变。其中第1个前提又是第2个前提的前提，因此该实验的成功与否仅仅关系到绝对静止系的生死存亡！而与人类对时间、长度和质量的规定没有关系。而绝对静止系是否存在关系到牛顿力学中对惯性系的定义是否正确。该实验无法测量出地球的速度恰恰证明了牛顿力学中存在矛盾，然而爱因斯坦并没有去解决这个矛盾，而是把该实验的结果（地球上的光速各向同性）推广为任何惯性系中光速恒为C（光速不变原理）。但是这样做并没有解决矛盾。

※※※※※※
《进化的力学》悬赏10万元人民币

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-30666.html[复制地址]

[2楼] 作者:刘久明发表时间: 2003/05/01 09:05

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

确切地说麦克逊-莫雷实验有四项基本前提。

麦克逊等人认为：假如宇宙间存在者绝对静止的以太，并且光在以太中的传播速度在各个方向都相同。则根据伽利略变换，在相对以太作绝对运动的地球上各方向所测得的光速就有所变化，这时若使其在地球上与地球一起运动着的实验装置旋转90度，则在装置的目镜中就应该观测到干涉条纹的移动。

这其中包含了四项基本前提和一个预期结果。

四个基本前提是：

A=以太假说成立；

B=伽利略变换有效（光速可变）；

C=地球相对以太做绝对运动；

D=装置做90度旋转。

一个结果是：

E=观测到干涉条纹的移动。

则该实验的逻辑表达式为：

E=A∩B∩C∩D

由于实验结果没有观测到干涉条纹移动（！E）则该实验的结论式表达为：

！E=!（A∩B∩C∩D）=!A U !B U !C U !D

其中！C=地球没有运动；！D=装置未作旋转，根据我们掌握的地动说及实验过程知道！C和！D必然为假，即！C=0；！D=0，则：

！E=！A U ！B。

由此可以得出！E（实验结果）的三个内涵：

㈠！A=以太假说不成立；

㈡！B=伽利略变换无效（光速不变）；

㈢！A ∩ ！B=以太假说不成立并且伽利略变换无效。

显见爱因斯坦采用了内涵㈢的解释。

到底应该采用哪个内涵，有头脑的人到此应该是比较清楚了。

[3楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2003/05/01 10:35

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:您说得并不错。兼对Silin先生。
麦克而巡莫雷实验是用来测量地球相对绝对静止系（或绝对静止以太）的速度的，众所周知，该实验的两个最基本的前提是：1、存在绝对静止系（绝对静止以太、不同于以太拖引假说或部分以太拖引假说）；2、空间不同位置的光速都相对该绝对静止系恒定不变。其中第1个前提又是第2个前提的前提，因此该实验的成功与否仅仅关系到绝对静止系的生死存亡！【【【您说的完全对。】】】而与人类对时间、长度和质量的规定没有关系【【【【我不这样认为。我认为既然光速只有一个唯一数值，那么不能不使得我们重新审查古老时间空间概念。这是很自然的一步。但是，您认为可以绕过这一步（即避免审查古老时间空间概念），提出您的看法（仅仅关系到绝对静止系存不存在，与时间空间概念无关），听起来也算一家之言，因此也要鼓励。但是这个一家之言的前途怎么样呢？这需要您来回答：首先要将您的观点系统化，数学化，成为可以检验的理论。一个人提出10个思想并不难，难得是他不去系统化，数学化，以致很难悟到“他的思想有可能是不对的”这一可能性。就我个人经验，我提出三五个令自己很欣赏的思想，最后理论化后发现只有一个是站得住脚，其他思想都应该丢弃。Silin先生就有这个误区，他不去检验，解决具体问题，空有一身思想，没有什么意思。其次，毕竟大量相对论效应都是得到实验检验的，既然董先生您提出了您的新思想与理论，那么您的理论就有责任去解释所有为相对论预言并得到验证的实验现象。我说过，您的体系分为三块，除了一部分我认为您明显犯有错误外，其他部分我并不否定，有些观点处于可以商榷的范畴。重要的是，您应该拿出系统的数学理论来（象电动力学，相对论一样），而并非流于片言只句的“口号式”地步。是您的思想成功，还是电动力学相对论成功；是Silin先生的Silin哲学成功，还是近代物理成功，回答这些问题，首先需要拿出事实依据和系统理论。而相对论与电动力学已经拿出事实依据和系统理论，我愿意信服它们，甘愿唯它们是瞻。如果您拿出这样的系统完整理论，那么我也会有可能唯您理论是瞻（经我拿它同近代物理比较以后）。希望您与Silin共同明白，这是我唯一要求。这个要求本身很起码，但是对你们的难度可能会很大。但是一个连一个起码的实际问题都解决不了的人，我们首先就要怀疑他的功底以及他的思想的可靠性了。】】】】】。而绝对静止系是否存在关系到牛顿力学中对惯性系的定义是否正确。该实验无法测量出地球的速度恰恰证明了牛顿力学中存在矛盾，然而爱因斯坦并没有去解决这个矛盾，而是把该实验的结果（地球上的光速各向同性）推广为任何惯性系中光速恒为C（光速不变原理）。但是这样做并没有解决矛盾。

[4楼] 作者:欧阳飞发表时间: 2003/05/01 15:59

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:董兄，到狭义相对论的挑战者网站看看我的关于坐标系的论述，不知是否妥当，帮我指点指点。
回复:董兄，到相对论的挑战网站看看我的关于坐标系的论述，不知是否妥当，帮我指点指点。请email回复我。

[5楼] 作者:欧阳飞发表时间: 2003/05/01 16:05

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:董兄，到狭义相对论的挑战者网站看看我的关于坐标系的论述，帮我指点指点。请电邮回复我。
建其先生，帮我看看我所说的“两个前提”对不对。

[楼主] [6楼] 作者:董银立发表时间: 2003/05/01 21:13

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

该网站我的电脑几个月来一直无法打开，能否先电子邮件给我？谢谢

※※※※※※
牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。