财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“惯性力”是虚拟力吗? 下一主题:《黄帝内经》与大数据组装之谜
 [61楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/22 05:56 

请版主hudemi ,请看“3个铁球碰撞理想实验,否定力学相对性原理、否定狭义..”
[楼主] 作者:新能源新科技3 发表时间:2013/09/01 09:50
以前,你曾经批评3个铁球碰撞没有符合完全弹性碰撞公式。最近我写了新文章,原则上使3个铁球碰撞符合完全弹性碰撞公式,结果仍然能够应用于否定力学相对性原理、否定狭义相对论。可以否定等效原理。

[楼主] [2楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/09/01 09:50
欢迎其他朋友们参观、批评。

[20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 18:15
我建议你别找版主说话了,已经不可能了。你试着找找思林聊聊,他天天在线。

[21楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/19 19:01
谢自称是给大学老师搞科普的王先生包藏祸心的推荐!
力的合成之误区
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/09/15 21:24
[27楼] 王普霖: 我那是回答郭先生的话,根本不是接你的话题说的。
[29楼] 终结者: 这里是公共论坛,不想让别人接话您就去私聊,别让007看到您的谬论!
[30楼] 终结者: 否则.....
[33楼] 王普霖:否则怎么着?!
.......................
........................
.........................
[124楼] 终结者: 知道"否则怎么着"了吧?
[125楼] 王普霖: 知道,无非是诋毁,我不怕!最多不理睬你了,我是不怕流氓行径的。
[126楼] 终结者: 错了!否则(您将一再验证我在物理年上的渺小发现)!
科普妄言者网上三步曲也就是科普逗士的三大定律:
第一定律:先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭;
第二定律:紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难;
第三定律:最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。

[22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 19:06
我推荐你给新科技是荐贤。

[23楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/19 19:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 10:31
建议四:咱们什么都别谈好吧?我说的话你不能理解。我改变不了你的想法,也不试图说服于你了。
新能源科技是我遇到的第一位你是第二位。我说你我立场和出发点都不一样,不费劲了。我前面说的都算做了无用功。

[24楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/19 19:46
因为思林虽不是但比版主们有责任心!
即然王先生给楼主"荐了贤"思林就提点意见:
狭义相对论除了相对性原理正确之外其它都是谬论!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [62楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/22 06:04 

[60楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/09/22 05:43
如果不能否定我的文章,就不要打扰了。

请看“3个铁球碰撞理想实验,否定力学"相对性原理"、否定狭义..”
[楼主] 作者:新能源新科技3 发表时间:2013/09/01 09:50

[24楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/19 19:46
狭义相对论除了相对性原理正确之外其它都是谬论!

[30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/20 08:14
思林只说您对"相对性原理"有误解;


为什么一定要否定?不能达成共识吗?.....

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [63楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/22 06:25 

对【62楼】说:
思林认为正确的"相对性原理"是什么?希望什么共识?
 [64楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2013/09/22 07:40 

你叫我说什么?你的45楼的文章是我看到的你写的最有价值的文章。
[楼主]  [65楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/22 08:30 

审核中。
[楼主]  [66楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/22 08:30 

对【64楼】说:
这么说,你不反对我的文章“爱因斯坦火车发光,证明"同时性的相对性"不成立。 ”。
那么,下面其他文章你认为哪些不正确?是否愿意批驳?

18楼的“胡克定律不遵守洛伦兹变换,否定尺缩效应、否定狭义相对性原理。 ”
27楼的“万有引力定律不遵守洛伦兹变换,否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。”

3楼的文章
3个铁球碰撞思想实验,证伪等效原理、证伪广义相对性原理。 http://tieba.baidu.com/p/2568046842

3个铁球碰撞理想实验,否定力学相对性原理、否定狭义相对论。 http://tieba.baidu.com/p/2568050104


【请教】@退休研究员,请来看一看否定等效原理的灯泡碰撞实验。http://tieba.baidu.com/p/2562688719

灯泡碰撞实验,否定力学相对性原理、否定狭义相对论。http://tieba.baidu.com/p/2568049410
 [67楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2013/09/22 08:37 

相对性原理没错,光速不变原理也没错,错的是爱因斯坦的相对论。
[楼主]  [68楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/22 09:09 

对【67楼】说:
否定相对性原理的文章,或许你已经看到了一部分。

否定光速不变原理的文章,是
分析“相对论吧”贴出的教材中“同时性的相对性”, 证明光速可变。 (修正)http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-308277.html?PHPSESSID=5c6d8681cc24b2fa1cd6b322211866e4
[楼主]  [69楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/25 08:23 

  惯性质量等于引力质量,否定质速关系、否定狭义相对论。

原创作者 马天平(地址 新郑市)  (2013-07-28)

摘要:分析引力场中的自由落体运动,证明"惯性质量等于引力质量"与相对论的质速关系矛盾,使相对论的质速关系无法成立、使狭义相对论不能成立。并且,相对论的质速关系与等效原理矛盾,使广义相对论不能反驳"惯性质量等于引力质量,否定质速关系。"。

关键词:惯性质量   引力质量   质速关系  等效原理   狭义相对论  广义相对论

假设在伽利略空间中,有静止星球,静止星球表面有(非常大的)引力场,在星球一条直径上,沿着地心对称的星球表面上A、B两处地点,引力场强度分别为g 、-g,相对A、B两处地点的上空分别有一个静止质量为Mo的物体在离开地面的空中静止,两个物体分别距离A、B的竖直距离相等;当两个物体同时自由落体运动时,星球受到合力为零、星球仍然静止。

下面考察其中一个物体的自由落体运动,相对论的质速关系是否成立?

 

在静止星球表面,(非常强大的)引力场的强度为g,静止在引力场中的物体具有静止质量Mo和引力质量m引,显然,m引 = Mo;

当物体自由落体运动,经过适当时间,在某一时刻物体到达引力场强度为g的空间时,在伽利略空间中或者地面惯性系中观测到a=g、物体具有适当的高速、物体具有相对论质量M 、具有惯性质量m惯,显然,m惯= m引 、m引 = Mo  。

 

分析:

1、

在伽利略空间中观测、或者在星球地面(惯性系)中观测,自由落体运动的物体受到引力为:

F引 =G = m引× g = Mo× g =m惯× a   .........(1)

 

如果相对论的质速关系具有物理意义,则相对论质量M、运动质量M为

M = Mo/√[1 - (v/c)^2]     ..........(2)

 

那么,在伽利略空间中观测、或者在星球地面(惯性系)中观测,自由落体运动的物体受到引力F引 ',在某一时刻物体具有适当的高速、具有相对论质量M、具有加速度a=g,使自由落体运动的物体受到引力F引 '为:

F引 ' =m惯× a  = M× a      .........(3)

 

其中,由(3)式得到

m惯 = M           .........................(4)

其中,(4)式说明引力场中自由落体运动的物体,惯性质量等于相对论质量(运动质量)。

 

其中,由(1)(3)式得到

Mo× g =m惯× a = M× a     ...............(5)

 

由于a=g,所以, 根据(5 )式可以得到

 M = Mo    ..........(6)

(6)式M = Mo证明了,引力场中自由落体运动的物体,静止质量等于相对论质量(运动质量),否定了狭义相对论的质速关系,使狭义相对论的质速关系不成立、相对论的洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。

 

2、

如果狭义相对论的质速关系成立,则, M ≠ Mo,m惯= M,m引 = Mo,使m惯≠m引,使等效原理不成立,使广义相对论不成立。

如果等效原理成立,则由于m惯= m引、m引 = Mo、m惯= M,使 M = Mo,就否定狭义相对论的质速关系,使狭义相对论不成立。

 

所以,不能使用广义相对论来证明质速关系成立、不能使用广义相对论来反驳"惯性质量等于引力质量,否定质速关系。"。

广义相对论无权否定"惯性质量等于引力质量,否定质速关系、否定狭义相对论。"。

 

结论:

狭义相对论的质速关系使惯性质量不等于引力质量,使等效原理不成立,使广义相对论不成立。

狭义相对论的质速关系与等效原理矛盾,使广义相对论不能反驳"惯性质量等于引力质量,否定质速关系、否定狭义相对论。"。

自由落体运动时,惯性质量等于引力质量、引力质量等于静止质量、惯性质量等于相对论质量,否定狭义相对论的质速关系,使狭义相对论的质速关系不成立、狭义相对论的洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。

[楼主]  [70楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/26 04:35 

hudemi 的确能够沉住气, 上述文章jqsphy版主认为如何?
 [71楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/26 04:59 

其实相对论现在已经不用反了。
[楼主]  [72楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/26 05:15 

对【71楼】说:
相对论倒了?
 [73楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/26 05:34 

否相简法--普霖先生的思想实验

[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/09/20 10:33
相对性原理只适合宏观物体的运动,对光不适用。
比如公路上有两车,A车静止,B车匀速运动,不管它们是相互接近还是相互远离。
A车向B车发光和B车向A车发光,光到达对方时所用的时间是不一样的。

[110楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/24 13:16
相对性原理若对光不适用的话,.....光到达对方时所用的时间是一样的。

[111楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/24 13:28
公路上有两车,
A车静止,B车做匀速远离运动,相距30万公里,
t=0时,B车向A车发光,A车在t=1秒时刻接收到光。
t=0时,A车向B车发光,光到达B车原位置时,用时已经达到1秒,
但因为B车已经行走了一段路程S=vt,B车在t=1秒时刻不能接收到光。

[112楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/24 13:36
恭喜您因为证伪了光速不变原理,而从根上否定了狭义相对论!

[113楼] 作者:丁明良 发表时间: 2013/09/24 13:47
恭喜普霖

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [74楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/26 06:05 

谢谢[73楼]
[楼主]  [75楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/26 06:10 

[73楼]的小品可以了。
silin007辛苦了。
 [76楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/26 06:14 

作者:魏恩庆 发表时间: 2013/09/25 03:41
科学只有一人成佛,其他人都是魔,众人都在魔障中。

作者:silin007 发表时间: 2013/09/25 05:04
这"魔障"仅仅是爱因斯坦依据光速与运动光源无关的事实,
在以太漂移实验零结果的基础上,假设光速与运动观察者无关制造的!
其实本论坛的王普林已经拆了这"魔障"了,可惜中爱因斯坦相对流毒太深变成了科普恶魔了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [77楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/26 21:24 

今天,使用牛顿摆,检验3个铁球。
初步实验结果,3个铁球的撞击具有相对性。

关于3个铁球,hudemi版主可以安心了。
[楼主]  [78楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/09/27 00:02 

灯泡碰撞实验仍然成立,仍然能够否定力学相对性原理。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15858006477356