马蠢蛋那你能看懂我的学术内容，不在一个档次

黄国有都不值得朱顶余去搭理  沈建其 还小将就   几乎无敌于天下  鹤立鸡群  在我看来 普天之下皆为大蠢蛋

这个老朱怎么这样说话？要不，老朱是疯啦；要不，老朱真的天下无敌。

请朋友们分析分析。

   原创作者 马天平（地址 新郑市）(2013-08-08)

摘要：根据雷达、激光测速等一些事实证明的"光速与光源的运动速度无关"， 根据地球上测量光速各向同性的事实，使用运动光源的爱因斯坦火车理想实验，使不同观察者得到传播时间相同的结论。证明在不同惯性系中，两个事件同时发生， 否定狭义相对论的"同时的相对性"，否定狭义相对论。

 关键词：爱因斯坦火车  同时的相对性  光速不变  狭义相对论。

当雷击事件同时发生在匀速直线运动的爱因斯坦火车（或者车箱）的首尾时（作为两个事件），相对论的同时的相对性能够成立吗？

参考爱因斯坦火车的理想实验模式，如"图1-1、运动光源的爱因斯坦火车。"。

图1-1、运动光源的爱因斯坦火车。

假设，在火车（惯性系S'）相对地面（惯性系S）以匀速v向右运动的过程中，时刻t0=0的时候，中点C与中点C'、A和A'、B和B'分别同时重合（即两个惯性系重合），AC= BC =A'C'= B'C'，这时，火车上的A'点与B'点（的灯泡）分别同时发生一次闪光。

其中，火车的A'点的灯泡闪光发出的光信号，是事件1； B'点的灯泡闪光发出的光信号是事件2 。

地面的观察者位于AB的中点C，火车上的观察者位于A'B'的中点C'，在光信号的传播过程中，火车向右移动一段距离，如"图1-2、运动光源的爱因斯坦火车，否定同时的相对性。"。

图1-2、运动光源的爱因斯坦火车，否定同时的相对性。

分析：

1）、惯性系S'中：

根据地球上测量光速各向同性的事实、和光速不变原理，因此火车上的观察者认为，时刻t0=0的时候，A'点和B'发出的光信号分别到达中点C'的速率相同、A'点和B'发出的光信号分别到达中点C'的传播距离相同，A'C' = B'C'。

在惯性系S'中，A'点和B'发出的光信号分别到达中点C'的传播距离相同、传播速率相同。

假设A'点出的光信号经过时间 t1' 到达中点C'，B'点出的光信号经过时间 t2'到达中点C'，则有

t1'= A'C'/ c

t2 '= B'C'/ c

A'C' = B'C'

所以，t1'= t2'= A'C'/ c = B'C'/ c

所以，对于惯性系S'，两个事件同时发生。

（火车上的观察者就会同时看到A'点和B'点发出的光信号、A'点和B'点发出的光信号分别同时到达中点C '、火车上的观察者认为两个事件同时发生）。

2）、惯性系S中：

根据雷达、激光测速等一些事实，证明"光速与光源的运动速度无关"，

因此，地面的观察者认为，运动火车A'和B'发出的两个光信号，相对于C点仍然分别是光速c （同样符合光速不变原理）。

时刻t0=0的时候，在惯性系S中，从重合的A和A' 发出的光信号，与从重合的B和B' 发出的光信号，分别相对于中点C的传播距离相同，AC = BC 。

假设A'点出的光信号经过时间t1 到达中点C，B'点出的光信号经过时间t2 到达中点C；或者假设从重合的A和A' 发出的光信号经过时间t1 到达中点C，从重合的B和B' 发出的光信号经过时间t2 到达中点C；

则有

t1= AC/ c

t2 = BC/ c

AC = BC

所以，t1 = t2= AC/ c = BC/ c

所以，对于惯性系S， 两个事件同时发生。

（ 地面的观察者同时看到A'点和B'点发出的光信号、将观测到红移蓝移现象、A'点和B'点发出的光信号分别同时到达中点C 、地面的观察者认为两个事件同时发生）。

所以，

运动光源的爱因斯坦火车理想实验中，运动光源发出的光，对于静止观测者和运动观测者，两个事件同时发生、没有相对论的同时的相对性、只有时间的绝对性，就否定了相对论的同时的相对性，从而否定狭义相对论。

在惯性系S中两个事件同时发生、在惯性系S'中两个事件同时发生，证明相对论的同时的相对性不成立，使狭义相对论不成立。

结论：

由于"光速与光源的运动速度无关"，因此，利用光速与光源的运动速度无关的光速不变原理，使用爱因斯坦火车发光的理想实验，可以否定狭义相对论的"同时的相对性"，从而否定狭义相对论。

运动光源的爱因斯坦火车理想实验、爱因斯坦火车发光的理想实验，证明狭义相对论的同时的相对性不成立、狭义相对论不成立。