|
以前，你曾经批评3个铁球碰撞没有符合完全弹性碰撞公式。最近我写了新文章，原则上使3个铁球碰撞符合完全弹性碰撞公式，结果仍然能够应用于否定力学相对性原理、否定狭义相对论。可以否定等效原理。 参观地址： http://tieba.baidu.com/p/2568050104>
hudemi 版主 可以在这里提出批评、反驳。
|
|
以前，你曾经批评3个铁球碰撞没有符合完全弹性碰撞公式。最近我写了新文章，原则上使3个铁球碰撞符合完全弹性碰撞公式，结果仍然能够应用于否定力学相对性原理、否定狭义相对论。可以否定等效原理。 参观地址： http://tieba.baidu.com/p/2568050104>
hudemi 版主 可以在这里提出批评、反驳。
|
|
反相吧
3个铁球碰撞思想实验，证伪等效原理、证伪广义相对性原理。 http://tieba.baidu.com/p/2568046842 3个铁球碰撞理想实验，否定力学相对性原理、否定狭义相对论。 http://tieba.baidu.com/p/2568050104 【请教】@退休研究员，请来看一看否定等效原理的灯泡碰撞实验。http://tieba.baidu.com/p/2562688719 灯泡碰撞实验，否定力学相对性原理、否定狭义相对论。http://tieba.baidu.com/p/2568049410 |
|
“版主不肯说话”吗？
不知道hudemi 版主 怎么淡定？ 其他版主 怎么淡定？ |
| 请版主hudemi看一看，这里是否 寂寞开无主？是否 高山流水少知音？是否 版主不肯说话？ |
|
如果马天平押注八千元作为对马天平思想病的医疗费！再找第三方作为仲裁者，我负责给出详细的驳斥……对马天平的思想病包治包好！
我的驳斥 对与不对，不是由马天平说了算，而是由 第三方即如 王斌、沈建其 等仲裁者说了算！ |
|
对【11楼】说：
恳请541218免费驳斥3楼其中之一二。 希望541218没有被驳斥。 究竟是541218驳斥、还是541218被驳斥？ 结果如何？ |
|
对【11楼】说：
不知道看中了哪一篇 文章，我可以帖在这里。 |
|
刚才发现了541218建议某版主封杀两个IP。
现在，我取消12楼13楼，希望541218如释重负、有好心情。 |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-305816-4.html
[114楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/09/15 14:11 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 看到541218在113楼又想起我，那么，请541218继续批驳： “请版主hudemi ，请看“3个铁球碰撞理想实验，否定力学相对性原理、否定狭义..”” |
|
反相吧进展：
http://tieba.baidu.com/p/2562688719 【请教】@退休研究员，请来看一看否定等效原理的灯泡碰撞实验。 参考： 25楼2013-09-02 11:51 27楼2013-09-13 09:21 30楼2013-09-15 10:32 灯泡碰撞实验，能够区分真实的撞击力和撞击的方向。 主动运动的灯泡不易损伤，在优越惯性系中成立。 因此，灯泡碰撞应用于否定力学相对性、灯泡碰撞验证运动没有相对性。 在伽利略惯性系中观测，如果不能否定重力产生的撞击力（冲力）的方向是向下的、加速系地板产生的加速力的方向是向上的，如果不能否定“碰撞时主动运动的灯泡不易损伤，被碰撞的静止灯泡容易损伤。”，那么，对于“灯泡碰撞实验，证伪等效原理、证伪广义相对论。”的反驳将是无效的。 如果实验者手中拿着下面的灯泡，与“自由落体”灯泡碰撞，在碰撞发生以前突然松开手，产生自由碰撞。由于引力场中真实的重力方向向下、加速系真实的加速度方向向上，使真实的撞击力（冲力）的方向不同，根据灯泡碰撞损失规律，就会使运动条件表面上相同但是碰撞结果不同，就可以区分真实的撞击（冲力）的方向。 |
|
胡克定律不遵守洛伦兹变换，否定尺缩效应、否定狭义相对性原理。
弹簧测力计读数不变，否定尺缩效应、否定狭义相对性原理。 原创作者 马天平（地址 新郑市） （2013-09-14） 摘要：根据弹簧测力计的刻度不变、读数不变、根据弹簧测力计的读数的纪录数值客观不变，证明弹簧测力计的读数不随着惯性系不同而改变，因此证明弹簧测力计的弹力与尺缩效应无关，就可以证明弹簧测力计的弹簧没有尺缩效应、胡克定律不遵守洛伦兹协变，因此就否定尺缩效应、否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。 关键词：弹簧测力计 牛顿 惯性系 尺缩效应 胡克定律 狭义相对论 假设在远离引力场的宇宙深处（或者自由空间、伽利略惯性系中），电梯A静止、电梯B以速度v运动；其中静止电梯A内部有弹簧测力计平放在地板上，弹簧测力计被拉开△L=x的长度后固定在地板上、并且测力计△L=x的长度对应的刻度是5牛顿（即显示出F弹=5牛顿），其中测力计弹簧形变量数值是x；其中电梯B的速度v与△L=x的长度在一条直线上。 显然，在电梯A惯性系中，弹簧测力计被拉开△L=x以后保持固定不变、并且△L=x的长度对应的刻度是5牛顿，F弹=5牛顿。 那么，对于在电梯A中持续保持△L=x状态的弹簧测力计，在电梯B 惯性系中，狭义相对论的尺缩效应成立吗？胡克定律遵守洛伦兹协变吗？ 简单分析： （忽略引力作用）由于两个电梯没有直接接触，因此电梯B不能直接作用于电梯A内部的测力计，使电梯B不能影响弹簧测力计的性能。 在电梯B 惯性系中，根据狭义相对论的尺缩效应，观测到弹簧测力计的（形变）长度不是x，（并且由于电梯B与测力计没有直接作用力，使电梯B不能影响弹簧测力计的性能，）因此电梯B 惯性系中推测，电梯A地板上的弹簧测力计显示刻度不是5牛顿，F弹’≠5牛顿。 因此，F弹≠ F弹’ 但是，实际上，电梯A地板上的弹簧测力计的读数是5牛顿、弹簧测力计显示的刻度是5牛顿，读数5牛顿、或者刻度5牛顿、或者刻度数值“5”，将不会随着观测者改变。（如果测力计是电子屏显示，则显示器显示的数字“5”也会是唯一确定值）。因此弹簧测力计的读数5牛顿是客观事实。 如果电梯A地板上有一个观测者把测力计的观测数值5牛顿，使用5个铁球表示出来、或者使用算盘上的5个珠子表示出来，则铁球的个数5、或者算盘珠的个数5，不会随着观测者改变而不同。这样也能够证明弹簧测力计的读数5牛顿是客观事实。 如果电梯A地板上有一个观测者把测力计的观测数值5牛顿纪录下来，由于弹簧的性能在短时间内不变，因此，纪录t0=0秒的时候测力计的观测数值为5牛顿、纪录t1=10秒的时候测力计的观测数值为5牛顿、纪录t2=100秒的时候测力计的观测数值为5牛顿、纪录在t3=1000秒的时候测力计的观测数值为5牛顿。那么，这样的观测纪录数值为5牛顿，就证明弹簧测力计的读数5牛顿是客观事实。 所以，如果在电梯B中观测的时候，测力计的弹簧形变量发生“尺缩效应”，使电梯B中的观测值与电梯A中的观测值不同、F弹≠ F弹’，就证明电梯B惯性系中的观测值违反事实，使狭义相对论的尺缩效应没有物理意义、使测力计弹簧形变量发生“尺缩效应” 没有物理意义，就使狭义相对论的尺缩效应不成立，使狭义相对论不成立。 如果电梯B中的观测值与电梯A中的观测值相同，F弹= F弹’，就证明电梯A中的测力计没有发生物理“尺缩”、 测力计的弹簧形变量没有发生物理“尺缩”，因此证明狭义相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 所以： 由于弹簧测力计读数的唯一性，使狭义相对论的尺缩效应不成立。 由于弹簧测力计读数的唯一性，使弹簧测力计遵守胡克定律的结果，只能显示唯一的读数5牛顿，说明测力计的弹簧形变量没有发生物理“尺缩”，就使胡克定律不遵守洛伦兹协变。 结论： 无论电梯B中的观测值如何，由于弹簧测力计读数的唯一性，使狭义相对论的尺缩效应不成立、狭义相对论不成立。 胡克定律不遵守洛伦兹协变，使狭义相对性原理不成立、使狭义相对论的尺缩效应不成立、使狭义相对论不成立。 |
| 版主hudemi 仍然不肯说话。其他各位版主没有意见？ |
| 我建议你别找版主说话了，已经不可能了。你试着找找思林聊聊，他天天在线。 |
|
谢自称是给大学老师搞科普的王先生包藏祸心的推荐！
力的合成之误区 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/09/15 21:24 [27楼] 王普霖: 我那是回答郭先生的话，根本不是接你的话题说的。 [29楼] 终结者: 这里是公共论坛，不想让别人接话您就去私聊，别让007看到您的谬论！ [30楼] 终结者: 否则..... [33楼] 王普霖:否则怎么着？！ ....................... ........................ ......................... [124楼] 终结者: 知道"否则怎么着"了吧？ [125楼] 王普霖: 知道，无非是诋毁，我不怕！最多不理睬你了，我是不怕流氓行径的。 [126楼] 终结者: 错了！否则（您将一再验证我在物理年上的渺小发现）！ 科普妄言者网上三步曲也就是科普逗士的三大定律： 第一定律：先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 第二定律：紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 第三定律：最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[62楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/18 07:10 建议一：咱们先别提"电荷"行吗？因为"电荷"与燃素和热质一样都不是个东西！ 建议二：咱们先别提根本不可能用实验证明的科幻小说行吗？因为这是浪费时间！ 建议三：咱们先别提爱因斯坦之后的种种假说行吗？因为它们都是臆想出来的谬论！ [64楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/18 10:31 建议四：咱们什么都别谈好吧？我说的话你不能理解。我改变不了你的想法，也不试图说服于你了。 新能源科技是我遇到的第一位你是第二位。我说你我立场和出发点都不一样，不费劲了。我前面说的都算做了无用功。 |
|
[19楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/09/19 17:10
版主hudemi 仍然不肯说话。其他各位版主没有意见？ [20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/19 18:15 我建议你别找版主说话了，已经不可能了。你试着找找思林聊聊，他天天在线。 [21楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/19 19:01 谢自称是给大学老师搞科普的王先生包藏祸心的推荐！ 因为思林虽不是但比版主们有责任心！ 即然王先生给楼主"荐了贤"思林就提点意见： 狭义相对论除了相对性原理正确之外其它都是谬论！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【20楼】说： 谢谢建议。但是，版主还没有表示拒绝。 |
|
对【24楼】说：
你认为“狭义相对论除了相对性原理正确之外其它都是谬论！”，是否可以批驳18楼、或者3楼的 反相吧 3个铁球碰撞思想实验，证伪等效原理、证伪广义相对性原理。 http://tieba.baidu.com/p/2568046842 3个铁球碰撞理想实验，否定力学相对性原理、否定狭义相对论。 http://tieba.baidu.com/p/2568050104 【请教】@退休研究员，请来看一看否定等效原理的灯泡碰撞实验。http://tieba.baidu.com/p/2562688719 灯泡碰撞实验，否定力学相对性原理、否定狭义相对论。http://tieba.baidu.com/p/2568049410 |
|
万有引力定律不遵守洛伦兹变换，否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。
原创作者 马天平（地址 新郑市） （2013-09-14） 摘要：根据“万有引力定律不满足洛伦兹变换”、爱因斯坦创立广义相对论来解决引力问题，证明万有引力定律违反狭义相对论，使具有引力场的惯性系与没有引力场的惯性系不平权， 使所有惯性系平权的狭义相对性原理不能成立、狭义相对论不能成立。 关键词：万有引力定律 洛伦兹变换 惯性系 狭义相对性原理 狭义相对论 狭义相对性原理认为没有优越惯性系，狭义相对论却把万有引力定律排除，使狭义相对性原理成为没有引力场的惯性系平权。 那么，为什么狭义相对性原理不敢旗帜鲜明的定义为“远离引力场的惯性系平权”？ 难道物理上允许“所有惯性系”不包括“存在引力场的惯性系”？ 狭义相对论有资格解决引力场中发生的力学事件吗？ 自然界中的物体之间具有引力，狭义相对论有资格解决存在引力的物体之间的力学事件吗？ 如果允许狭义相对论把万有引力定律排除、如果狭义相对论力学F=dp/dt不能解决引力的洛伦兹变换，那么，“物理规律在所有惯性系中都具有相同的形式”的狭义相对性原理不能成立，使狭义相对论不能成立。 但是，显然，“万有引力定律不满足洛伦兹变换”、爱因斯坦创立广义相对论来解决引力问题，已经证明万有引力定律违反狭义相对论、狭义相对论力学F=dp/dt不能解决引力的洛伦兹变换。因此，具有引力场的惯性系，与没有引力场的惯性系，不平权， 所以，“物理规律在所有惯性系中都具有相同的形式”的狭义相对性原理不能成立、狭义相对论不能成立。 |
|
[26楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2013/09/19 21:21
你认为“狭义相对论除了相对性原理正确之外其它都是谬论！”，是否可以批驳18楼、或者3楼的 思林只是应邀前来提点意见而已！思林仔细看过您18楼，感觉您除了对"相对性原理"有误解外，其它的基本正确！ 另外，思林的意见是您先理清相对性原理和光速不变原理及洛伦兹变换三者的关系，然后就能知道“万有引力定律不满足洛伦兹变换”的原因是由于光速不变原理根本不成立，所以在其前提下导出的洛伦兹变换也根本不成立！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【28楼】说：
18楼 “胡克定律不遵守洛伦兹变换，否定尺缩效应、否定狭义相对性原理。” 是根据弹簧测力计读数的唯一性，与狭义相对论的尺缩效应产生矛盾，来否定尺缩效应、否定惯性系平权的狭义相对性原理，来否定狭义相对论。 哪里误解了狭义相对性原理？ 你认为狭义相对性原理可以离开相对论而独立存在吗？ 否定尺缩效应，狭义相对性原理还能够成立吗？ 引用“ “万有引力定律不满足洛伦兹变换”的原因是由于光速不变原理根本不成立，所以在其前提下导出的洛伦兹变换也根本不成立！ ” ====回复：思林认为光速不变原理不成立，就也是否定相对论。但是，却似乎不能否定27楼的文章“万有引力定律不遵守洛伦兹变换，否定狭义相对性原理、否定狭义相对论。”。 综上所述， “胡克定律不遵守洛伦兹变换，否定尺缩效应”没有受到 思林的否定； 思林没有否定18楼、27楼的这两篇文章。 |
|
思林只说您对"相对性原理"有误解；并没有否定18楼、27楼的这两篇文章。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |