财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:拨开笼罩在电磁学领域上空的层层... 下一主题:只有速度无上限的“绝对时空”里...
在这几个方面超越爱因斯坦,创造的才是科学
[楼主] 作者:魏恩庆  发表时间:2013/08/27 16:25
点击:9127次

这里的人反相网友居多,进行创新理论的研究,都有各自的观点。

反对并推翻相对论,就要有超越相对论的理论观点,这个观点要体现在以下几个方面;

一对光本质的正确认识,要有清晰的认识,使波粒二象性统一。

二建立新的力学模型,正确的认识两物体的超距离作用,认清引力形成原因。

三修改质能公式,通过实验得到证明。 

如果不在这几方面下功夫,就是浪费时间。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-305661.html[复制地址]
上一主题:拨开笼罩在电磁学领域上空的层层... 下一主题:只有速度无上限的“绝对时空”里...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/27 20:16 

这里的人能否相的网友太少,进行创新理论的研究太多,都有各自的错误观点。
否定并推翻相对论,就要抛开相对论的理论观点,这个观点要体现在以下几个方面;
一对光本质的正确认识,要有清晰的认识,放弃波粒二象性。
二完善牛顿的力学模型,正确的认识两物体的超距离作用,认清万有引力的本质。
三纠正对质能公式的解释,重新审查通过实验得到的证明。
如果不弄明白这几方面,不仅浪费时间,还容易走火入魔。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [3楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/08/28 00:15 

思林兄,一向可好。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/28 06:26 

思林也走过弯路!
即大约在-九九六年思林自认为取得了非常非常重大发现(即用抵抗万有引力的万有波力)!
但在用其解释电磁现象却发现自然界根本无需什么万有波力与电磁力以及强核力弱核力等一系列假想出来的相互作用!
自此思林就一路所向披靡的从发现电磁光热声的统一本质到四力统一开始,先考察了科学史,再审视了数学基础,最后回归了东方哲学;结果在一九九八年就实现了人类知识在基础上的大统一,因此思林十多年来才会攻无不克战无不胜的!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/28 08:39 

先考察了科学史:

2.1 导论 学史明鉴 研究物理的最佳途径

物理学应该是科学先驱们先对感性认识的自然现象进行理性认识的归纳,再用归纳出的真理性认识的自然规律进行演绎,最后逐渐积累起来的一系列正确的具体学说,但事实却是由于历史原因物理学先是产生过因自然而正确、虽不完备、但有影响的一些自明性学说,和除声学外都产生了因易于理解、虽猜想错了、但取得权威地位的一系列哲理性假说;不过随着科学的发展自然的就产生了因简单而正确、虽还不完备、但几乎推翻了所有权威假说的一系列数理性学说,和随着电荷说的发展又产生了因解释力强、虽违背常理、但也取得统治地位的一系列物理性假说;最后随着科学的进步自然要产生因自明而正确、虽非常简单、但却能彻底推翻所有假说的一个自然性学说。这就是物理学发展的一部完整的科学革命史:

发展的历程 自明创说期 哲理猜想期 数理证明期 物理假说期 自然成说期 备 注
物—质—学 古代原子说 亚氏元素说 化学原子说 现代原子论 引力质点说 m1=FR^2/GM=m0
天—文—学 地—动—说 地—心—说 日—心—说 宇宙爆炸说 引力质心说 m0=u^2r/f≈10^-27
化———学 (———) 燃—素—说 氧化还原说 质能转换说 引力势能说 E=fmm/^r≤mc^2
电—磁—学 (———) 电—荷—说 (电磁论) 狭义相对论 引力效应说 F=fmm/(R±r)^2
热———学 (———) 热—质—说 热之唯动说 量—子—论 引力振动说 F=fmm/(R±r)^2
光———学 惠氐波动说 牛氏粒子说 杨氏波动说 波粒二象说 引力摄动说 F=fmm/(R±r)^2
力—学—静 力———学 近距作用说 超距作用说 广义相对论 引力统一说 F=fmm/r^2=mu^2/r
研究的特点 自然论方法 机体论方法 机械论方法 机构论方法 自明论方法 M为地球的质量

所谓科学革命就是权威性错误假说,被正确学说推翻并取代的知识更新过程。也就是因历史条件所限,亚里士多德等用易于理解的机体论方法,建立的一系列物理假说即不完备更不正确;所以当后人发现其不完备或不正确时,不是在其框架内想尽办法补救以使其完善与发展,就是在其框架外寻求解决方案以纠正其错误,结果产生了几乎是彻底否定并完全取代所有旧权威假说的一系列自然学说的科学革命;但是也因历史条件所限,牛顿等用理想实验的机械论方法,建立的新权威学说还不完备更是革命不彻底,于是在仅剩下的旧权威(电磁)学说的进一步完善与发展的一系列重大突破的基础上,就产生一系列即推翻与取代不了、也完善与发展不了、却是将正确的自然(牛顿)学说拘禁起来的时空假说的科学反革命。

因为在统一的世界中根本不可能有相互矛盾的两种正确学说,所以爱因斯坦等用解释力强的机构论方法,建立的更新的权威假说即无法完备更不可能正确,自然的就要在早已验证无误的经典力学的已知真理的基础上,产生能够彻底推翻与完全取代一切错误学说的一个自然学说的科学再革命。其实牛顿当时的科学革命若能彻底的话,则燃素说与热质说及电磁说等可能都无法产生,即便是产生了也早被革了命,自然的也就不会产生电动力学、与其相对性原理、及其量子化理论,以至于现代物理学等一系列“伟大”的科学反革命,那么牛顿力学也就自然的在其科学的继续革命中,因需要进一步完善就必须对前人在所有领域里的正确成果进行更伟大的综合,而早都发展成为一个能彻底解释一切自然现象的终极学说了。

================================================================
自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实
作者:思林(提交人:silin007 2005年1月30日)

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [6楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/08/29 02:34 

这几方面要求是高了,还是低了。欢迎提出更高更好的。
 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/29 05:19 

反对并推翻相对论,就要有超越相对论的理论观点,这个观点要体现在以下几个方面;
一对光本质的正确认识,要有清晰的认识,使波粒二象性统一。
二建立新的力学模型,正确的认识两物体的超距离作用,认清引力形成原因。
三修改质能公式,通过实验得到证明。
如果不在这几方面下功夫,就是浪费时间。

您这三方面要求即不是高了,也不是低了,而是错了。

一波粒二象性无法统一。因为波是一种运动的形式,粒是一极小的物体,所以运动和物体是无法统一成一种东西的!
二牛顿的力学模型是唯一正确的,所以不需要建立新的力学模型,建了也是错的,因为万的引力并没有形成的原因!
三质能公式即不能修改,也不用通过实验得到证明。因为质能公式没问题,有问题的是爱因斯坦对公式的错误解释!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [8楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/08/29 10:33 

爱因斯坦推出了伪科学相对论,水平低下,许多人可以超越他。
 [9楼]  作者:申书亭  发表时间: 2013/08/29 12:13 

魏先生此言差矣!
因迈克尔逊——莫雷实验中经典力学速度合成原理失效,才产生狭义相对论。所以否定狭义相对论只有两条途径:
1、推翻迈克尔逊——莫雷实验。很多人都进行了重复实验,结果都一样,此路不通。
2、用经典力学解释迈克尔逊——莫雷实验。本人已经做到了,论文就在本论坛,希望你关注一下。
因“引力佯谬”才产生广义相对论。所以否定广义相对论只有一条途径:用经典力学解释“引力佯谬”。这一点早有人提出,把经典力学放在有限的时空中,“引力佯谬”就不存在。非常遗憾,反相的人大都坚持错误的牛顿时空观,不愿接受这个事实。
 [10楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/08/29 12:19 

为什么要超越爱因斯坦才能推翻相对论?这可是一个不能成立的伪科学,伪科学终究是伪科学,何用“推翻”两字?
只要指出来就行。
[楼主]  [11楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/08/30 05:50 

10楼,科学发展,就会有新理论出现,取缔旧的理论。你不知道推翻出现的情形吧,把人推翻了你在上面,把物体推翻了,下面的在上面。开个玩笑,本文用词不当还在狡辩。但是必须解放相对论对人思想的束缚。
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/30 07:24 

2.1 导论 学史明鉴 研究物理的最佳途径

物理学应该是科学先驱们先对感性认识的自然现象进行理性认识的归纳,再用归纳出的真理性认识的自然规律进行演绎,最后逐渐积累起来的一系列正确的具体学说,但事实却是由于历史原因物理学先是产生过因自然而正确、虽不完备、但有影响的一些自明性学说,和除声学外都产生了因易于理解、虽猜想错了、但取得权威地位的一系列哲理性假说;不过随着科学的发展自然的就产生了因简单而正确、虽还不完备、但几乎推翻了所有权威假说的一系列数理性学说,和随着电荷说的发展又产生了因解释力强、虽违背常理、但也取得统治地位的一系列物理性假说;最后随着科学的进步自然要产生因自明而正确、虽非常简单、但却能彻底推翻所有假说的一个自然性学说。这就是物理学发展的一部完整的科学革命史:

发展的历程 自明创说期 哲理猜想期 数理证明期 物理假说期 自然成说期 备 注
物—质—学 古代原子说 亚氏元素说 化学原子说 现代原子论 引力质点说 m1=FR^2/GM=m0
天—文—学 地—动—说 地—心—说 日—心—说 宇宙爆炸说 引力质心说 m0=u^2r/f≈10^-27
化———学 (———) 燃—素—说 氧化还原说 质能转换说 引力势能说 E=fmm/^r≤mc^2
电—磁—学 (———) 电—荷—说 (电磁论) 狭义相对论 引力效应说 F=fmm/(R±r)^2
热———学 (———) 热—质—说 热之唯动说 量—子—论 引力振动说 F=fmm/(R±r)^2
光———学 惠氐波动说 牛氏粒子说 杨氏波动说 波粒二象说 引力摄动说 F=fmm/(R±r)^2
力—学—静 力———学 近距作用说 超距作用说 广义相对论 引力统一说 F=fmm/r^2=mu^2/r
研究的特点 自然论方法 机体论方法 机械论方法 机构论方法 自明论方法 M为地球的质量

所谓科学革命就是权威性错误假说,被正确学说推翻并取代的知识更新过程。也就是因历史条件所限,亚里士多德等用易于理解的机体论方法,建立的一系列物理假说即不完备更不正确;所以当后人发现其不完备或不正确时,不是在其框架内想尽办法补救以使其完善与发展,就是在其框架外寻求解决方案以纠正其错误,结果产生了几乎是彻底否定并完全取代所有旧权威假说的一系列自然学说的科学革命;但是也因历史条件所限,牛顿等用理想实验的机械论方法,建立的新权威学说还不完备更是革命不彻底,于是在仅剩下的旧权威(电磁)学说的进一步完善与发展的一系列重大突破的基础上,就产生一系列即推翻与取代不了、也完善与发展不了、却是将正确的自然(牛顿)学说拘禁起来的时空假说的科学反革命。

因为在统一的世界中根本不可能有相互矛盾的两种正确学说,所以爱因斯坦等用解释力强的机构论方法,建立的更新的权威假说即无法完备更不可能正确,自然的就要在早已验证无误的经典力学的已知真理的基础上,产生能够彻底推翻与完全取代一切错误学说的一个自然学说的科学再革命。其实牛顿当时的科学革命若能彻底的话,则燃素说与热质说及电磁说等可能都无法产生,即便是产生了也早被革了命,自然的也就不会产生电动力学、与其相对性原理、及其量子化理论,以至于现代物理学等一系列“伟大”的科学反革命,那么牛顿力学也就自然的在其科学的继续革命中,因需要进一步完善就必须对前人在所有领域里的正确成果进行更伟大的综合,而早都发展成为一个能彻底解释一切自然现象的终极学说了。

================================================================
自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实
作者:思林(提交人:silin007 2005年1月30日)

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [13楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/08/30 07:27 

9楼,你说的那个实验我不了解,力学速度合成原理也不知道。正确认识光本质,对光速的理解就不会错。很多人还没有正确认识光,如何走到建立新的数学模型那个阶段。
 [14楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/08/31 08:36 

11楼、老魏,你开个玩笑也可以。我们反相对论,如果能因此而得到新的东西,那是再好不过的事情。
得到新东西、超越爱因斯坦绝对不是必要条件。事实上,我们能够很容易地指出相对论的错误。
[楼主]  [15楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/01 02:59 

14楼,发展和创造新理论的原因,是旧理论有错误和不足。
[楼主]  [16楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/01 03:08 

7楼,思林老兄,你说超越爱因斯坦斯坦应该在那几个方面。
光力学说就是认识了光,建立了新的数学模型,F=mcv\s 。修改了质能公式为E=mcv 。
 [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/01 06:31 

思林在二楼说的是:
否定并推翻相对论,就要抛开相对论的理论观点,这个观点要体现在以下几个方面;

三质能公式即不能修改,也不用通过实验得到证明。因为质能公式没问题,有问题的是爱因斯坦对公式的错误解释!


※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [18楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/01 16:34 

对【17楼】说:
在质能公式上,爱因斯坦错误的原因是没有认清光速。
[楼主]  [19楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/01 16:34 

对【17楼】说:
在质能公式上,爱因斯坦错误的原因是没有认清光速。
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/02 05:51 

爱因斯坦说:“一个物体的质量与速度有关,物体速度越大,运动质量也越大,当速度达到光速时,质量为无穷大!”

这是事实吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [21楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/02 13:25 

思林老师,你说的就是更改质能公式的原因
 [22楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/09/02 13:45 

15楼老魏,我不反对 研究新东西。但新东西不是否定旧东西的必要条件。
[楼主]  [23楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/02 20:49 

对【22楼】说:
丁老,你说质能公式为E=mcc和修改后的质能公式为E=mcv ,哪个正确呢。
 [24楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/09/03 08:42 

都不正确,虚无缥缈。估计我们的年龄差不多,可以叫老丁,最好直呼大名。
 [25楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/09/03 12:29 


我也说都不正确。
所谓质能公式为E=mcc是从假式子推出来的;你这E=mcv是怎么推出来的?
要用真式子推出来,才让人信服。
[楼主]  [26楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/04 18:14 

对【25楼】说:

F=mvc/s

Fs=mvc=E

 [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/04 19:13 

在质能公式中只能是-个速度的平方!不能是两个速度的乘积!否则就不是物理公式!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [28楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/09/05 07:22 

能量在不同空间里,有不同的形式,需要两种速度。
 [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/05 14:38 

能量在质能公式中是一个物体(m)的能量(E)吧?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [30楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/09/05 14:44 

估计他不懂什么叫物理规律。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27250099182129