|
[118楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 13:07
我现在说的是自转转速，转速越高引力越大，距离没变，质量没变，反应到引力那里，引力就变了，所以我说引力常数不常，是会改变的。 事实是地球自转转速越快赤道半径（距离）就越大，质量没变，引力常数也没变！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[118楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 13:07
我现在说的是自转转速，转速越高引力越大，距离没变，质量没变，反应到引力那里，引力就变了，所以我说引力常数不常，是会改变的。 事实是地球自转转速越快赤道半径（距离）就越大，质量没变，引力常数也没变！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你看过我[N年前的一个计算]没有？在地球地面附近，重力加速度和高度变化是有很大关系的，这个引力常数在地面附近等效出来的不是常数。
我问你，你计算过没有赤道处的重力加速度？赤道处半径大，引力和半径平方成反比。你拿出一套完整计算数据来说话。 你没有把地球变快或变慢这个过程，你凭什么说引力常数不会变？“事实上”中的事实是你从哪里来的？ 地球上任何一点的角速度都是一样的，跟赤道不赤道，半径不半径都没有关系。你怎么得到的“事实是地球自转转速越快...”？ |
|
你怎么得到的“事实是地球自转转速越快赤道半径（距离）就越大”？
根据宇宙速度........ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 如果你在赤道上修一条铁路，一个火车头在铁路上以地球自转相反的方向，以地球自转的线速度大小的速度行驶，车头对轨道的压力一定大于静止时的压力。在这个行进的车头上测量重力加速度，一定大于静止时测量的，也会大于两极的重力加速度。 |
|
那你就把根据“宇宙速度”的公式写出来吧，让我看看你是根据什么宇宙速度计算的？
地球自转转速越快赤道半径就越大？怎么个比例关系？速度和半径的关系？ 你列个式子出来吧。 |
|
[124楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 22:16
如果你在赤道上修一条铁路，一个火车头在铁路上以地球自转相反的方向，以地球自转的线速度大小的速度行驶 [118楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 13:07 我现在说的是自转转速，....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[125楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 22:30
那你就把根据“宇宙速度”的公式写出来吧， 给大学教师搞科普了，就忘了宇宙速度了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
地球赤道周长大于其他角度的大圆周长，这是众所周知的。这也是赤道位置线速度高于其他位置，造成该地区重力小的原因。该地区重力小是因为测量者都在随地球转的缘故，一部分重力充当了向心力。赤道半径大也是那里重力小于其他地区，而地球又是个液体球。但是真正的引力是要把那部分向心力扣除掉的。
你用什么宇宙速度和我表达的引力和转速的关系没有必然联系。这个地球如果是个纯固体球，引力也是和转速有正比关系。我这个引力是和原子极化程度有关的，而这个极化又是和转速有关系的。 |
| [124楼]提出的重力加速度是扣除了充当向心力的那部分引力，这才是真实的。 |
|
"但是真正的引力是要把那部分向心力扣除掉的" .....事实是向心力就是万有引力！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
我看你越来越糊涂了，我看你物理基本概念都不清楚。“事实是向心力就是万有引力！”自己先去看看向心力的定义吧。
|
|
先去看看向心力的定义？定义就一定对吗？您应该知道人造卫星的向心力是什么吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
不信我的话你自己去发个原创主贴，题目是：“向心力就是万有引力”，咱们看看反响如何？
|
|
人造卫星绕地所需向心力是引力所提供，但不能说“向心力就是万有引力”。你乘坐汽车时，汽车转弯，你就承受一个向心力，这个可不是万有引力。
|
| 在我这里真正发出了一个有水平质疑的就是徐列明先生，他发出质疑前，无疑是完全读懂了我说的东西。 |
|
接[128楼]说：
准确测量引力是不能在地球上进行的。要象地球仪那样，有一个假想的架子，各种仪器都放架子上，把地球旋转起来，再测量各处的引力。 |
|
天体自转引起的力致极化本来就十分微弱，而且天体一般又是球形对称的，因此力致极化形成的微弱电场又相互抵消了很多，这也在很大程度上减弱了电场力，也就造成了引力远远小于电荷之间的力。
万有引力的实质现在已经给出来了，但是精确计算它却不是容易的事情。首先要计算一个原子的力致极化量，还要计算这个极化梯度，不同半径的物质密度分布。精确计算有可能达到相差1个数量级的精度就不错了。这个计算留给别人，谁计算能力强，谁都可以去建个数学模型玩一玩，做成了，功劳有你一份。 |
| 提示一下，天体公转也存在力致极化，天体间也存在相互极化。细节决定成败。 |
|
关于大气电场，现有物理书中的叙述是错误的！引用费恩曼《物理学讲义》第二卷，第九章，大气中的电学开头的一段话“在寻常的日子，平坦的旷野或海洋上，当从地面垂直上升时，电势将每米增加约100V。这样，在空气中就有一个竖直的100V/m的电场。这电场的符号与地面上带负电相对应。”这句话是有错误的。
首先，地面不是带负电，如果地面带负电，大气中的正离子为什么千百万年都中和不掉它呢，显然这个大地带电是中和不掉的，因为大地并没有失去或得到电子，总体上它总是中性的。 其次，地面所带不是负电，而是显示正电性。那为什么大气电场还是指向地面呢？原因是大气是气体分子组成的，最接近地面的分子把负极指向了地面，正极指向了天空，于是上一层分子又将负极指向第一层分子，正极依然指向天空，这样就如同电池串联，越往上越正。那么就形成了大气中上正下负的电场，而不是地面带负电。地面不仅不带负电，正电也不带，地球表面正电总量大于负电总量是地球内部所有原子的偏心积累起来的。 |
|
因为您的"带电球壳"在不带电时也有引力质量吧？所以万有引力的起因并非在于物体的旋转！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[141楼]说：
引力质量是计算引力时所引用的质量。引力质量正比于电量，物质是由带电粒子所组成，因此引力质量是固有的。有引力质量不见得有引力，但有引力就一定有引力质量。 带电球壳就不存在不带电时。这是因为地球内各部分密度梯度，向心力梯度等造成了外表面显正电，因此等效出来的两个带异种电荷的球壳。等效时就是带着电过来的，因此，如不带电，也不存在这个球壳。 因为前面的前提不存在，你的“所以”也不存在。也就是说你的“万有引力的起因并非在于物体的旋转！”等于没说。 |
|
"引力质量正比于电量，物质是由带电粒子所组成，因此引力质量是固有的。"
"有引力质量不见得有引力，但有引力就一定有引力质量。" "万有引力的起因在于物体的旋转" 引力质量是固有的？ 不是旋转来的了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
您是说：万有引力是旋转来的，但引力质量不是旋转来的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对[145楼]说：
旋转必须有物质，纯真空旋转没有用，有物质就有质量。 对[146楼]说： 月球一样有引力。月球也有自转。地球也对它有极化。凡处于引力场中的物质都受极化作用，即使不自转的也会产生引力，只要有一方有自转即可。 如同碎纸屑不带电，互相不吸引，但有一个带电体接近它们，就会激化纸屑，带电体就能吸引纸屑了，纸屑之间也能吸引。 如同碎铁屑不带磁，互相不吸引，但有一个带磁体接近它们，就会磁化铁屑，带磁体能吸引铁屑了，铁屑之间也能互相吸引。 |
| 距离恒定，质量越大，相互作用力也越大，和各自质量的乘积成正比。引力质量体现了双方参与的物质量多少。 |