| 不信你就问问，谁能拿出个说道来，能经得起我三问的？ |
| 终于来真东西了。我不认同你的说法，万有引力是一个物理学规律，没有为什么。 |
|
对【87楼】说： 你的这一解释很荒唐，绳子分子合力大小与电场没有关系，与旋转也没有任何关系，因为并没有因为它没有旋转而不存在分子结合力，产生断裂，也没有因为旋转而增强其分子结合力，如果按你的逻辑岂不是旋转越快，绳子拉力越大，越不会断裂，事实上不可能。 |
| 一块石英晶体，你用力拉伸它，它就会在你拉伸的方向感应出电场来。如果你把一端固定，并旋转起来，也相当于给它一个拉伸的力，它也会在径向产生电场。这都是可以类比、类推出来的。 |
|
对[93楼]说： 一根绳子，不考虑自身重量，将一端固定于天花板，那么绳子中各分子间没有拉力。当你吊起1千克物体，绳子中的分子间引力就是9.8牛顿，如果吊起10千克，那就是98牛顿。这个力总是和吊起的物体重力大小平衡产生的。这个力就是分子形变造成的电场力，这个电场力作用在绳子的每一个分子上。 旋转越快，绳子拉力越大，是不容质疑的。 至于绳子被拉断，那是绳子强度问题，不是引力原理问题。 当你处于那个高速天体中，物质的结构也早已不是地球上的结构了，它们在那个高速、高密度的状态下，抗拉程度也是和那个天体相适应的。否则你不能解释脉冲星为什么不分崩离析。 |
| 你拉伸任何一个物体，都是在拉伸组成它的分子、原子，这点你们不能否认吧？那好，它们被拉伸就一定产生内部电场，企图抵消这个拉伸，也对吧？一个旋转的物体，如果不存在一个力向旋转中心拉，它还能旋转吗？显然不能。假如这个拉力是通过绳子的，绳子是否变形？形变量就是和力成正比的。那么分子、原子产生的电场是不是正比于转速？ |
|
一段绳子，松弛地放到地面上，那么每个分子所受合力就是零。你可能认为不对，明明是强度很大的绳子，分子受合力怎么是零？
试想，绳子中比如某个分子受力不是零，那么这个分子就会加速起来，就会带动其他分子一起加速，事实不是这样。 只有绳子被拉动，这时分子合力才不为零，这个分子才运动起来。于是分子和分子的距离加大，产生了电场，这个电场再作用到相邻的分子，相邻的分子才运动起来，于是形变—电场—加速这个过程就从绳子一端传递到另一端，整个绳子就是这样运动起来的。 你使分子距离增加，分子对你的力也增加。离心作用企图使分子、原子距离增加，那么它们产生的引力也增加。 |
|
松弛的绳子，不管这个材料强度多大，它分子间力都是零。如果不是零，那么它就会无缘无故地变长或无缘无故地缩短。是不是呀？
在这个绳子没有被拉断前，分子间的力总是和它受到的拉力相一致。有多大外力就产生多大内力。这个内力就是电场力，是分子或原子被外力极化所产生的。 |
|
[91楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/29 13:47
谁能拿出个说道来，能经得起我三问的？ 思林拿出好几个说道了，那个您敢问？ 万有引力恒量是宇宙中的普适常数吗？ 【提 要】 牛顿在发现万有引力定律时，认为万有引力公式中的引力恒量是宇宙中的普适常数，并因历史条件所限牛顿没能给出准确的数值，虽然从100多年后的卡文迪许开始到现在做了无数次精确的测量，但人们始终忽略了万有引力恒量是物体之间万有引力的关系常数的事实，也就是说这个引力关系数在不同物体之间或不同环境之中，因其引力关系不同，而不可能只有一个在宇宙中普适的关系常数，由此出发我们就可以无需任何假设的实现力的统一。 【关键词】 现在时刻 理想质点 引力中心 万有引力 行星结构 众所周知牛顿在对伽利略的惯性定律、与自由落体定律、及相对性原理等，与开普勒的行星运动的三大定律，及惠更斯的钟摆原理、碰撞原理、向心力定律等等科学成就进行伟大综合时，运用了三个非常重要的物理概念：瞬时速度、理想质点、万有引力。而笔者将在这三个物理概念的基础之上，实事求是的提出现在的万有引力恒量只是以地球为引力中心时的一个引力关系常数G=6.67×10-11（米3秒-2千克-1），即并不是宇宙中普适的一个常数。 因为所谓“瞬时速度”是指在时间无限趋零的一瞬间，物体在单位时间内的平均速度（即：某一物体在每秒中平均运动了多少米）。那么在时间无限趋零的一瞬间任何物体无疑只能是处于相对静止状态。换一个更直观、更明确、更真实的说法就是：在过去（-T）与将来（+T）之间临界点的（应该是等于零的）现在T=0时刻，因电磁光热声等等的自然现象均无法产生或形成，所以这时的宇宙仅仅是由无数相对静止着的理想质点（M）构成的世界。而“理想质点”是指所有可见物在一定条件下，不仅都可以视为一个仅有空间位置和引力质量的几何点，而且都可以视为一个随着时间的推移而围绕某－引力中心转动着行星，最重要的都可以视为一个相互作用的引力中心。至于“万有引力”则是指在物体之间的因都具有引力质量而相互吸引的作用关系。 据此我们先依据在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系绘制出一幅现在时刻的力学原理图： 事（变化着的可见东西）物‖物 理 量‖现在 的 基本公式 的 数值 与 单位 物体的运动‖‖运动的物体‖时间间隔‖T = （-T）+（T）= 0 秒 …… S^2 ………………M…‖运动路程‖S = T×S÷T = 0 米 （m）—— = （m）G —— ‖运动速度‖V = S÷T = 0 米秒^-1 …… T^2……………… R…‖物体质量‖M；m = V^2×R÷G ＞ 0 千克 一维的时间‖‖三维的空间‖空间距离‖R = G×M÷V^2 ＞ 0 米 世（古往今来上下四方）界‖引力系数‖G = V^2×R÷M ＞ 0 米^3秒^-2千克^-1 然后再抛开在任意时刻均无法产生或形成的电磁光热声等等现象及相关的种种假说，最后从这幅即简单得无需任何假设、又精确得无法产生误解、还确定得无可设置疑问的力学图景出发，就可以发现要验证万有引力恒量不是宇宙中普适的常数这一推断，除了到极地或月球及太空等等不同环境中去做扭秆实验之外，再就是直接将氢元素中已知的物理量代入上图公式中就可以证实。 即：由于在具有行星结构的氢元素中，其引力中心（也就是质子）的质量，与其行星（也就是电子）的旋转速度及轨道半径都是已知的，根据地球（M）与其行星的的旋转速度及轨道半径有：G=V^2R/M≈6.67×10^-11（米^3秒^-2千克^-1）；那么在氢元素中则有：f=u^2 r/m≈5.56×10^27（米^3秒^-2千克^-1）。所收以宇宙中并不存在普适的一个引力恒量。 由此出发可以说：不仅是力学、而且是物理学、更重要的是整个科学也就随之了而逐步的能实现完全彻底的统一。因为这一事实足以证明：不仅所有的化学元素都仅仅是由因相互作用而相对公转着的质子构成的无核星系；而且电磁力与强核力及弱核力等都是超距作用的万有引力；最重要的是电磁光热声等波动的本质都是以光速作用的引力摄动等等所以这一系列即简单无假、又精确无误、还确定无疑的事实。 作者：思林 二〇〇四年五月十二日 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 你已经可以从我的万有引力理论中看到，引力常数是会随转速改变而改变的。 |
| 你[100楼]的帖子在[79楼]已经贴出过一次了，请不要重复。 |
|
对[100楼]说：
我不知道我有什么需要问你的。你能不能告诉我，我应该问你点什么呀。 |
|
[91楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/29 13:47
|
|
你这三个题目，要分别另起专栏，详细介绍你的理论，不是仅仅给出个结论。
你看我这个万有引力专栏，给出结论了。但是这个结论怎么来的，怎么个思维过程，怎么找和这个理论相符合的现象，都要一五一十道出来。对于别人提到或可能提到的问题，心中也要有准备，怎么回答，怎么解释。 只有你把你的问题摊开，别人才能够对你所提发表见解。是不是？ |
|
一个静止的物体，分子间确实有力，没有力怎么能结合在一起？但是，在没有加速度时，每个分子所受合力是零。原子和原子之间有吸引力，这样就能够使它们结合，但是也存在一个排斥力，它不允许它们靠得太近。物体静止时，各个原子都处于引力和斥力相平衡的位置。每一个原子平均受力都是零。
我们推一个物体或拉一个物体，使它们运动起来，这些力的传递都是原子通过电场力作用到下一个原子的。所有机械力都是电场力的集体表现。 |
|
思林在[100楼]一五一十道出来了。您不知道有什么需要问的。
思林在[104楼]拿出好几个说道了，您又要我一五一十道出来，...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
每个论点，都能写出一本小册子。如果只是一句话，或一行诗句，恐怕不行吧？ 比如你的“不仅所有的化学元素都仅仅是由因相互作用而相对公转着的质子构成的无核星系”这句诗词，你就要描绘出怎么个公转法，分不分层次、公转方向如何、阿尔法粒子是什么、贝塔粒子是什么、伽玛粒子和普通光子是什么、中微子是什么、质量多少，都得有交代。这才成构成一个模型，人们才能建立起个概念，大脑里才能分析。否则，别人根本看不懂、不明白，更无从要提问题了。 |
| 我非常理解你，你希望你发出的每个说法都得到别人的肯定或否定，这种急于表白的心情和新能源新科技、541218两位先生都是一样的。但你比他们差一步，他们能就某一个问题提出具体的描述，先不管他们的描述对不对啊。你的文章里只包含题目，没有具体问题。内容包罗宇宙，说的东西都很大，但没有一个具有可操作性。别人就是想和你切磋，也没有切入点。 |
|
万有引力的起因在于物体的旋转。吸引的根源在原子、离子、中子等粒子形成的电偶极子的相互吸引，这是个结论。 一个原子在远处是不显电性的，因为正、负电荷电量抵消。但是在近处，它的电场不为零，因此它就可以吸引其它中性原子靠近 。靠近以后相互吸引，吸引的结果就造成了各个原子中电子位置的变化，这种位置变化就是原子的极化。两个相同的原子吸引，在相互靠近的一侧，一方贡献出负，一方贡献出正。那么在两原子最远端，也会出现一正一负。这两个原，从这端到那端，出现了“正—负—正—负”的极性分布。这种分布就可以近一步吸引其它原子的结合。 这种电性分布使物质结合在一起，如同电池的串联，越串电压越高。但远处看，电性很小。因为总体是电性抵消的。 在地球上，物质如此结合起来了，地球旋转，就因为正电荷质量大于负电荷，每个原子的质量都偏心向外，造成这个串联电池的极性地球表面正，地球深处负。由于在地球表面出现了正电荷，地球深处出现负极性电荷，所以地球表面的空气分子也出现了极化，每个分子也是下端负上端正，也象电池的串联，越往上越正。 大气电场就是上正下负，这是得到证实的。大约每米100伏左右。 位于地球表面的任何物质，都受到地球电场的极化，都出现下负上正，因此也就有了“重力”。事实上重力就是电力。地球转速如果变高，就会造成内部原子的偏心加大，垂直于旋转轴的半径加大，加大的同时，这个电势也加大了。电势加大所提高的引力，充当了增加的向心力。宇宙中的天体，它的质量、转速越大，它的引力也就越大。因为地球旋转的速度不大，因此这个偏心力和原子中电场力相比就十分小，再加上正负电荷的距离差很小，在一个原子间距以内，因此正负抵消后的剩余电力就十分小了。这就是万有引力远远小于电荷引力的原因。 在地球附近，总的趋势是半径越大处，电势越高。太阳也是如此。那么地球在太阳的场中又是如何呢？地球自身的电场虽然是内低外高，但是在太阳的电场中，地球也受到太阳电场的极化。地球在太阳电场中的极化，使得背离太阳的一面，总体电位高于向着太阳的一面。 如果脉冲星不是转速很大引力很大，如果大气不存在电位梯度，也不会产生我的这个判断。如果正电荷质量不是大于负电荷，我这个旋转时，正电荷向外偏离也不能成立，使得地球具有外面正中间负的判断不能成立。难道这都是巧合吗？ 从银河系的图像上看也是，银心部位转速很大，因此那里引力也应最大。如果所有的天体行为无一例外符合我的结论，那我的结论就没错了。万有引力是原子极化后，电偶极子之间的力。 由于地球表面带正电，中心带负电，所以外层正电荷电量大，地球由西向东旋转，造成了外围的等效电流方向由西向东，根据右手定则，这个电流造成了一个磁场，该磁场表明，北面是N极。这难道又是巧合吗？很多的巧合联系在一起时，它们就不是巧合了。 因为原子中的电荷数直接和质量成正比，中子也带等量异种电荷，所以质量和电量是一种正比关系。也就是说，质量是电量的另一种表达方式。那么物质由带电颗粒组成，电量大的质量也大。在万有引力中显示的引力质量也就是电量。 这种微小的“正—负—正—负”的极性分布，在正常电力的十的负几十次方以下。根本无法用仪器检测。只有宏观上的地球，积累出来，才能显示出效果，就是以重力形式出现的。地面上的一个铁块，上下就存在电位差，但是这个电位差无法检测，不仅仅是电位差很小，是因为你在重力场中，即使你用导线短路上下两面，也不能消除这个电位差，因为导线中存在同样的电位差。 这个电位差即使是在导体中存在，它也不是自由电子在不同位置产生的那种电位差。这个电位差产生于原子中，就是所有电子和质子中心不重合的电位差。这是电偶极子之间的力，无单独的电荷产生，因此铁块上的电荷也不可能跑到地球上。物体上的电子一个也不会跑掉，只是原子被极化了。地球内部的有负电荷，地球表面有正电荷。那么能不能用万用表，一端插入地心，一端插入地表，测量出电势差呢？答案是不能！因为导线也被极化。这种电势差客观存在，但无法测量。 这种极化现象叫我把它叫做“力致极化”，是一个原子在有加速度时产生的极化，它不是电场作用下的极化。 我 这里的电场是局限在原子内的电场，是指物体中电子不会因这个电场的存在从一个原子转移到另一个原子上去的电场，不管这个物体是金属还是绝缘体还是单原子气体。并不是说它没有对外作用，这个原子的电场是如此之弱，它根本就吸引不动其它原子的电子到它这里来，因为其它的电子都是有主的，该电子主对那个电子的吸引是电荷之间的全部电场力。因此电子不会定向流动，这个原子的电场只能形成对其它原子中电荷的微扰，由此造成的极化是一种非常微弱的极化。 有人问：楼主理论中极化原子旋转产生的电流不能解释地球磁极产生原因，因为地球磁极曾经也是翻转过很多次，况且太阳每11年磁极翻转一次，并没有因为磁极翻转、自转方向发生改变。我对此的回答是：太阳磁极翻转并不会使地球磁极翻转。多少个11年过去了，我也没看到地球磁极翻转过、指南针失灵过。地球磁极翻转不知有什么确凿的根据，一块磁铁，怎么知道它其中的一个极过去曾经是过什么极？在它上面不会有任何记录。太阳和地球不同的是，地球是低温固体球，其上有部分液体和气体也是低温的。因此地球物质基本以原子形态出现，这些极化也是原子级别上的极化。太阳自转，类似于地球，也是旋转电流产生磁场。但构成极化的物质不是以原子形态出现的而是以离子形态出现的。粒子的间距就比原子大得多了，最表层的比如是正离子层，这是对磁场起主要作用的层（深层次的离子作用小），正离子在不断喷发和辐射过程中逐渐变少，导致等效正电流减少，磁场减弱。正离子在减少同时，太阳总体带电由正过渡到负，整个太阳负离子浓度加大，这个需要数年的时间。因为没有任何外力矩作用于它，因此太阳转速方向不会改变，但总体电性的改变，造成此时的电流就成了负方向的电流了。粒子带电性质的变化就造成等效电流实际反向，造成太阳磁极反转。此后，因为负离子多于正离子，又有喷发负离子多于正离子的现象，太阳又要经过数年改变带电为负的局面，这样周而复始，造成数年，比如11年一次翻转，这只是等效电流的翻转，太阳并未反转。这个现象有科学家把它叫做脱壳，比喻是脱去一层磁壳，但是原因未加说明。太阳磁极反转的这个周期其实就是太阳总带电电性的振荡周期，就是说太阳电性11年显正，11年显负。太阳每个周期喷发的离子总体电性的改变会对地球表面大气层造成影响，这又是另一门学问了。因此气候也会随之有周期性变化。这个周期表明了离子由太阳深处向外传导的时间，需要数年。这个数年的延迟，就造成调整上的振荡。这也就是自控系统中的一个纯滞后环节，凡带有纯滞后环节的体系都存在振荡。 我阐述的万有引力产生原理，和万有引力公式没有冲突。公式是计算方法，原理是说出引力产生的原因和实质。在我这里，已经把万有引力归类到电力里了。过去所用的一切计算规律并不改变。 引用百度百科关于“晴天电场”的资料：“它是作为参考的正常状态的大气电场。在晴天电场中，水平方向的电场可略去不计。大气电学中规定这种指向铅直朝下的电场为正电场，其梯度称为大气电势梯度。晴天电场随纬度而增大，称为纬度效应。就全球平均而言，电场强度在陆地上为120伏/米，在海洋上为130伏/米。在工业区，由于空气中存在高浓度的气溶胶，电场强度会增至每米数百伏。晴天电场具有日和年两种周期性的变化。在海洋和两极地区，电场日变化和地方时无关，在世界时（格林威治平太阳时）19时左右出现极大值，04时左右出现极小值，呈现一峰一谷的简单波状，振幅约达平均值的20％。但对大多数陆地测站而言，电场日变化和地方时有密切关系，通常存在两个起伏,地方时04～06时和12～16时出现极小值,07～10时和19～21时出现极大值,振幅约达平均值的50％,这种变化与近地面层气溶胶粒子的日变化密切相关。电场的年变化，在海洋上不明显；而在南、北半球陆地测得：冬季出现极大值，夏季出现极小值。有人发现大气电场还有27天和11年周期的变化，这方面还有待进一步研究。在地表和电离层两个良导电面之间形成的晴天电场，其值以地表为最大，随高度按指数律迅速减小，在对流层中一般可表为式中E是电场强度（伏/米），h 是高度（公里）。”。引用的资料已经从几个方面说明了：1、地球有大气电场，上正下负。2、存在日变化、存在年变化、存在11年变化。3、电场在地面梯度最大，说明地表带正电。 这些说法和我前面提到的都不约而同。 有人问：“如果物体的旋转，使得原子有极性，那么相对于地球旋转而言，那就是原子核偏向地表，使得地表呈现正电荷，地心呈现负电荷，对此我想问楼主这有证据吗？其次如果这一理论成立，那么天体又如何可以使得自身质量越大，密度越大呢（既然原子核重力都偏向了地表，偏向了离心力）？第三、旋转速度越快，万有引力越大，这一结论恐怕不能成立。原因很简单，如果旋转速度达到了物质逃逸速度，那么天体自身就会分崩离析，哪里还有万有引力？即便是地球这样的自转速度，赤道重力也永远小于两极。” 答：天体质量越大、引力越大，密度也越大，这里不存在矛盾。一个不旋转的天体，原子紧密集中在一起，当旋转以后，每个原子都出现“离心”趋势，这个趋势使重的核微微向外偏，这个偏心是非常微小的，它不但不会使原子相互离开，而且由于出现偏心，产生的电力，增加了原子间力。逃逸速度在宇宙中不是常数。它对于地球成立，对于太阳系成立，但对于脉冲星就不成立了。不知您计算过没有，如果一个脉冲星半径仅为1千米（一般脉冲星直径在几十公里），转速为1000转/秒，那么星体表面的线速度是多大呢？那是一个达到6283186米/秒的速度，这个速度就远远大于第三宇宙速度了，但也不能使星体分崩离析。因为随着转速的增大，引力也加大，原子（中子）间结合力也加大了。从第一宇宙速度到第三宇宙速度，大家应该已经可以看出了，这个速度和天体质量大小是有关的。能够逃离地球的速度，并不是能够逃离其他行星的速度、能够逃离太阳的速度，也不是能逃离其它恒星的速度。一个具有角动量的天体，比如一个旋涡星系团，当它收缩时，半径变小，因角动量守恒，因此转速变大。天体并不会因此而分崩离析，反之，当转速达到某种程度时，假如所需向心力太大，以致不能继续收缩，那天体也就保持在这个半径上，而不是瓦解。这是一种自平衡，因为假如出现“分崩离析”，则半径会增大，角速度会下降，又阻止了“分崩离析”。赤道重力小于两极，但赤道半径也大，重力减少是一部分引力充当了向心力所致。 至于说地球磁极翻转，这在地球的形成过程中也许会有，但不能肯定有。这些所谓地磁反转的根据就是一些地区有一些地磁方向反常的表现，但都不足为凭。地球是一个有丰富元素的球体，它在冷却中，一些铁磁性元素或化合物在低于居里点后会自行磁化，这个磁化方向不一定由地磁场决定。因此你拿着一个指南针到一个磁铁矿附近，一定会失灵，出现各种方向指向都是可能的。地球形成后，大陆板块的漂移等等，也都会使磁场跟着板块的运动而改变。 一块石英晶体，你用力拉伸它，它就会在你拉伸的方向感应出电场来。如果你把一端固定，并旋转起来，也相当于给它一个拉伸的力，它也会在径向产生电场。这都是可以类比、类推出来的。一根绳子，不考虑自身重量，将一端固定于天花板，那么绳子中各分子间没有拉力。当你吊起1千克物体，绳子中的分子间引力就是9.8牛顿，如果吊起10千克，那就是98牛顿。这个力总是和吊起的物体重力大小相等，平衡产生的。这个力就是分子形变造成的电场力，这个电场力作用在绳子的每一个分子上。 一个绳子连接一个铁球，将其旋转起来，旋转越快，绳子拉力越大，这是不容质疑的。至于绳子被拉断，那是绳子强度问题，不是引力原理问题。处于那个高速旋转的天体中，物质的结构也早已不是地球上的结构了，它们在那个高速、高密度的状态下，抗拉程度也是和那个天体相适应的。否则你就不能解释脉冲星为什么不分崩离析。 你拉伸任何一个物体，都是在拉伸组成它的分子、原子，这点你们不能否认吧？那好，它们被拉伸就一定产生内部电场，企图抵消这个拉伸，也对吧？一个旋转的物体，如果不存在一个力向旋转中心拉，它还能旋转吗？显然不能。假如这个拉力是通过绳子的，绳子是否变形？形变量就是和力成正比的。那么分子、原子产生的电场是不是正比于转速？你使分子距离增加，分子对你的力也增加。离心作用企图使分子、原子距离增加，那么它们产生的引力也增加。在这个绳子没有被拉断前，分子间的力总是和它受到的拉力相一致。有多大外力就产生多大内力。这个内力就是电场力，是分子或原子被外力极化所产生的。 从我的万有引力理论中看出，引力常数是会随天体转速改变而改变的。 欢迎大家继续批评。 |
|
[109楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/29 21:35
我非常理解你，你希望你发出的每个说法都得到别人的肯定或否定，这种急于表白的心情........ 事实更是洽洽相反： 思林的所有说法都早在十年前就形成完整的体系，若急于表白不早急死了？思林只在此用真理打击谬论而已！ 例如"引力常数是会随天体转速改变而改变的"就是谬论！因为天体公转速度是与其轨道半径成正比是众所周知的事实！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[楼主] [108楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/29 20:35
每个论点，都能写出一本小册子。如果只是一句话，或一行诗句，恐怕不行吧？ 这话对！ 自然物理观--看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 【提 要】本文依据人们都亲眼能见、与亲手能算、及亲自能验证相统一的客观事实，重绘了自然的力学图景，重整了一个宇宙体系与三大物理规律及九项力学定义，重建了牛顿的力学纲领，最后彻底揭示了哲学推理、与数学推导、及科学推论相统一的世界真相。 【关键词】现在时刻 质点 质量 动量 引力恒量 物质 能量 力度 相互作用 ---------------------------------------------------------------- 《自然力学的对称结构》 《物理统一的客观事实》 目录 目录 导论 自然之道--客观实在的力学公理 导论 学史明鉴--研究物理的最佳途径 始观 温故知新--经典力学的自然真相 始观 终极学说--问鼎科学的十大史实 上观 自然图景--力学规律的现实模型 上观 原子理论--现实质点的电动力学 中观 物理范式--力学原理的理想基础 中观 相对原理--运动物体的波动力学 下观 科学纲领--力学理论的完整框架 下观 宇宙规律--时空坐标的运动力学 终观 格物穷理--古典力学的物理图像 终观 唯物主义--皆可知论的四大观止 结论 道法自然--物质世界的力学规范 结论 忘记所学--认识自然的最好方法 附录 力学纲要--自然原理的整合方案 附录 统一蓝本--经典力学的世界图景 ================================================================ 自然物理观--看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 关于太阳磁极反转可参看http://it.sohu.com/2003/11/22/22/article215902235.shtml |
|
对【113楼】说： 劝您不要再引用"美国科学家说的什么"了！知道的知道您是在拉大旗做虎皮！不知道的以为您是在崇洋媚外！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
科学不分国籍，真理也不分国籍。只要是被证明的事实，就可以拿来引用。这和拉大旗做虎皮和崇洋媚外一点关系都没有！
我现在倒是想问一问，我们现在生活中各种先进的科技，都来源于哪里，都是哪个国家科学家发明的。你给我列个表来。 |
|
我这里说的都是天体的自转转速，我能傻得象有些人那样，把公转转速放这个里面来说明吗？自转引起的等效电流、磁极反转、包括脉冲星周期在1毫秒的例子，哪个指的不是自转？可你[111楼]就全给理解成公转了。你亟待提高理解能力。 徐列明先生没那样理解、丁明良先生没那么理解，连马天平先生也都没那么理解，偏偏是你理解成公转了。 |
|
[楼主] [110楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 01:21
从我的万有引力理论中看出，引力常数是会随天体转速改变而改变的。 欢迎大家继续批评。 [111楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/30 07:44 "引力常数是会随天体转速改变而改变的"是谬论！因为天体公转速度是与其轨道半径成正比是众所周知的事实！ [楼主] [116楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/30 09:29 我这里说的都是天体的自转转速，我能傻得象有些人那样，把公转转速放这个里面来说明吗？ 您是说引力常数不会随天体公转转速改变而改变吗 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我现在说的是自转转速，转速越高引力越大，距离没变，质量没变，反应到引力那里，引力就变了，所以我说引力常数不常，是会改变的。 |
|
我这个理论发表之前，美国人是不知道的，他们的研究发现并不是为了证实我的观点才出现的，完全是一种独立行为。但是他们给出的结论却十分符合我对磁极反转的解释。他们观测到现象或给出了猜测，我予以证实和给出最合理的解释，这就是科学的发展。
科学探索中有很多人在进行各种不同的实验，这些实验或多或少都有结果，虽然也有零结果的，但这也是一种结果。有些时候，做实验的人们，由于知识水平的局限性，对一些现象只知其然，不知所以然，就造成了许多悬案，也可能存在考虑问题不周全，出来的错误结论。对这些结论的再分析也是我喜欢做的事。如果让我做这些实验恐怕一辈子也不能完成一二，也没有那么大的人力、财力。现有的知识就是宝库，这里可以汲取很多营养。这些都是巨大财富。 各种不同学科的东西，如果有能力的话，不妨把它们贯穿起来，进行综合分析。我看过很多书，一次搬家，光书就装了一卡车，现在家里六个大书柜满满的都双层放了，还是装不完，柜子顶上都赛满了一箱箱的书。文革时我还焚烧了几麻袋的书呢。 从读书过程中我就发现了一个重要问题：那就是各科的关联性特别差。比如材料力学，只讲应力、形变、各种弹性模量、剪切模量等等，上面就找不到和电子有关的话，流体力学也如是。费恩曼物理学讲义中说过这样的话，大意是，当今物理学物理课本上只给出基本观点、基本原理，对每个现象都不做细致分析。详细的东西都在更专业的学科里。但是更专科的里面并没有那些需要解释的东西。 我举一个简单的例子：中学中学数学时，学过整数的指数函数，也学过指数为分数的函数，大学时又学过指数为无理数或虚数的函数，这个过渡过程没有证明。中学时说大学课程可以证明，大学时的课本却没有看到证明。这就是一种疏漏，物理学中这种疏漏更多。 |
|
我[41楼]中例举了一个球，一个实心铁球，在铁球外包敷一层弹性外壳，比如是海绵，在外面再套一层薄薄的外壳。
我现在要做很多这样的球，一个顶一个放到一个空管子里装满，然后把这个管子封闭起来，以管子中部（二分之一长度处）为轴，高速旋转起来。那么管中每个球内的实心的铁球，都沿径向向外偏移，靠近轴心偏移最小，靠近两端偏移最大。这个实心铁球带正电，如同原子核，那么就在沿半径方向出现了电场梯度，而且越靠近两端，梯度越大。把这根管子换做空心球面，放满这些我制作的球，旋转起来，就和地球旋转一样了。 |