| 不信你就问问，谁能拿出个说道来，能经得起我三问的？ |
|
对【87楼】说： 你的这一解释很荒唐，绳子分子合力大小与电场没有关系，与旋转也没有任何关系，因为并没有因为它没有旋转而不存在分子结合力，产生断裂，也没有因为旋转而增强其分子结合力，如果按你的逻辑岂不是旋转越快，绳子拉力越大，越不会断裂，事实上不可能。 |
|
对[93楼]说： 一根绳子，不考虑自身重量，将一端固定于天花板，那么绳子中各分子间没有拉力。当你吊起1千克物体，绳子中的分子间引力就是9.8牛顿，如果吊起10千克，那就是98牛顿。这个力总是和吊起的物体重力大小平衡产生的。这个力就是分子形变造成的电场力，这个电场力作用在绳子的每一个分子上。 旋转越快，绳子拉力越大，是不容质疑的。 至于绳子被拉断，那是绳子强度问题，不是引力原理问题。 当你处于那个高速天体中，物质的结构也早已不是地球上的结构了，它们在那个高速、高密度的状态下，抗拉程度也是和那个天体相适应的。否则你不能解释脉冲星为什么不分崩离析。 |
|
松弛的绳子，不管这个材料强度多大，它分子间力都是零。如果不是零，那么它就会无缘无故地变长或无缘无故地缩短。是不是呀？
在这个绳子没有被拉断前，分子间的力总是和它受到的拉力相一致。有多大外力就产生多大内力。这个内力就是电场力，是分子或原子被外力极化所产生的。 |
| 你已经可以从我的万有引力理论中看到，引力常数是会随转速改变而改变的。 |
|
一个静止的物体，分子间确实有力，没有力怎么能结合在一起？但是，在没有加速度时，每个分子所受合力是零。原子和原子之间有吸引力，这样就能够使它们结合，但是也存在一个排斥力，它不允许它们靠得太近。物体静止时，各个原子都处于引力和斥力相平衡的位置。每一个原子平均受力都是零。
我们推一个物体或拉一个物体，使它们运动起来，这些力的传递都是原子通过电场力作用到下一个原子的。所有机械力都是电场力的集体表现。 |
| 我非常理解你，你希望你发出的每个说法都得到别人的肯定或否定，这种急于表白的心情和新能源新科技、541218两位先生都是一样的。但你比他们差一步，他们能就某一个问题提出具体的描述，先不管他们的描述对不对啊。你的文章里只包含题目，没有具体问题。内容包罗宇宙，说的东西都很大，但没有一个具有可操作性。别人就是想和你切磋，也没有切入点。 |
|
[109楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/29 21:35
我非常理解你，你希望你发出的每个说法都得到别人的肯定或否定，这种急于表白的心情........ 事实更是洽洽相反： 思林的所有说法都早在十年前就形成完整的体系，若急于表白不早急死了？思林只在此用真理打击谬论而已！ 例如"引力常数是会随天体转速改变而改变的"就是谬论！因为天体公转速度是与其轨道半径成正比是众所周知的事实！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【113楼】说： 劝您不要再引用"美国科学家说的什么"了！知道的知道您是在拉大旗做虎皮！不知道的以为您是在崇洋媚外！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我这里说的都是天体的自转转速，我能傻得象有些人那样，把公转转速放这个里面来说明吗？自转引起的等效电流、磁极反转、包括脉冲星周期在1毫秒的例子，哪个指的不是自转？可你[111楼]就全给理解成公转了。你亟待提高理解能力。 徐列明先生没那样理解、丁明良先生没那么理解，连马天平先生也都没那么理解，偏偏是你理解成公转了。 |
| 我现在说的是自转转速，转速越高引力越大，距离没变，质量没变，反应到引力那里，引力就变了，所以我说引力常数不常，是会改变的。 |