财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:"朱顶余的引力温梯论"... 下一主题:反相吧
科学家们称发现了先锋号异常的秘密
[楼主] 作者:刘启新  发表时间:2013/08/21 17:34
点击:1910次

 

这是转帖的文章,他们称发现了先锋号异常的秘密!?

 

Finding the Source of the Pioneer Anomaly

Thirty years ago, the first spacecraft sent to explore the outer solar system started slowing unexpectedly. Now we finally know what happened

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-304882.html[复制地址]
上一主题:"朱顶余的引力温梯论"... 下一主题:反相吧
 [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/21 20:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/08/21 20:57 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/08/21 23:04 

说了那么多,似乎全是在重复别人的废话,没看到哪一句说出了其所以然,哗众取宠的标题党而已。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [5楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/08/21 23:29 

Finding the Source of the Pioneer Anomaly
Thirty years ago, the first spacecraft sent to explore the outer solar system started slowing unexpectedly. Now we finally know what happened
By Viktor T. Toth, Slava G. Turyshev Posted 30 Nov 2012 | 20:42 GMT
Illustration: Noemotion
Some 40 years ago, a quarter-ton lump of circuits and sensors slipped Earth's surly bonds, sped past the moon and Mars, and hurtled toward Jupiter. The probe, Pioneer 10, and its sister ship, Pioneer 11, which followed a year later, were true trailblazers. They gave humanity its first close-up glimpses of worlds beyond the solar system's asteroid belt. They also left behind a mystery-one that has simultaneously baffled and inspired astrophysicists for years.
 [6楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/08/22 00:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/08/22 05:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/08/22 05:55 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/12/25 12:12 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/12/25 20:26 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/12/25 20:34 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/12/25 20:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/12/25 21:45 

网线断了,好久都不能上网,今天上午才修好,就看到余老师发问,先简答如下:
回复9楼余老师,以及10、11、12楼诸位学者:
"对Toth和Turyshev的研究结果,即航天器废热的非对称辐射是导致先锋号意外减速的原因,请问刘老师有什么看法?"
我认为 这种减速原因的猜测是错误的. 他们想用这种方法来稳定对称-守恒理论. 推倒对称-守恒观念是一次科学革命.先锋号减速就是轨道能量在下降. 这就是自然规律. 现在我们的轨道能量守恒的观念是错误的. 1996年我预报了海尔-波普彗星的轨道能量变化, 后来美国天文学家的观测证实了我的预报是正确的. (待续)
 [14楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/12/25 21:47 

的确,十年前就有明确的非对称性热辐射解释,在分析了几十个可能因素之后,我也只认可这一种。这里只不是

炒碗现饭而已,在arXiv上每年都有不下十篇这类的文章,怎么突然就变成他俩“发现”的了?

※※※※※※
牛 东
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/12/25 22:09 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/12/25 22:11 

对【14楼】说:

炒碗现饭而已,在arXiv上每年都有不下十篇这类的文章,怎么突然就变成他俩“发现”的了?

==========

SHEN RE: 因为他们有30年的过去数据,他们发现这些数据显示加速度在过去30年其实不是一个常数。其它外部人士,只能有一说一,可能说的是对的,总就是一种说法。

 [17楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/12/25 23:40 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/12/26 01:13 

对[17楼]说:
“旅行者一号已经远离地球190亿光年了,……”???
 [19楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/12/26 10:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/12/26 12:01 

我写的不多,为什么要(待续)呢? 因为要贴证明, 我的贴图技术不高,贴了好多次都贴不上来:

下面是我预报海尔-波普彗星轨道能量变化的证明,是由江苏省天文学会开出的证明:

 

 

因为轨道能量  E=- (GMm/2a),其中G为引力常数,M为太阳质量,m为运行天体的质量,是轨道半长轴。能量E为负值是因为科学家定义无限远处的势能为零,而在有限远处的势能就只能为负值,这就使得椭圆轨道的能量为负值。由此能量公式可以看出:轨道能量E与长轴2a有关,而按开普勒第三定律,2a又与周期有关。于是科学家们就习惯于用周期来表示轨道能量。这里说的周期,不是天体运行的实际周期,而是根据天文学家观测的一段轨道弧线,再作一个椭圆与这弧线相切,由此椭圆可计算出天体的运行周期 T,于是就用 T 来表示轨道能量。这个 T 是计算周期而不是实际的运行周期。海尔-波普彗星在1995年被发现之初,天文学家估计其轨道能量是 T 约为两千多年。它于1997年4月1日过近日点。我预报它的轨道能量不守恒而是有变化的:在4月10日之前的轨道能量是在不断上涨,T 由两千多年变成3000多年,4000多年, 5000多年,6000多年……。在1997年4月10日之后,T 急剧下落到2000多年。但是海尔-波普彗星的轨道能量的变化幅度没有这么大, 最大只达到4200年。这是为什么呢? 因为1996年6月份,海尔-波普彗星距离木星只有0.7天文单位, 由于木星的摄动使得轨道能量上涨的幅度变小了。这是1996年6月份的事。而海尔-波普彗星的轨道能量下落,T 由4200年变到2380年是发生在1997年4月10日之后的事, 两者在时间上相差10个月。不能混为一谈。而天文学家们不知道1997年4月10日之后轨道能量下落的原因,即是不知道 T 由4200年变到2380年的原因,就拿10个月以前的木星摄动来搪塞,说是由于木星摄动而使得轨道能量下落, T由 4200年下降到2380年。这也是没有办法的办法。

    按对称理论,即是按牛顿引力理论和广义相对论引力理论,海尔-波普彗星的运行周期是2380年,这就是不能再变动了的.当时是1997年,1997+2380=4377,即是在公元4377年海尔-波普彗星又会回归近日点。实际不然,因为它的轨道能量还要继续下落,就像先锋号轨道能量下落一样,由于海尔-波普彗星没有带电力能源,所以它不存在热辐射的非对称性。它的轨道能量下落,它的减速,与先锋号的轨道能量下落,先锋号的减速是一样的。

    海尔-波普彗星的轨道能量还在下落吗? 它还在与先锋号一样的减速吗? 的确如此,有天文实事证明:2006年1月日本天文爱好者在澳大利亚拍摄到该彗星的身影;经初步计算,海尔-波普彗星于公元4200年再次回归(中国天文馆提供)。以前按2380年的周期计算是1997+2380=4377年。4377-4200=177年,这表明海尔-波普彗星的周期又缩短了177年。即是T由2380年又下落到2380-177=2203年。即是2006年测得它的周期是2203年。它还要缩短,这就是轨道能量涨落的规律。

 [21楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/12/26 13:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/12/26 19:55 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/12/26 22:21 

原来三年前就对这一问题进行了广泛讨论?那时我来这还不久,对什么都是一知半解,不敢乱发言,所以很少参与

具体问题的讨论。

据我所知,先锋10号11号的确是利用了木星和土星的引力加速机制,但是并没有依据证明旅行者号30年来一直在靠

人工动力加速。如果要使用带有火箭加速装置让它持续工作几十年,那它需要多带多少核燃料上去?增加的重量想

摆脱太阳系的引力在地面又要增加多大功率的发动机?所以旅行者号是不大可能再带有火箭加速装置的。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [24楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/12/29 11:02 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2013/12/29 14:00 

感谢刘老师关于引力弹射方面提供的知识,后面的文章就没时间细看了,因为在arXiv上的这类文章多如牛毛,尽管

各种替代理论千奇百怪,但大多都大同小异,至今对牛顿锂论修改包括广义相对论都没有任何一个能真正站得住脚。

我要说的是,如果牛顿理论真的出了问题,决不仅仅反映在先锋号被木星、土星引力场加速那一短期阶段,而是所有

飞船长期都能观测到。可是事实并非如此,不仅旅行者飞行近两百亿公里没发现异常,就是先锋号在此后直到仍能

正常收到其发回信号之前的几十亿公里之内,再也没有发现过什么异常了。

因此,我的解释最大可疑之处是数据整理计算有误,第二大可疑则是放射性源的泄漏和电板非对称性热辐射所至。

现在看来后一种可能性更大了,因为发电原料泄漏不能发电,也就提前停止了定时向地面发回信号的工作。

※※※※※※
牛 东
 [26楼]  作者:未央民  发表时间: 2013/12/31 22:57 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:未央民  发表时间: 2013/12/31 23:00 

建议以中文为国际通用文字,在中国西路试运行。
 [28楼]  作者:未央民  发表时间: 2014/01/05 21:50 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22703504562378