|
这是转帖的文章，他们称发现了先锋号异常的秘密!?
Finding the Source of the Pioneer Anomaly Thirty years ago, the first spacecraft sent to explore the outer solar system started slowing unexpectedly. Now we finally know what happened |
|
这是转帖的文章，他们称发现了先锋号异常的秘密!?
Finding the Source of the Pioneer Anomaly Thirty years ago, the first spacecraft sent to explore the outer solar system started slowing unexpectedly. Now we finally know what happened |
|
Finding the Source of the Pioneer Anomaly
Thirty years ago, the first spacecraft sent to explore the outer solar system started slowing unexpectedly. Now we finally know what happened By Viktor T. Toth, Slava G. Turyshev Posted 30 Nov 2012 | 20:42 GMT Illustration: Noemotion Some 40 years ago, a quarter-ton lump of circuits and sensors slipped Earth's surly bonds, sped past the moon and Mars, and hurtled toward Jupiter. The probe, Pioneer 10, and its sister ship, Pioneer 11, which followed a year later, were true trailblazers. They gave humanity its first close-up glimpses of worlds beyond the solar system's asteroid belt. They also left behind a mystery-one that has simultaneously baffled and inspired astrophysicists for years. |
|
Finding the Source of the Pioneer Anomaly
Thirty years ago, the first spacecraft sent to explore the outer solar system started slowing unexpectedly. Now we finally know what happened By Viktor T. Toth, Slava G. Turyshev Posted 30 Nov 2012 | 20:42 GMT • Share • | • | Illustration: Noemotion Some 40 years ago, a quarter-ton lump of circuits and sensors slipped Earth's surly bonds, sped past the moon and Mars, and hurtled toward Jupiter. The probe, Pioneer 10, and its sister ship, Pioneer 11, which followed a year later, were true trailblazers. They gave humanity its first close-up glimpses of worlds beyond the solar system's asteroid belt. They also left behind a mystery-one that has simultaneously baffled and inspired astrophysicists for years. Like many puzzles, this one started out with just a small hint that something was amiss. Not long after Pioneer 10 and 11 had passed beyond the orbits of Jupiter and Saturn, their navigators began to notice something unexpected. Both spacecraft seemed to be slowing down more than controllers had predicted they would, as if some force were tugging them ever so subtly backward toward the sun. Photo: Ames Research Center/NASA; NASA BUILDING UP: Engineers put some of the finishing touches on Pioneer 10 at a TRW facility in Redondo Beach, Calif. [top]. The 258-kilogram spacecraft launched on 2 March 1972 from Cape Canaveral, Fla. [bottom], atop a three-stage launch vehicle, which accelerated the spacecraft to a speed of nearly 52 000 kilometers per hour, a record for the time. About 11 years later, Pioneer 10 became the first spacecraft to cross the orbit of Neptune, then the farthest planet from the sun. |
|
以下是折腾：
1998年，发现了一纳米每二次方秒的减速度，指向太阳。 2002年，众说纷纭。其中，辐射热是一个主要争论的问题。是热，不是热，是热，不是热... 2012年，终于认为是热。 |
|
的确，十年前就有明确的非对称性热辐射解释，在分析了几十个可能因素之后，我也只认可这一种。这里只不是
炒碗现饭而已，在arXiv上每年都有不下十篇这类的文章，怎么突然就变成他俩“发现”的了？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【14楼】说： 炒碗现饭而已，在arXiv上每年都有不下十篇这类的文章，怎么突然就变成他俩“发现”的了？ ========== SHEN RE: 因为他们有30年的过去数据，他们发现这些数据显示加速度在过去30年其实不是一个常数。其它外部人士，只能有一说一，可能说的是对的，总就是一种说法。 |
|
对[17楼]说：
“旅行者一号已经远离地球190亿光年了，……”？？？ |
|
大师好,
大师就是大师, 见多识广：的确，先锋10号是受到木星的引力弹射；而11号却受到木星和土星的引力弹射。所以11号比10快得多。所以旅行者号要靠自身随带的火箭来飞行是不可能的。大师的这一判断也是正确的。旅行者号是用泰坦三号E半人马座火箭发射的，它选的发射时机也是176年一遇的好时机，它的设计利用了属于当时的新技术引力加速(即引力弹射)。它又刚巧碰上了176年一遇的行星几何排列。航天器只需要少量燃料以作航道修正，其余时间可以借助各个行星的引力弹射，以一艘航天器就能造访太阳系里的四颗气体行星：木星、土星、天王星及海王星。两艘姊妹船旅行者1号及2号就是为了这次机会而设计，它们的发射时间是被计算过以便尽量充分利用这次机会。亦拜这次机会所赐，两艘航天器只需要用上12年的时间就能造访四个行星，而非一般的30年时间。而它自身随带的火箭只是为了调整航向用的，就向炮兵司令官佩带的小手枪，只能防身而不能当炮使。例如经过木星的引力弹射而到达土星，旅行者这时所在的位置并非土星引力弹射的最佳位置, 这就要启动随带火箭来调整，调整力使旅行者加速是常发生的。这就影响了它的惯性运动，使我们无法确定它的减速度是多少? 其实当时发现的异常不只是先锋号, 还有伽利略号和尤利西斯号也偏离了牛顿引力理论和广义相对论引力理论所给出的轨道：在2002年本论坛就有帖文如下： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-14149.html 美国宇航器偏离轨道质疑万有引力（2） [楼主] 作者:红怡 发表时间:2002/03/30 14:20 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:227次 近日，美国宇航局的多个宇航器“先驱者10号”、“先驱者11号”、“伽利略”和“尤利西兹”等，接二连三地偏离了根据牛顿万有引力而计算出的轨道。这一现象引起了美国航天局的科学家们对牛顿定律的质疑，同时也再一次掀起了世界物理学界的一场大辩论。我国学者L教授早在1998年已对引力普适常量的合理性提出质疑，提出以相对运动系统观念为基础的“引力作用量”计算方法，提出影响空间引力涨落及能量异向分布的背景学说。用引力空间作用计算与万有引力定律计算的结果存在极微小的差异，而这一差异却与宇航器远离太阳时的轨道偏离和运动变慢趋势相符。 L教授推导出的G量值为4π2/C（M+m），与牛顿定义的4π2/CM 量值相差微乎其微。但按这种相对运动系统的空间作用观点，决定宇航器空间作用的不仅有引力定律表述的纵向关系，也有引力场的横向关系。太阳引力场的空间能量异向分布，会产生“横向力”使宇航器偏离万有引力定律的计算轨道；引力场的空间能量异向分布，也会在宇航器的运动方向产生微弱的逆惯性“力”作用，使宇航器运动速度变慢。这一引力变化趋势正好与宇航器远离太阳时的轨道偏离和运动变慢结果相符（其误差约相当于地面重力加速度的100亿分之一）。重要的观念暗示是，如果这种空间引力系统观念是正确的话，“万有引力普适常量”将降格为“引力系统相互作用量”，每个不同的天体环绕系统都有其空间能量背景及相对运动状态决定的G值，缺乏理论逻辑将G推广理解为普适宇宙万物，不能把引力定律不加系统观念制约而推广至各级不同的天体系统去描述。 L教授认为，作为力学基础的牛顿运动三大定律和万有引力定律，都是假想存在绝对空间及以日心说为背景历史产生的，近代相对论虽然深刻地揭示出这一历史理论缺陷，但仍然未在最基础的观念上修正理解。万有引力定律推导的前提基础之一是牛顿第二定律F=ma，其受力物体质量m是根据物体的绝对惯性量度，而物体绝对惯性是参照绝对空间而定义。当现代理论否定绝对空间的存在后，按理论逻辑物体m受到力F作用产生加速度a的原因，必然是与等价施力物体M(m所处运动空间的能量分布状态)相关，而目前标准的万有引力定律未反映这一观念修正内容。由于前提理论的不完备，作为推导结果的万有引力定律存在基础理论逻辑的局限性。 万有引力定律关联的常量G，包含着17世纪开普勒对太阳系几个近日行星运行规律的观察结论，万有引力定律确立三百年间，也主要是在太阳系行星运行规律中得到基本证实，观察误差特别是远日行星偏离计算轨道的误差事实上一直存在。由于近日行星运行的观察误差并不大，对天王星、海王星、冥王星的计算轨道偏差又一直赋予“行星引力影响”解释（冥王星竟然对质量比它大7000倍的海王星发生如此明显的引力影响，很多天文学家也不赞成这一观点），很少有人质疑万有引力定律的绝对正确性，对引力普适常量G似是而非的定义也未能有力质疑。 其实，万有引力定律推导一开始就使用了隐含绝对空间概念的牛顿第二定律作为前提，在推导过程中引用了近日行星规律性运行的观察规律，因此通过公式变换整理成距离平方反比关系后，“万有引力常量”G连带着太阳质量。在今天看来，仅仅是宇宙任何物体的万有引力均与太阳质量相关这一理论概念，已足以使人们存疑，毕竟我们已非生活在日心说时代。 多年前已公开的研究结论指出，依存相对运动的诸物体间的引力计算，只是相对运动系统内诸物体间的相互作用关系，万有引力定律关联的“常量”G仅是太阳系行星运动引力关系的近似表达。这次美国航天局发现“先驱者10号”等宇航器关于运行速度和轨道的规律性计算误差，并非是不可思议的事，恰恰相反，这一系列观察结论证实了中国一批科学家在多年前已有的理论预见。 宇航器偏离轨道、引力研究与职业权威（1） [楼主] 作者:红怡 发表时间:2002/03/30 14:14 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:154次 事件背景：多年观察结果，几艘远日运行的宇航器均发现偏离计算轨道。 美国航天局发言人：万有引力定律可能存在局限性。 英国某研究机构：数据可靠，有待深化认识。 中科院发言人：怀疑基本定律为时过早。 美国某研究所：有一些规律，不久后我们将发表研究结果。 国内某实验室：引力定律存在忽略空间作用的本性局限。 去年5-6月间，记者多次采访了L教授和X教授，整理出几篇专题介绍小文章，待更权威的专家审议，一直未能发稿。今年1月，记者偶遇同属本领域活跃的某知名权威，征询其对美国宇航器偏差及万有引力探讨意义的看法，被打断告知“我是不相信那些东西的，对不起”而扬长而去。记者很惭愧，我的确算一个科盲，搞不清不该相信的是宇航器偏差还是万有引力探讨，生怕弄不好会招惹上法轮功一类。特把这几篇小文章贴到相对纯粹的物理讨论网站，供智者点评，疑义相与析。 楼上几篇专题小文章供大家参考（注：未经职业权威专家审定） |