狭义相对论诞生的历史迷误真相大白

本帖要把狭义相对论错误的根源底细以及能确认其错误且完全无可辩驳的若干铁证公之于世,凡看过本帖的中外物理学家再不会公开声称说相对论是正确的,这是作为科学家的理性、人格和责任感所决定了的,只要他称得上科学家.

一、真相：迈克尔逊--莫雷实验的0结果不是因为"光速不变"，实是由包含"反射光速等于入射光速（标值）"的反射定律决定了的必然结果，即当以太或是迈--莫实验中的光源相对于实验室运动时，入射光速和透射光速将一致改变，由于反射定律的作用，反射光速自然跟着等同改变，（这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的，）故两分光速都一样改变，这才是导致0结果的真相。狭义相对论的诞生源于对反射定律的疏忽大意造成的"光速不变"的假象，致使爱因斯坦突发奇想，从而搞出"光速不变原理"和"光速不变时空变"的狭义相对论，若非这一疏忽，这世上就不回有相对论问世。这就是狭义相对论的诞生的历史迷误的真相。详见《发明与创新》2007年8月"迈克尔逊--莫雷实验0结果的真相大白"和《新科技》2008年11月（香港）"狭义相对论诞生的历史迷误真相大白"，后者增加了包括双星问题在内的整个基础实验系统的剖析。

如有必要,可以实施原文中的"新迈--莫实验".必将出现非0结果.但基于狭义相对论根源底细的直接爆光,这比任何其它论证和验证都更加确切无误,一目了然,实验已不重要.

二、爱因斯坦思维的逻辑性和严密性未必在普通大学生之上：

请看附件"反相派的先祖"一帖（2008年10月发于《相对论吧》

三、致狭义相对论于死地却绝无回驳余地的若干铁证：

1、致悖：两双生子甲、乙分乘两宇宙飞船，沿相反方向飞行，飞船起落和中间的短暂加速度都相等而互相抵消，或忽略不计，彼此视对方均为高速运动，符合狭义相对论的原理，请问谁将比谁变得较年轻？

2、反例与真相：反例：两分光速等同改变，那不也是0结果吗？

0结果的真相：光速并非不变，只是两分光速等同改变，这是反射定律决定了的必然结果

3、确证：你认为反射改变不改变光速（自然是对于镜面系而言）？如果改变，那就直接导致光速可变；反之，反射不改变光速，也就是反射光速等于入射光速，那正合我意：当以太或是迈--莫实验中的光源相对于实验室运动时，入射光速和透射光速将一致改变，反射光速自然跟着等同改变，（这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的，）故两分光速都一样改变。所有两种答案的终结同是光速可变，亦即都导致相对论理论基础的崩溃。

敬请中外物理学家对以上论述严加审核，欢迎提出反驳。

                                      苏钟麟  2009.11.

                      附件：:反相派的先祖

被称为最伟大的科学理论相对论的第一个挑战者是谁?他就是爱因斯坦,在著名的"爱因斯坦火车"上,你要比赛从车头车尾同时向中点发来的光的速度, 爱因斯坦断定是车头的光跑得快,因为火车的运动,前者抢先到达中点,这不正与狭义相对论的主心骨"光速不变原理"针锋相对吗?后者认为光速在任何时候都是不变的,哪怕火车接近光速火箭,两光速还都等于C.自然是用相等的时间，走完相等的路段，而同时到达中点。

爱因斯坦思维敏捷的大脑还促他前言刚刚出口,后语就来挑战, 前言说车头车尾两雷击同时发生,后语说它们不是同时事件, 车头雷击先于车尾。据此只要车尾雷击适当提前,即可使两光同时到达中点，则两不同时发生的事件却可以是同时性事件.岂非违反基本的逻辑定律（同一律和不矛盾律）?

爱因斯坦不仅是反相派的先祖,也是非共体的揩模,他一个小小的专利事务所职员敢于跟伽利略 牛顿叫板,挑战经典物理,难道不值得我们学习吗?但他挑战错了,考虑到反射定律,两支分光速等同改变不也是0结果吗?是疏忽大意造成的"光速不变"假象诱导爱因斯坦突发奇想,才形成学术界的百年大梦,到头来竹蓝挑水一场空.

淘沙