| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
昨天我在别人的主题贴“答复北京大学俎栋林教授”下面进行回复，“欢迎俎教授到来、请俎教授批评：...”，来请求俎教授批评我的一些文章，结果今天发现3个回帖已经被删除。
因此，今天发出贴子，标题使用了“请hudemi版主批评：...”。 让我们大家看看版主究竟是怎样批驳我的文章、是否仍然高高悬挂免战牌。 |
| 不知道hudemi版主却为什么没有删除具有污言的[32楼] ？ |
| 难道在挑战相对论论坛中，网友们挑战相对论的最大阻力竟然是hudemi版主？ |
| 难道在挑战相对论论坛中，只有hudemi版主等少数人才能享受 俎教授 的优质资源？ |
|
引用 “[32楼] 作者:屋里学大师 发表时间: 2013/08/01 21:19 又被灌进这么多垃圾，真恶心！把俎教授早给吓走了。”
|
|
关于爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。（下）
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294330.html ====今天发现其中需要修正，修正图片2中的标注ct为vt 、修正其中的3处ct为vt。 |
|
对【22楼】说： 希望 黄德民版主立即彻底封杀马天平的IP! 免得妖言惑众 无理纠缠！ |
|
对【23楼】说：
前些天，我反驳了朱老师的“光子离开光源的速矢等于光速与源速之矢差 u=c-v”，541218不以为然。 那么，不知道，将来，当亲爱的541218看到我的文章“爱因斯坦火车发光，证明“同时性的相对性”不成立。”（2013-08-08) 的时候，将会怎样反驳。 （ 由于中国预印本库从上周一开始没有公开文章，因此现在大家暂时搜索不到。） 爱因斯坦火车发光，证明“同时性的相对性”不成立。 原创作者 马天平（地址 新郑市） (2013-08-08) 摘要：根据雷达、激光测速等一些事实证明的“光速与光源的运动速度无关”， 根据地球上测量光速各向同性的事实，使用运动光源的爱因斯坦火车理想实验，使不同观察者得到传播时间相同的结论。证明在不同惯性系中，两个事件同时发生， 否定狭义相对论的“同时的相对性”，否定狭义相对论。 |