|
3.3先前验证相对论的实验原理有误、并实验精度都没有达到理论要求，实验无效
现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、现有理论与物理实际规律在符合程度上只有符合精度的差别，而不是负相关、非对即错的大方向上的差别。
我们讨论现有理论的对错，不是谈它们在负相关上有多么错误，而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的差别，而实验测量与验证现有理论的错误是与现代物理的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。
相对论因"相对性假设"错误而错误，在万有引力场与电磁场越强、运动速度越大的物理条件中，"相对性假设"的错误程度就越明显、相对论的计算值就越不准确、精度偏差就越大。在量子理论中运用"相对论"而得到的计算值都是理论值、是物理实际的近似值。理论与实际测量值存在精度上的差别，除了有测量精度的误差外，更大的是与理论值的错误精度有关。
由于我们已经证明了"相对性假设"的错误，这样就可以直接指导我们的物理实践与实验，即：
1）在大质量天体（地球）表面附近或太空中，物体（宇宙飞船）运动速度对于天体表面或"宇宙背景辐射场"的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的（观测者在高速飞船里），观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负2～4之间。
2）与天体表面的速度在声速附近的（观测者在地面或运动物体里），观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负8～10之间。
对于1）的情况，现在设备还达不到，而对于2）与3）情况，完全可以进行测试与实验验证的，所以先前说"相对论"已经完全符合所有物理实验，是不正确的。这点发现，比1957年李-杨发现"宇称不守恒"更有意义。
先前说"相对论"已经完全符合所有物理实验是不正确的，不但1）的情况没有进行实验验证过，而且先前所有实验的实验原理错误、并测量精度都是在"理论与物理实际值差别的精度"以外的，即2）的情况要求精度在10的负8～10以内、3）的情况要求精度在10的负12～17以内，而以上先前做过的所有实验的仪器测量精度都没有达到这个精度要求，先前的物理实验都是无效的。
若现在重新做实验，物理实验的仪器测量精度可以在要求的精度范围以内，只要在要求的精度范围以内的实验，就能鉴别"相对性假设"的错误；这样的科学条件早已经具备了的，譬如在地球异步卫星上测量或做"M-M实验"，就能发现显著的干涉条纹、证明"相对性假设"的错误。
所以，"相对论"是"物质场理论"的近似，在处理高速物理问题时的理论计算值精度比经典物理理论的要高，但还是不能满足处理高速高精准的物理问题的要求。
这样，证明"相对性假设"是错误的定性与定量分析都有了。
|