三、先前验证相对论的实验原理有误、并实验精度都没有达到理论要求，实验无效

几百年来，随着物理科学发展的登峰造极，却从来没有人对原初的错误概念进行分析与整理，以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的；"相对论"就错在"相对性假设"上，反"相对论"就是要反"相对性假设"。

"相对性假设"错了，会导致"相对论"、"量子力学"等在计算精度上存在偏差、而不是计算结果的彻底无用，就是说"相对性假设"所导致的错误计算结果与物理实际的精度偏差是正相关的、而不是负相关的。

如果这个都不清楚、觉得"相对性假设"错了、那一切计算结果都无用或都是错的、或觉得相对论的计算结果与物理实际比较吻合，就说"相对性假设"就是对的人都要认真严格反思自己的科学素养，因为在方法论与思想上都出错误了。

3.1 "相对性假设"与"地心说"、"重物先落地说"一样错误

"相对性假设"与"地心说"、"重物先落地说"一样错误，它们都是拿感性认识与感觉当物理规律的典型错误例子。

不理解"相对性假设"与"伽利略变换"等价的本质，就觉得"相对性假设"正确一样；当年"伽利略变换"就是从"相对性假设"出发推导出来的，而爱因斯坦在提出"相对论"时，居然将"相对性假设"与"伽利略变换"、"绝对时空"做了切割，将"相对性假设"带进了"相对论"。而在"相对论"流行后，大家居然反而忘记了"相对性假设"与"伽利略变换"等价的本质关系。

明辨本质的逻辑能力与观察力远比想象力更重要，"相对性假设"的本质就是要求物质质量、运动与时空无关。"相对性假设"要求物质质量及运动与时空无关，而"广义相对论"认为是有关的，所以两个理论是水火不容的理论、而不是谁包含谁的理论；可是爱因斯坦在世没理解这个本质不同的错误与区别、居然还说"广义相对论"包含"狭义相对论"，理论基础存在错误就心虚，所以到了晚年就越发心虚。

同样，爱因斯坦们不注意这个质变区别，继续说"广义相对论"包含"狭义相对论"，一错在错。

"相对性假设"只有在物质存在而不产生"万有引力场"、或有"万有引力场"而时空不弯曲的"数学时空"中自洽，而这样的"数学时空"在"物理时空"中是不存在的、物质存在必然产生"万有引力场"的，所以"相对性假设"是错误的、它就是一个否定"万有引力场"、物质质量、惯性存在并起作用的错误假设。

3.2 相对论公式因"相对性假设"的错误而在计算精度上必然一定程度上不符合物理

"相对性假设"单独构建的"数学时空"就是"绝对时空"，这就与"相对时空"及其里面的"尺缩钟慢效应"、"质速效应"在物理基础上就是矛盾的，所以"尺缩钟慢效应"、"质速效应"等与"相对性假设"联立就失去物理准确性。

这些公式因与错误的"相对性假设"联立、其计算结果的精度必然在一定程度上不符合物理、必然导致不同运动速度的物体得出的计算结果与实际物理值存在不同程度的偏差，而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式，而这正是"物质场时空"理论需要做的内容。

所以，逻辑与基础很重要，没有理解与认识到"相对性假设"的错误，上至相对论专家院士、或爱因斯坦等都可以秒杀之；"理论决定我们看到什么"、若基础错了不知道，就会在具体计算过程中遇到错的就会选择性漠视、或发生很多"削足适履"的事情。

"相对论"就错在"相对性假设"上，然后"弱等效假设"跟着错；不知道这点而讨论其他一大堆的，都是对"相对论"内在关系的不理解；逻辑基础没明白、基础不明，就无法辨别谬理，如"真空里光速恒为C"与"光速不变假设"就是2个概念，分辨不开就被欺骗的，"相对论"当年推广时就混淆这两个概念来流行的。