二、"相对性假设"是错误的同时，广义相对论的"弱等效假设"同样错误了

"相对性假设"单独所构建的"数学时空"就是"绝对时空"、或与"光速不变假设"共同构建的"数学时空"就是"闵时空"。

"相对性假设"在动力学上不但不承认有"特殊参考系"、物质质量、惯性、万有引力场，还是一个不承认有量变、更不承认有质变的假设；在"相对性假设"单独所构建的"绝对时空"里的速度无上限、任何一个给定的速度值与无穷大的速度值之比都是零。

所以，"绝对时空"与"闵时空"都不是"物理时空"，"相对性假设"只在"绝对时空"与"闵时空"里自洽，而在"物理时空"里是不成立的。

2.1 "相对性假设" 在只单独研究运动学的"绝对时空"或"闵时空"里自洽

"相对性假设"在研究物体运动本质与能量的动力学上是错误的，而在只研究物体相对运动现象的运动学上是自洽的，因为"相对性假设"与"伽利略变换"等价、在速度无上限的"绝对时空"里是自洽的，而在速度有上限的"物理时空"里就是错误的、只是在低速下错误的程度不明显而已。

忽略动力学而在运动学上描述物体相对运动的"数学时空"、或单独只研究运动学的"数学时空"就是"绝对时空"与"闵时空"，所以"相对性假设"在"绝对时空"与"闵时空"里当然是自洽的；这犹如"地心说"与"日心说"在单独只描述物体相对运动是等价一样，但考虑到"物理时空"里的动力学内容的质量、惯性、万有引力场、力与加速度等作用，"相对性假设"与"地心说"就都错了；所以，哲学上所说的"相对运动"就是物理学上的忽略动力学的运动学内容。

所以，"相对论"就错在"相对性假设"上、反"相对论"就是反"相对性假设"； 而"绝对时空"要求时空与物质质量与运动状态无关就是错误的，"相对性假设"与"伽利略变换"就是"绝对时空"里的描述"相对运动"的运动学内容，这个与"物理时空"里的"相对运动"有本质区别的。

而"物理时空"就是时空与物质的质量与运动状态有关，不理解"物理时空"的"相对性"与"拓扑性"的朋友会在推翻"相对论时空--闵时空"后、坚持"绝对时空"的。

2.2 证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效假设"同样错误了

"相对性假设"、"绝对时空"与"闵时空"都否定了力的作用与加速度等动力学物理量；而力的作用与加速度等动力学物理量是客观存在的，所以"相对性假设" 、"绝对时空"与"闵时空"就都必然错误。

例如，A与B是两匀速平行的惯性系，若A系开始受力加速、B系没受力加速；根据"相对性假设"，A系可以说自己没有在受力加速、是B系在受力加速。这样由忽略动力学物理而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合的。

所以，"伽利略变换"与"罗伦次变换" 在物理上都错在"相对性假设"上，"伽利略变换"与"罗伦次变换"在描述"绝对时空"与"闵时空"里的惯性系之间的运动是自洽的，而一旦来描述"物理时空"里的受力加速的非惯性系与动力学问题时，就失效、错误了。

当爱因斯坦发现"相对性假设"不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑"相对性假设"的错误与非物理性，而是去圆谎；所以在提出"广义相对论"时为了寻求"相对性假设"自洽于非惯性系，就强行规定"弱等效假设"来为"相对性假设"圆谎；现在在随着"相对性假设"被证明是错误的同时，"弱等效假设"自然就错了。

所以那种说"‘狭义相对论'或‘相对性假设'错了是没关系的，因为有了‘广义相对论'的‘弱等效假设'之后，‘相对性假设'就能处理非惯性系物理、就是对的"说法，简直就是说破天的错误。