| 读帖时，帖子不存在 |
| 相对论的洛伦兹变换是不自洽的，因此，相对论的尺缩也是不存在的，这样看来，讨论相对论的尺缩是没有意义的。 |
| jqsphy 教授，您是正宗护相者。我70楼论断“相对性伽变式”不成立，哪里有错，请指教。 |
|
jqsphy 教授，您在本论坛稳坐版主、纵横谈论至今，无不左右逢源，才气使人慑服。但在贵帖，我从22楼至此整50楼了，您都未反驳一句，可见您已认识到相对论真的是伪论。我58楼原想与您私下聊聊，请您弃暗投明，站在真理一边，向学界揭示‘伽利略变换式和洛仑兹变换式都分真假两种’这一事实；如果您同意，则您必彪炳于科史无疑；如果您不同意，那您只能为虎作伥、耗尽年华而终。
真的反相才刚刚开始，历史的经验是，机不可失，时不再来！ |
|
接72楼由衷对jqsphy 教授说：
如果相对论推翻不了，您也只不过是一个教书匠而已；但您是正宗护相者，只是照本宣科，所以没有那些乱反相者们所犯的低级错误，如果反戈，则反相力量不可估量，我非常看好您！ |
|
接73楼：
不过相对论密密层层做假，被骗是不免的，希望梅晓春教授 、李子丰教授能参悟‘舍得’、直面理学是讲真理不讲面子的事实；否则就前功尽弃（已投入太多的年华了），自绝于反相之路。 讲真话，是诤友 |
|
接73楼： 看来jqsphy教授不肯投降，但你怎又不回应我71楼？ “相对性伽变式”可是相对论的基础的基础啊，且不具学术争论性。 |
|
接30楼： 用假式子“相对性伽变式”（其图即“相对性惯性系”），就等于用假式子“相对性洛变式”，就会所谓“长度收缩”，这是伪论“相对论”的“理论”依据，其他都是牵强附会。 而用‘伽变原式’，就会得到‘洛变原式’，证实了是运动物的惯性速度收缩，引起其‘已行距’收缩，而非“长度收缩”。 |