|
对【2楼】说： 就算均匀加速度a可以接受，时间t 呢？按相对论，两个参考系的时间会一样吗？z=at^2/2不需要变换吗? 【【【沈回复：梅先生，你这里不要忽悠人。你要的t变换，不就是Rindler这篇论文中的（1）式内的第二个式子吗？？你要的“抛物线”不就是（3）吗？？】】 沈教授说：“z=at^2/2不是动力学公式，而是运动学公式，只要假设物体具有恒加速度a，那么z=at^2/2就正确（无论是在牛顿力学还是在相对论中）”。运动学公式就不需要变换了？相对论的时空变换不都是运动学公式？居然说“运动学公式在牛顿力学和相对论中都成立”，什么乱七八糟的逻辑！ 按Rindler的计算结果，在静止参考系中，物体是直的，在运动参考系中，物体变成抛物线型了，还是相对论吗？沈教授，是我歪批，还是你不懂？ 【【【沈回复：关于你的“运动学公式就不需要变换了？” 你要的“抛物线”不就是（3）吗？？你想想清楚，你到底要表达什么。你原本是在说S系中的at^2/2的“错误”。你现在又莫名妙地愿望了Rindler论文中。沈 2013-10-4】】 |
| 相对论的洛伦兹变换是不自洽的，因此，相对论的尺缩也是不存在的，这样看来，讨论相对论的尺缩是没有意义的。 |
|
60楼：
‘绝对性速度合成式’（或称为‘惯性速度叠加式’） u＝（v＋U＇）／（1＋U＇v／cc ） 和之前已被爱氏埋灭的 ‘惯性速度变换式’ V＝γv （看24楼）一致，也证实了是运动物的惯性速度收缩，引起其‘已行距’收缩，而非“长度收缩”。 |
|
洛仑兹把不可收缩的‘长度’表达为c△t（因c和△t都是绝对不变量），可收缩的‘已行距’表达为v△t（因物粒越高速，由于c是其极限，惯性因子γ就越大，从而有 V＝γv ；请看24楼）。
|
|
这梅教授还真使我纳闷，既然否定“相对性原理”、“长度收缩”，怎又用着“相对性惯性系”，并说
“相对性伽变式”、“相对性洛变式”正确？ 须知“相对性原理”、“长度收缩”的根源就在假式子“相对性伽变式”（画成图就是“相对性惯性系”）；“相对性洛变式”只是用“相对性伽变式”再做假而成。 连“狭相”本身也掩饰不了“相对性伽变式”之伪，暴露了爱氏在其多处做假；其最浅简的为“相对平权”， 即x'≡x，暴露了x'＝x-vt不成立。 可见梅教授还未读懂“狭相”的不通【不过，现在还可解释为粗心，如继续执迷不悟，他必陪了‘夫人’（指其40年的反相心血）又折兵（会霉倒儿孙）】 |
|
接69楼：
“狭相”本身对“相对性惯性系”的“相对且平权”的表述如下： 当两“相对性惯性系”O-XYZ系和O’-X’Y’Z’（或简写成S系和S’系）以相对速度v沿横轴分离，则S系中 任意点P（x、y、z）和S’系中对应的点P’（x’、y’、z’）也以相对速度v沿平行于横轴分离，即x'≡x、 y’≡y、z’≡z 。 这就暴露了x'＝x-vt不成立；这也是铁证。 所以“相对性伽变式”x'＝x-vt、y’＝y、z’＝z、 t’＝t不成立！ |
| jqsphy 教授，您是正宗护相者。我70楼论断“相对性伽变式”不成立，哪里有错，请指教。 |
|
jqsphy 教授，您在本论坛稳坐版主、纵横谈论至今，无不左右逢源，才气使人慑服。但在贵帖，我从22楼至此整50楼了，您都未反驳一句，可见您已认识到相对论真的是伪论。我58楼原想与您私下聊聊，请您弃暗投明，站在真理一边，向学界揭示‘伽利略变换式和洛仑兹变换式都分真假两种’这一事实；如果您同意，则您必彪炳于科史无疑；如果您不同意，那您只能为虎作伥、耗尽年华而终。
真的反相才刚刚开始，历史的经验是，机不可失，时不再来！ |
|
接72楼由衷对jqsphy 教授说：
如果相对论推翻不了，您也只不过是一个教书匠而已；但您是正宗护相者，只是照本宣科，所以没有那些乱反相者们所犯的低级错误，如果反戈，则反相力量不可估量，我非常看好您！ |
|
接73楼：
不过相对论密密层层做假，被骗是不免的，希望梅晓春教授 、李子丰教授能参悟‘舍得’、直面理学是讲真理不讲面子的事实；否则就前功尽弃（已投入太多的年华了），自绝于反相之路。 讲真话，是诤友 |
|
接73楼： 看来jqsphy教授不肯投降，但你怎又不回应我71楼？ “相对性伽变式”可是相对论的基础的基础啊，且不具学术争论性。 |
|
接30楼： 用假式子“相对性伽变式”（其图即“相对性惯性系”），就等于用假式子“相对性洛变式”，就会所谓“长度收缩”，这是伪论“相对论”的“理论”依据，其他都是牵强附会。 而用‘伽变原式’，就会得到‘洛变原式’，证实了是运动物的惯性速度收缩，引起其‘已行距’收缩，而非“长度收缩”。 |
|
复制75楼。
不宜怪jqsphy，因他是护相的；怪只怪空反相者、乱反相者们，连“相对性伽相变式”是假式子都不知道，还怎反相。 |
|
接73楼由衷对jqsphy 教授说： 您是正宗护相教授，如果反戈，则震撼全球，反相胜利必指日可待；届时，必成就了您稀世英名、旷世传奇。 |
|
【季灏先生提出的桥断悖论… 假设你坐在一列长200米，重50吨的火车上。火车正通过一座长100米的桥，桥只能承受25吨的重量。假设火车每秒速度260000公里,......】
“假设火车每秒速度260000公里”？ “地球表面”有这样的“火车”吗？ “假设你坐在一列长200米，重50吨的火车上。火车正通过一座长100米的桥，桥只能承受25吨的重量。” 如果把“火车”换成“飞机”从这个桥上面飞过，与桥面没有影响吧？假设有这样速度的“飞机”，在空气里也因为“摩擦热”烧坏了，我在电视上，看见过“太空站”返回的视频，速度比这个假设小多了。 我的“笨脑筋”想了想，觉着后面的“算法，推理”，是“数学游戏”，“月亮”没有砸到“地球”，这是学问，这个“悖论”只是好玩。 |
|
复制76楼回84楼火绳矢水：
若用了假式子“相对性洛变式”，再对其进行否定解释，就已经被爱氏牵着鼻走了。 现在有了‘洛变原式’，“相对性洛变式”已伪性毕露了。 |