财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:3.2 “万有引力场物理”证明“相... 下一主题:空气动力学原理
 [31楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/26 06:21 

接30楼:
事实上,客观也并不存在“惯性系”。
只有具有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’,如‘日心参考系’、‘火心参考系’、‘地心参考系’、‘地面参考系’……等,其中的小物体速度都是‘绝对速度差'W(<c);而‘参考系’中最优越的是‘地面参考系’,因为其中的小物体速度可以是匀而直的‘绝对速度差'v(<c),须用直角坐标系(不宜用级坐标系),而且地面上的人可脚踏实地的测量而成为测量者(而不仅仅是‘观测者’)。

爱氏说一切小物体都可成为“惯性系”。但小物体都不能产生引力,所以“惯性系”只能是“相对性惯性系”,其“相对速度”υ(<2c)只能是假人“观察者”的视觉合成的不可知的量。


(请注意,须区别‘测量者’、‘观测者’和“观察者”)
 [32楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/26 19:27 

接31楼:
既然“相对性惯性系”为假概念是事实,那我22楼所说‘你们在徒劳的刻舟求剑之争’就确实没错。
自古以来,刻舟求剑者都被人们讥为脑子有问题,刻舟怎可求剑;但现在“狭相”(“相对性惯性系”、“相对性伽变式”、“相对性洛变式”三假同一,即“狭相”。)行世,这个刻舟求剑者就有了依据,认为舟是“惯性系”而反讥人们不懂!
现在更加有趣的是,梅晓春教授 、李子丰教授等也认可并使用“相对性惯性系”、“相对性伽变式”而不知自己因之就是护相者而与护相者“jqsphy教授作徒劳的争斗。
细较起来jqsphy教授只有一错,即护相,而梅晓春教授 、李子丰教授等却有三错,即名为反相实为护相而又不知自己在护相。
 [33楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/27 21:53 

总之,从22楼至32楼揭示了,都是爱氏闯的祸,他狐假虎威,冒用伽利略、洛仑兹之名,大肆做假,骗成天下有识才俊都晕头转向。

如用‘地面参考系'表达的‘伽变原式’和‘洛变原式’,则就有V=γv,从而即得‘已行距’和‘未行距’的变换r’ =γr,即‘已行距’收缩了,而非荒谬的“长度收缩”。
 [34楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/28 16:41 

复制33楼
 [35楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/28 16:41 

复制33楼
 [36楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/28 16:42 

复制33楼
 [37楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/28 20:20 

接33楼:
继续深入揭露,我们就惊骇看到爱氏对“长度收缩”的刻意做假已到了无意复加的程度。
一、爱氏所扼杀的洛仑兹五条真式子(即27楼已展示的‘伽变原式’、‘洛变原式’、‘求惯性因子γ式’、真γ 式、V=γv )中,四条都被篡改为相应的假式子,只有V=γv 被彻底埋灭!
请大家看,对著名的动量公式Ρ=γvm0,洛仑兹从该式的右边认知是m0 不变,应V=γv ,即物粒高速时,‘惯性因子’γ 增大,使V压缩为v,不超过光速c;而爱氏说, 不,是m=γm0 即质量m0 增大为m !(质量会增大,荒谬)!显然,如果V=γv让世人知道了,爱氏的一切做假都会暴露。

二、待续
 [38楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/29 11:11 

接34楼:
二、 为何在“狭相”书中,会轮流出现t’=γt 、t=γt’、 t=γτ 三式呢 (只有在完整的介绍“狭相”书中看到。)?
究其原因,原来不仅t’=γt 与t=γt’有悖,以致相应的x’=γx 与x=γx’有悖,而且连x’=γx 式自身也与把S’系(即带撇的“惯性系”)作为“动系”有悖,这使“长度收缩”无法出台,因为“动系”必须收缩而x’却是增大。于是爱氏就不得不把由洛仑兹的‘求惯性因子γ式’(即 cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t )篡改成的所谓“时空间隔式”(即cctt—rr=ss)所得的t=γτ拿来搪塞救命。爱氏把t=γτ两边乘不变量c,就得“长度收缩”的假式子 l=L/γ ,从而得以蒙混搪塞过去 。

三、待续
 [39楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/29 19:15 

紧接38楼:
三、‘求惯性因子γ式’是一条利用勾股公式的式子,且△t、c都是不变量(看24楼所述),连初中生都轻松可懂;但爱氏偷掉了‘固符’△,等于偷掉了△r(=OB=△t c)的终点B,使之成为r(=t c),从而整个原真式子被篡改成谁也看不懂的的所谓“时空间隔式”。
但是爱氏还怕用r会暴露做假(因为洛仑兹的‘已行距’收缩式为r=r’/γ ),所以“长度收缩”就改为
l=L/γ 了。
四、待续
 [40楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/30 10:42 

接39楼:
总括38楼和39楼为一句话:
爱氏就像白骨精(看29楼),扼杀、埋灭了洛仑兹的‘已行距’收缩式r=r’/γ ,而暗中还在彻底利用,使之成为假式子“长度收缩”l=L/γ !

四、
现在,大家来看,爱氏假式子“长度收缩”l=L/γ 的惊天危害:
先看, 如用洛仑兹的r=r’/γ ,把r=v△t代入著名的动量公式,得Ρ=γvm0=γ(r/△t)m0,由于△t和m0都是绝对不变量,所以‘惯性因子’γ只能作用于‘已行距’r,使之成为‘未行距’r’,即V=γv !
再看爱氏的,把假式子l=L/γ 代入,得Ρ=γvm0=γ(l/t)m0,于是所谓“胀缩因子”γ可作用于m0成为
m=γm0(质量增大)、可作用于1/t成为τ=t/γ(时间收缩),但不可作用于长度l使之膨胀为L=γl(在“狭相”中,爱氏只许运动的长度收缩,不可膨胀。)。
对照爱氏的和洛仑兹的,证实爱氏为保“长度收缩”,不惜削足适履!
 [41楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/10/31 22:00 

接40楼:
而由独立性‘地面参考系’O-XYZ表达的‘洛变原式'r’ =γ(△r-v△t)(已包含‘伽变原式'),无论从直观或式子推导都可得t=t’:
‘洛变原式'r’ 图为(从27楼复制)
O。--------A·→γv------------------。B
│.. ........... △r ...............│

设运动A点是一个人,从始点O出法,以匀直而极高速v回家(家即终点B ),则OB =△r 是总距即‘固距’ ,于是‘已行距’OA与‘未行距’AB 是互相转化的,即‘未行距’的消减等于‘已行距’累积(当‘未行距’消减至0,就完全转化为‘已行距’,即△r=△r’,这人才到家。),即γv△t=γv△t’,得 t=t’。



 [42楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/02 02:43 

复制41楼
 [43楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/02 02:44 

复制41楼
 [44楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/02 02:44 

复制41楼
 [45楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/02 05:25 

再接40楼:
洛仑兹的伟大,就是把绝对性的变量t(即时间)固定成绝对不变量△t(即时隔),以求得‘惯性因子’γ,从而就有了V=γv ,即‘惯性因子’γ对绝对不变量不起作用。
爱氏知道,把所谓“胀缩因子”即假γ,搞成与绝对不变量m0、ρ0(即电荷密度)起作用成m=γm0、ρ=γρ0,须向世人说清理由。
众所周知,要圆谎,须要更多、更甚的慌。于是爱氏把假式子“时空间隔式”cctt—rr=ss拿来再做假,先取其右边,再把两项换位,再……,搞成各种所谓“四维矢量”
(即所谓“时空四维矢量”[R、ict]、“动量四维矢量”[P、icm]、“电流密度四维矢量”[J、icρ]),与把“相对性洛变式”再做假搞成所谓“四维矩阵”[a]进行所谓变换,欺骗!

注意,R=vt、P=vm、J=vρ中的其实是△t、m0、ρ0,都是绝对不变量!
 [46楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/03 11:00 

接45楼:
至此,爱氏做假已到了狂妄的程度,接着,既然与v联系的标量可做假写成“四维矢量”进行所谓变换,那与v联系的场量如电场强度Ei就可做假写成“二阶四维张量”[Bj、icEi ],与由两个所谓“四维矩阵”[a]拼起来的所谓“二阶反对称四维矩阵”[a(ij )]进行所谓变换;由于纯是做假,整个过程和后来又篡篡改改。

总之,爱氏做假起始于偷掉了‘伽变原式’的‘固符’△(即偷掉了‘伽变原式’图中的终点B ),并篡改成为假式子"相对性伽变式”。
 [47楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/05 10:49 

接46楼:
这样一来,单就所谓“四维矢量”这假概念的造假过程,就令人毛骨悚然:
本是洛氏利用斜边不变的勾股公式所建的‘求惯性因子γ式’
cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t ;
爱氏偷掉了其‘固符’△(注意,这等于偷掉直角三角形不变斜边的终点B。),篡改成所谓“时空间隔式”
cctt—vvtt=ss(也写成cctt—rr=ss),编成所谓‘原时’τ=t/γ(时间收缩);但远不够用,还得继续造假,于是又无理取其右边造成
[cctt,—vvtt],
然后再换位成
[vvtt,—cctt],
然后再写成
R=[r、ict]
因用r会暴露做假,再改写成
X=[xi、ict](xi取x1、x2、x3),爱氏诈骗说这X是“时空四维矢量”,“时间t是其第4分量”!

 [48楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/06 04:25 


好了,因楼主jqsphy教授此贴主题所限,上面诸楼揭剥的是关于“狭相” 的,都是与v 被埋灭有关的(即
V=γv 被爱氏埋灭);至于所谓“广相”,是关于W被埋灭的做假,是另一种画皮。

(W与v的区别请看31楼。W是v进入中心引力场,外加引力加速度所成。)

 [49楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/09 09:03 


总而言之,“狭相”和“广相”,都是爱氏恶意偷掉洛仑兹的固符△,破坏、篡改其原套真式子,并埋灭掉其 V=γv,然后极尽诈骗伎俩疯狂做假演成的。
谁也不能否定27楼所展示的‘五条原真式子’是洛仑兹的天才杰作,我只是像个拾荒者幸运的捡到了宝物似的捡到了它们;所以其荣光属于天才的洛仑兹,其价值属于全人类!

 [50楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/10 07:13 

顶49楼
 [51楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/10 07:15 

顶49楼
 [52楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/10 07:16 

顶49楼
 [53楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/10 07:55 

接49楼:
所以,我们不得不承认‘伽变原式'是真式子,从而不得不起用‘五条原真式子’,使谁也看不懂的相对论内容还原为初中生都能轻松看懂的绝对论内容。
 [54楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/11 09:27 

接53楼 :
所以,现在有了‘伽变原式',教授们就再也不会作永无休止的徒劳的刻舟求剑之争了,因为接受并使用洛仑兹的式子,谁也丝毫不会丢损颜面。
人们被爱氏蒙骗至今,并不是缺乏学识,而是他冒充伽利略和洛仑兹两大威名做假太甚所致。
 [55楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/12 19:54 

复制54楼
 [56楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/13 19:56 

复制54楼
 [57楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/13 19:57 

复制54楼
 [58楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/13 20:14 

jqsphy教授,我有事请教,未知钧意允否。我的是LDY247484@126.com
 [59楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/18 18:45 

“狭相”中还有一条假式子也与其假命题“长度收缩”有关,也要说一下,即假式子所谓“相对性速度合成式” u=(v+u')/(1+u'v/cc );该假式子由"相对性洛变式"再做假搞出来。
事实上,由‘洛变原式’得出的‘绝对性速度合成式’(或称为‘惯性速度叠加式’)
u=(v+U')/(1+U'v/cc )才是真式子,表达v和U'分别是同一运动的下、上两级的速度相加,但因极限值c的限制成为u。

 [60楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/11/20 16:49 

59楼:
为了证实‘绝对性速度合成式’(或称为‘惯性速度叠加式’) 是真式子,还是以‘刻舟求剑’为例最好:
河岸就是‘地面参考系’(看31楼),可为简把直角坐标系O-XYZ的OX轴设为岸边。因‘地面参考系’拥有引力,这使舟的v速是其始点O的‘绝对速度差'。再设这舟足够长,舱内有人向正前方开枪,子弹为U'速。于是
始点O速、舟速、弹速三者是同一运动的下、中、上三级速度,即U'速又是v速的‘绝对速度差'。所以由‘洛变原式’得出的‘绝对性速度合成式’(或称为‘惯性速度叠加式’)
u=(v+U')/(1+U'v/cc ),表达v和U'叠加,但因极限值c的限制成为u。
(上面是最简的情况。如果舟速v和子弹U'速都是任意方向,为简,略)

待续

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21217489242554