| 关注下。 |
|
|
|
爱因斯坦的相对论是建立在“洛仑兹变换”基础上的。
“洛仑兹变换”是错误的，谁也推导不出来，凡是自称推导出来的，都一定存在错误。 相对论新说是建立在“共轭洛仑兹变换”基础上的。 “共轭洛仑兹变换”的一支，是洛仑兹先生在《速度小于光速运动系统中的电磁现象》一文中，首先提出的；是爱因斯坦在《论动体的电动力学》中推导出来的。他们放弃了，我捡回来。 爱因斯坦放弃了自己本应推导出来的正确结果，而把洛仑兹先生的没有经过严格证明的假设：“洛仑兹变换，冒充证明结果，放在《论动体的电动力学》中挂了整整一百多年。 洛仑兹先生是当时赫赫有名的大科学家，而爱因斯坦发表《论动体的电动力学》时，年仅26岁，是伯尔利专利局的一名小职员。爱因斯坦声称“证明”了“洛仑兹变换”，给洛仑兹先生带了一顶高帽子，洛仑兹先生欣然接受了这顶高帽子，于是爱因斯坦和“洛仑兹变换”同时出了名。 |
|
世上真是无奇不有，爱氏用假的洛仑兹变换式欺骗世人，而楼主又糊里糊涂的假上加假的用什么“共轭洛仑兹变换式”来欺骗自己。（真的洛仑兹变换式即‘洛变原式'r’ ＝γ（△r－v△t）） |
|
接36楼斥楼主：
狗屁不通，令人作呕，污人耳目。 你这是卡通小说，还是幽默小说？ 可能被爱氏刺激以致精神分裂。 |
|
你这是卡通小说，还是幽默小说？
可能被“羡慕嫉妒恨”，以致精神分裂。 |
|
接38楼回39楼：
造假也是要有门道的；爱氏有门道，你就没门道，在搞热闹。 爱氏知道洛仑茲因子γ（或写成β）＝1／√(1－vv／cc)，其必v＜c，就是因为有了√，如没有了√，则不一定v＜c；爱氏把真的洛仑兹变换式即‘洛变原式' 破坏并篡改成假式子“相对性洛变式”后，其“相对速度”是假概念，应写为υ，但为了冒充γ（或写成β），他依旧写为v！ 你看你这“共轭洛仑兹变换式”的β平方，那根号√没了怎办？ |
|
对【40楼】说： 造假也是要有门道的；爱氏有门道，你就没门道，在搞热闹。 ———————————————————————— 我在揭发爱因斯坦学术造假， 你连帖子都不看或者看不懂？ 学术批评的不良现象之一，就是信口开河，不负责任。这就是你的门道？ |
|
你看你这“共轭洛仑兹变换式”的√β平方，那根号没了怎办？ ______________________________________ 能问总比能骂强 。 37楼红字以下部分，是我替爱因斯坦补上的。“...平方，那根号没了怎办？”，答案就在其中，在X轴方向，根号本来就没有。你要是看不懂， 我们没有交流的基础，水平不在一个档次上。 |
|
接40楼斥41、42楼:
∥在X轴方向，根号本来就没有。∥？ 哈哈，就借∥我们没有交流的基础∥耍赖？ 你的错误太多了，下面仅举重大的。 1、爱氏“相对性洛变式”原为 x'=γ(x-vt)、y’＝y、z’＝z 、t’＝γ(t-vx／cc)；其x'、y’、z’ 、t’表示所渭O’系上的量，你为何把其不给解釋就改为ξ、η、ζ、τ？ 你难道不知爱氏的因O与O’，才叫“狭义相对论”吗？ |
|
对【43楼】说： 你为何把其不给解釋就改为ξ、η、ζ、τ？ —————————————————————— 不是我改的，这是爱因斯坦的原著中的，看来您从来不看爱因斯坦的原著。 难怪有人说，反相者中有人不懂爱因斯坦相对论，盲目反相。 陆道渊不幸被人言中，羞刹人也。 |
|
接43楼斥44楼: ∥这是爱因斯坦的原著中的∥？ 我料到你会这么说，表明你已被爱氏深深诈骗了。 洛仑兹求‘洛变原式 ' r’ ＝γ（△r－v△t）用的是勾股公式，就是说用的是几何方法；爱氏偷了其‘固符’△，即偷了不变线段OB（即△r）的终点B，使△r破坏成射线r，于是不得不把r再篡改为x,用代数方法来冒充，中间用到ξ、η、ζ、τ是过渡，最后须写成x'、y’、z’ 、t’，否则怎能用x'、y’、z’来冒充r’？ |
对【45楼】说：
|
|
接45楼斥46楼:
还不懂？ ξ、η、ζ、τ原是爱氏作案（做假）工具，而你拿来当宝贝了。 |
|
你承认爱因斯坦做假了？有进步！ 爱因斯坦学术造假是结论，而不是符号。还不懂？  |
|
接47楼试问48楼:
你的“共轭洛仑兹变换式”能解决实际问题吗？请展示一例。 |
|
接49楼批赵常德先生：
你连伽利略变换式有真假之分都不知道，怎懂洛伦兹变换式也有真假？ 你首先要学会区分真假伽利略变换式，否则就是无知反相. 真的伽利略变换式是‘伽变原式' r’＝△r－V△t 假的伽利略变换式是“相对性伽变式”x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t。 “相对性伽变式”假的原因属初小数学知识，人们都因而忽视了它。 |
|
对【49楼】说： 无论是相离运动还是相向运动： 一、能满足惯性系对于物理规律的协变性。二、能给出惯性系对于物理现象，符合经验和理性的解释。例如：运动不会使“时慢、尺缩、质增” 。 上述两个结论，公式推导很复杂，论坛是不支持的。 《二十世纪物理学批判》第一篇“经典洛仑兹变换公式是值得商榷的——空间反演的两类对称性”，共十章，就是解决这个问题的。 展示一例，证明时间不随运动变化：
|
|
笑批53楼：
你什么脑子。 你的前提（即第1分式）与结论矛盾，这叫悖论！ |
|
看来您真的没有看过，爱因斯坦狭义相对论原著。 连第一分式代表什么意思，最后结论是代入结果，您都不明白。 再说，相离运动和相向运动第一分式是不同的，知道吗？ 但代入结果都是一样的，证明运动不会改变时间：t’=t。
对不起，没有时间陪您学习爱因斯坦原著了。 您还是宣传您的小学Δr去吧。高中以上都知道要用dr了，您太落伍了。 |
|
接54楼:
宝贝，Δr表示不变线段，是洛伦兹的天才运用，而dr是可变微分，两者效用不同，怎来混谈。 就让天下网友都来欣赏55楼为自己的悖谬所作的无知瞎辩吧。 |
|
紧接51楼：（我都用“”表示假概念）
"相对性伽变式”是伪论“狭相”的基础的基础，如果不能判断其是假式子，就绝无能力反相了； 下面的一种判断是最浅简的判断（属小学5年级数学知识）： "相对性伽变式”的x'= x-vt，其x'既然是x（即被减数）与vt的差，则必是总数x的一部分，即同属独立性‘参考系’O系，而不能自成另一O’系（事实上，O’x’轴因被爱氏编造成与Ox轴重合而并未实际起用。）；所以分属两个“惯性系”O-O’的"相对性伽变式”是假式子。 所以由一个独立性‘参考系’O系表达的‘伽变原式' r’＝△r－V△t才是真式子 （上面这判断，尚未追究爱氏把υ写为v的冒充）。 |
|
接58楼，敦促赵常德教授尽快认知铁证事实，伽利略变换式有真假之分（属小学5年级数学知识）：
"相对性伽变式”的x'= x-vt，其x'既然是x（即被减数）与vt的差，则必是总数x的一部分，所以只能由同一独立性‘参考系’O系来表达，但其有四条分式子，表明是用两个相对性“惯性系”O系 - O’ 系的，所以有悖，所以是假式子。 所以由一个独立性‘参考系’O系表达的‘伽变原式' r’＝△r－V△t才是真式子。 期望你成为真正反相，和我共同战斗。 |
