|
复制59楼 斥60楼：
你连"相对性惯性系”（即"相对性伽变式”）又称“狭相” 或“特相”，是爱氏‘首创’都不知道，这比把‘檄文’打成“缴文”更惨！ |
|
复制59楼 斥60楼：
你连"相对性惯性系”（即"相对性伽变式”）又称“狭相” 或“特相”，是爱氏‘首创’都不知道，这比把‘檄文’打成“缴文”更惨！ |
|
复制61楼 斥62楼：
∥又来了！这么多年就发现思林这一个"错误"吧？........ ∥？？ 你现在才认一字之错，完全想弃卒保车，妄想保住胡扯的58楼；58楼更糟，就像不辨‘檄’、‘缴’、‘激’了！ 须知，理论物理的任何新认识都是依靠实验数据再经逻辑推出的，哪容想当然的？ |
|
对一楼的wxlxa：
相对论早已被否定了，没有象你论证的那样费力，可以论述得比你简单得多得多,而且是无争辩式的。但因为否定相对论的同时，还需要建立一个可以替代相对论和量子物理的理论体系，这个体系目前尚未完成，所以不想在这里发表否定相对论的论证。但我在静观:还有谁能真正(无争辩地)推倒相对论，哈哈....！！ |
|
接56楼批70楼：
∥我以前说过，否定相对论有很多种方法∥，错了。否定相对论只有一种方法，很简单的，就是46楼所说的，须先否定错误的"相对性伽变式"（即狭相的伽利略变换式的简称），使之还原为正确的‘伽变原式' ；否则不仅否定不了"相对性洛变式"，也没其它方法。 |
|
接72楼回73楼：
狭相的伽利略变换式（简称为"相对性伽变式”）还用问吗；不过，你既然考问了，我只得回答： x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t 。 这"相对性伽变式”因由四条分式子组成，所以错误，又因冒充伽利略之名，所以说它假式子。 ‘伽变原式'r’＝r－Vt才是真正伽利略变换式，才是真正正确的。 |
| 看来，我们对‘坐标变换’这四个字的理解完全不同。我认为坐标变换一定是在两个参照系之间进行的，伽利略变换也是。 |
|
再接79楼：
有不少教授都曾妄图补加P点以充作被爱氏偷掉的B点，但都失败，是何原因？---原因是“相对性惯性系”（即 "相对性伽变式”）是“平权”的，要补加，就得补加P和P’，即OP≡ O’P’，或x≡x’（ y’＝y、z’＝z。）。这就是说， "相对性伽变式”只能是假式子，亦即 “相对性惯性系” 只能是假概念。 |
|
回复84楼
我认为，你说的不是坐标变换。我也没法作更详细的解释。 |
|
接86楼批87楼： 科学是依据数学式子表述的，又不是文艺；所以你要说‘了解或不了解’（即懂或不懂），而不能说‘理解或不理解’；‘理解’最终是为了达到‘了解’。 |