| 庆父不除，鲁难未已。 |
| 庆父不除，鲁难未已。 |
|
感到奇怪，你为什么喊空口号了。这里哪一个是庆父、什么是鲁难？为什么？
角动量守恒怎样解释能量转换的困惑？ |
|
爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二)
楼主怎样看待这篇文章？ |
|
以前，hudemi 版主曾经认为c+v不违反光速不变，结果，对于我的反驳，hudemi 版主却没有继续坚持c+v符合光速不变、没有回应。
不知道是否有人认为c+v不违反光速不变？ 不知道“爱因斯坦违反同时的相对性-----"论动体的电动力学"违反同时的相对性(二) ”是否值得批驳、或者是否值得支持？ |
|
c+v,c-v完全有可能不违反光速不变，这里且不说光速是否可变。这是一种计算得出的结果。假定光在地面空气中速度不变。那么在公路上有一前一后两辆汽车，始终相距s不变，保持匀速v行驶，它们相互向对方发光。前面的车测量后面车发来的光，计算出的光速就是c-v,后面车测量前面车发来的光，计算出的就是c+v。而光确实在空气中以c传播。假如两个匀速行驶的车在黑夜中，看不到周围参照物、路十分平，没有颠簸、密封很好，感觉不到风、发动机很好，没有噪音，两车的人都很笨，不知道车在行走，于是就傻糊糊地测量起光速来了。但他们知道两车距离，于是就分别测出了c+v和c-v。
其实上面我费了好多多余的话，一般人不说那么多废话也能理解，我是怕我没表达清楚，怕你不理解。 |
|
原来，楼主支持c+v,c-v完全有可能不违反光速不变。
引用地址 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295578.html “ [楼主] [13楼] 作者:新能源新科技 发表时间: 2013/05/19 18:46 1、 C+V，是"第三者速度"，不违背光速不变，是否是（哪一个）教材中的观点、是否符合主流理论？请说明，因为我实在不知道哪里有这样的观点、难以查找。 ” ===现在，请王普霖 解决这个某版主没有解决的问题。 |
|
其他朋友们，谁支持c+v,c-v完全有可能不违反光速不变？依据？
|
| 刚才才发现，楼主主题范围太大了，因此不知道某版主在什么位置。 |
| 我没有义务要给你解决，我5楼意在告诉你，不要认为别人都是错的，不要认为别人不理你就是理屈词穷。我昨天还给你提了7条意见，今天一大早你又就哗啦啦刷出一大片帖子。结果被删除了。你接受批评的态度确实十分好，但是拒不改正也做得很出色。 |
| 还有就是语句前后逻辑搭配混乱，不费思量一般不懂你在说什么，有时费了思量也不知道你在说什么。请看你[8楼]这句话，你这里的“因此”是因的什么此？ |
|
关于8楼
刚才才发现，楼主主题范围太大了，因此不知道某版主在什么位置。 =====说明：起初怀疑主题在批评我，因此2楼回贴。 8楼中，发现楼主主题范围太大了，可以是批评任何人，不知道主题是否在批评版主删帖行为，因此问“不知道某版主在什么位置”。 由于不想使楼主为难，因此没有使用问号。 |