财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论遗漏的一个问题 下一主题:从方法论的角度看相对论
 [31楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 06:35 

1。你如果不是健忘的话,应该记得我告诉过你你的计算我看过,你疏忽了的东西一直没有得到补充。
2。如果要是有现成教材,教材中有我提出的定理,我还发表我的定理干吗?
 [32楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 06:52 

读帖时,帖子不存在
 [33楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 07:03 

1。我在一个征集口号的帖子里,第58楼和你说了什么?
2。我在本楼的[31楼]说的话,你不懂?分明是告诉你现有教材中没有,而是属于我的研究成果,你让我从哪里给你找?
 [34楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 07:24 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 07:28 

你并不懂我角动量平行轴定理中说的是什么?
两个齿轮是属于平行轴的旋转物体,底座也是属于平行轴的旋转物体,只不过它旋转之前的角动量为0。包括它实际就是三体,朱老师也如是说。
我定理中说明了平行轴各物体角动量之代数和等于系统总角动量,其中各物体可以有任意不同的角速度。我解释定理时有归一化角速度的叙述。事实上系统总角动量应该是系统内各物体角动量的矢量和,但因为我把各物体都限定在平行轴内了,因此只使用代数和就可以了。
不要说三体运动,你的系统内就算有数不清的物体在运动,只要系统所受合外转矩为零,系统总角动量也不变,因此,我也明确了非刚体,包括气体、液体、固体或其混合体的角动量守恒。
 [36楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 07:41 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 07:44 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 07:50 

对[37楼]说:
可是,跳跳球材料的弹性齿,能量损失能够超过20%吗?
 [39楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 08:03 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 08:06 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 08:25 

你引用58楼的位置错了,是征集口号的那个58楼。
 [42楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 08:45 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 08:46 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 08:52 

我在58楼没告诉你你的计算错误吗?你计算底座时,那两个轮去哪里了?飞离底座了?你计算那两个齿轮了吗?你用一个错误的数还在这里计较。
 [45楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 09:04 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 09:09 

审核中。
 [47楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 09:19 

读帖时,帖子不存在
 [48楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 09:24 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 09:29 

读帖时,帖子不存在
 [50楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 09:50 

底座角动量L3=L1+L2=50+50,错误!
L3+L11+L21=50+50,正确!
 [51楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 09:57 

读帖时,帖子不存在
 [52楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 10:52 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 10:55 

  即使修改一点缺陷,但是,将不能改变结果。

当底座质量远远地大于转轮质量(比如,两个转轮的质量为m1=1kg 、m2=1kg、底座质量为m3=1000kg )、

并且,当第一次碰撞使转轮(相对两个轮轴连线)减速到零、为零的时候、

并且,当系统或者底座线速度V3=100/m3r3 = 100/1000×10 = 0.01 米/秒的时候,两个轮的动能或者角动量就微不足道了。

00000000000=====

修正为:

假设;完全相同的两个转轮的质量为m1=1kg 、m2=1kg,线速度v1=v2=100米/秒,半径r1=r2=0.5米,底座质量为m3=1000kg、 r3=10米,系统质量为m4=1000+1+1=1002 kg、系统半径为r4=10米。转轮质量微小、半径小,底座质量非常大、半径大;当啮合时,稀少的齿使转轮完全反转、反弹。

那么,

转轮初始动能为 Ek1=(m1v1^2)/2 = 5000焦耳

Ek2=(m2v2^2)/2 = 5000焦耳

转轮角初始动量为 L1=m1v1r1 = 1×100×0.5 = 50

L2=m2v2r2 = 1×100×0.5 = 50

 

初始状态为线速度v3=0的底座,底座初始角动量为 L3=(m1+m2+m3)v3r3 = 0

底座系统的初始角动量L4为各个部分的矢量和,

L4=L1+L2+L3=50+50+0=100

 

当第一次碰撞使转轮(相对两个轮轴连线)减速到零、为零的时候,角动量守恒吗?下面分析这时的系统角动量是否守恒。

 

当第一次碰撞使转轮(相对两个轮轴连线)减速到零、为零的时候,

根据角动量守恒定律,底座系统的末角动量L4'等于底座系统的初始角动量L4,

L4'=L4= 100

 

由于两个轮子粘到一起时具有和底座一样的角速度,并且由于两个轮子的质量远远地小于底座质量,使两个轮的角动量就微不足道了。因此,这个时候可以忽略两个轮子的末角动量。

所以,(为了简化计算,可以忽略两个轮子微小的的角动量)底座系统的末角动量L4'的关系为:

m3v3'r3 = L4'=100

底座系统线速度V3'=100/m3r3 = 100/1000×10 = 0.01 米/秒

底座系统角速度ω3' =v3'/r3= 0.01/10 = 0.001

 

由于两个轮子粘到一起时具有和底座一样的角速度,并且由于两个轮子的质量远远地小于底座质量,使两个轮的动能就微不足道了。因此,这个时候可以忽略两个轮子的末动能。

所以, (为了简化计算,可以忽略两个轮子微小的的末动能)这时底座系统末动能Ek4'为

Ek4'= (m3v3'^2)/2 =( 1000×0.01^2) /2 = 0.05焦耳

或者为Ek4'= (m3r3^2)×ω3'^2 /2 = 1000×10^2×0.001^2 /2 = 0.05焦耳

 [54楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 11:08 

读帖时,帖子不存在
 [55楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 11:43 

对【54楼】说:
计算的目的,是为了利用系统前后的角动量相等,来得到系统末的线速度、得到系统动能前后的矛盾。来反证系统前后的角动量不相等。

这样,
就回到以前的简单问题:
两个转轮的轴平行,使底座的半径,可以大于各个转轮的半径。使两个轮子之间的距离,不同于底座的半径。
也可以假设底座的质量都分布到10米的边缘、转轮的质量都分布到0.5米的边缘 。

关于平行轴系统内力的能量转换,其中弹性齿的弹性碰撞,摩擦损失能量可以超过20%吗?
如果不能超过20%,则2×5000焦耳(1-20%)的能量,怎样才能使底座仅仅得到0.05焦耳?
===啮合的碰撞能够使底座(或者底座系统)仅仅得到其中0.05焦耳?
 [56楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 12:31 

读帖时,帖子不存在
 [57楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 13:00 

要说你什么都不明白呢!你这个是不是弹性碰撞?你题意是两轮以后还会弹开对吧!两轮从开始碰撞到达两轮都相对静止这段时间,啮合点发生弹性形变,绝大部分能量都储存在这个变形的两个齿上了,这个过程也是底座的加速过程的一半。达到相对静止这一刻,齿的形变达到最大,弹性势能也达到最大。这时系统总动能+两齿弹性储能=原两轮动能。
到达相对静止后,两轮开始反弹,释放储能。这个过程一直持续到两轮齿的形变完全消失(也就是齿分开的瞬间),这个过程底座还在继续加速,就是底座加速的后一半。底座整个加速过程贯穿了整个齿的接触过程。此后两轮的动能+底座动能还是没变。
 [58楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 13:33 

读帖时,帖子不存在
 [59楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/06/30 13:43 

读帖时,帖子不存在
 [60楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2013/06/30 19:01 

对【59楼】说:
关于系统角动量是否守恒,王普霖和朱老师以前的分析,确实比我的正确,因此你们取得了阶段性胜利。
因此,感谢王普霖和朱老师,以及感谢某版主、和其他有帮助的网友。

但是,现在你们高兴的仍然太早了。

关于系统角动量不守恒,前几天被某人删除一篇“理想啮合实验,角动量可以不守恒、不遵守牛顿第一运动定律、不遵守动量守恒定律。”,是我们讨论的深入版本。

明天贴出来。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22389602661133