从方法论的角度看相对论

摘要  相对论是个需要用测量实验验证的公理化理论，而相对论却没有测量工具，因此，相对论是个不能用实验验证的公理化理论，相对论不是或不应该是个正确的理论。

关键词  公理化，测量，标准器。

相对论是用公理化（假说）方法建立起来的定量描述物质变化的理论。检验用公理化（假说）方法建立起来的理论是否正确的方法是看该理论的推论是否与实验一致。

要做定量描述的实验就离不开测量，要测量就要确定标准器、标准器与被测物体的比较方法、标准器的相加方法。

既然测量要确定标准器，那么相对论的标准器是什么哪？

有人说，相对论的标准器仍然是量尺和时钟。

众所周知，标准器之所以叫标准器是因为它不随时间和空间的改变而改变，而相对论却有‘尺缩钟慢'之说。这就是说，相对论的尺和钟不符合标准器的条件，不能作为相对论的标准器。没有了标准器，定量描述的实验就不能做。不能做实验就不能验证相对论的推论与实验是否一致。

有相对论者说，‘尺缩钟慢'不是说尺和钟随时间和空间的改变而改变，而是测量方法的不同造成的。

认识论要求，必须把被认识的变化着的事物的特征暂时看成不变的，否则，我们就不可能认识事物。这就是说，在认识某事物的过程中，我们必须把被认识的变化着的事物的特征看成不变的、确定的。对某物体的测量是认识该物体的过程，在测量过程中该物体的特征就应该是确定的、不变的。测量理论要求，测量必须反映被测物体的特征，因此，对它的测量结果也应该是确定的、不变的。测量理论还要求，任何测量过程都不应该影响被测物体的特征，根据因果律，被测物体的特征是不应该随测量方法的改变而改变的。如果两种测量方法所测得的结果不同，就说明，至少有一种测量方法没有反映被测物体的特征，该方法就不能使用。由此可见，测量方法的不同造成‘尺缩钟慢'这一说法是不成立的。

又有人说，光速是标准器。

那么，我们要问，有光速标准器与被测物体的比较方法吗？有用光速测量两点之间距离的方法吗？有用光速测量时间的方法吗？有用光速测量一个质点的速度的方法吗？上述问题的回答都是否定的。既然这些基本物理量都不能测量，那么，用实验验证相对论的推论其不成了一句空话。

一个没有办法用实验验证的用公理化（假说）方法建立起来的定量描述物质变化的理论不应该是正确的理论。

总之，从方法论的角度看，相对论不是或不应该是个正确的理论。