发信人: times>(我回来啦), 信区: Physics. 本篇人气: 85
标  题: 薛定谔猫到底是死还是活
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 17 19:38:52 2003)

我从精华区挖出来的
这些解释不能使我满意
比如可以进行观察而不对系统内部产生影响：光源内置，光子只能从一窗口出来而不能进
去
那么谁知道公认的权威解释吗？
我倾向认为猫的状态确实可被“看作是”不同状态如死帽与活猫的叠加（也可是其他状态
的
叠加如老鼠与狗等的叠加）但是死与活的比例不一定相等，而叠加结果可用一个确定状态
表示，如活蹦乱跳的猫，或奄奄一息的猫，或刚死的猫等等，并且这样的描述是有把握观
察的，因为对宏观物体测不准定律影响很小。
我觉得产生这个洋谬的根节在于忽视了时间，即将定态解代替含时解，
进而有人‘炮制’（该死！对某位大物理学家的大不敬）出了“观察产生波的崩塌”的解
释
那么谁知道还有其他公认的权威解释吗？---除了崩塌说解释，我有把握说它应被抛弃
发信人: magon (难忘百合), 信区: Physics
标  题: [合集]薛定谔猫到底是死还是活呢
发信站: 南京大学小百合站 (Sat Dec 29 17:09:48 2001), 站内信件

courage (园丁的梦想) 于Tue Dec 11 12:28:02 2001提到：

希望大家帮忙想想啊
还有啊，如果当时薛定谔用的是透明的装置是不是就可以知道猫是死还
是活呢？如果可以的话，那按照人们的观念不是死就是活，又会跟量子
力学几率原理想矛盾，该怎么解释呢


NiAiWo (你爱我) 于Tue Dec 11 12:42:06 2001提到：

透明的箱子相当于测量，这个问题太复杂，
想不通。


courage (园丁的梦想) 于Tue Dec 11 12:49:49 2001提到：

  透明的箱子为什么相当于测量呢


cowman (感人的PS) 于Tue Dec 11 12:51:28 2001)
提到：

看，就是测量。


courage (园丁的梦想) 于Tue Dec 11 12:56:18 2001提到：



starfish (FT!) 于Tue Dec 11 20:22:58 2001)
提到：

有光子照进去了就会使系统内部受到影响，测量的结果当然是随机的，每种结果平均有50

%的概率



MonteCarlo (蒙特卡罗) 于Tue Dec 11 22:38:44 2001提到：

测量的结果就是你看到的。
而对于这样的系统，任何微小的外界影响都会改变系统的结果
所以你看和不看就影响了实验，那么实验就没有它本身的意义了


seaquel (梦见乖乖熊，昨夜) 于Wed Dec 12 10:37:17 2001)
提到：

透明的箱子就会有光子参与，光子进入箱子然后反射进入人眼，所以是测量。
在黑暗的箱子中未测量的猫的状态是纠缠态：
         |猫〉=sqrt(1/2)|死 上〉+sqrt(1/2)|活 下〉
         死活为猫的状态，上下为进入的光子的自旋状态。
 


courage (园丁的梦想) 于Thu Dec 13 11:46:26 2001提到：

该实验本来就是一个理想实验


grandpa (天鹅) 于Mon Dec 17 18:09:35 2001)
提到：

想个办法既能测量，又不会使系统受到外界的影响。

把薛定谔猫换成观测者！



2002 (可怜的青蛙被shrek吹成了气球) 于Mon Dec 17 20:47:45 2001提到：

和和，只要他一说话，就破坏了实验的条件啊。
这个观测者死的太冤枉了，和和。


zoufeiyy (Fly) 于Mon Dec 17 23:16:06 2001)
提到：

这是没有用的，猫是封闭系统内的物体，它的测量不能被外面知道，一旦mimi不小心透露

了，那它就或死或生了。



xmguan (GoldenMarble) 于Tue Dec 18 10:02:48 2001)
提到：

只是个比方而已，死活的概率一样，也可以说：既死又活


grandpa (天鹅) 于Tue Dec 18 18:52:32 2001)
提到：

为什么一说话就破坏了实验条件呢?如果是这样的话,薛定谔猫叫一声不也是破坏了实验条

件吗?就算说话会破坏实验条件,我不说还不行吗?所以观测者应该还有50%的生还几率吧.就

算是死,反正也知道问题的答案了,也不会有多大的遗憾吧.正所谓:过把瘾就死!



courage (园丁的梦想) 于Tue Dec 18 22:48:11 2001提到：

呵呵，这个实验本身就是一个理想实验，在现实中是不可能实现的
到: 】


grandpa (天鹅) 于Wed Dec 19 09:38:02 2001)
提到：

这个实验本身就是一个理想实验，在现实中是不可能实现,这我也知道.所以薛定谔猫的状

态问题只限于理论上的讨论,而无法通过实验方法获得.但是我还是要问为什么一说话就破

坏了实验条件呢?



2002 (可怜的青蛙被shrek吹成了气球) 于Wed Dec 19 10:08:56 2001提到：

说话表明那个人还没死。


grandpa (天鹅) 于Wed Dec 19 18:36:17 2001)
提到：

有道理.不过作为实验的一部分,观测者是与外界隔绝的,外面的人不可能知道他是死是活.

因此把猫换成人,与以前并没有什么不同.一个人总不会不知道自己是死是活吧.活着就是活

者,跟说不说话没有关系.



2002 (可怜的青蛙被shrek吹成了气球) 于Wed Dec 19 21:48:31 2001提到：

一个人总不会不知道自己是死是活吧.活着就是
者,跟说不说话没有关系.
有关系吧，你只能知道自己是活的，但是不知道自己是死的吧。


grandpa (天鹅) 于Thu Dec 20 14:24:53 2001)
提到：

如果有关系的话,那么:
    由"说话"=>"人是活的"
    由"不说话"=>"人是死的"
这不合逻辑吧!因为:
    由"睡着了"=>"不说话"=>"人是死的"
那么我们每个人每天有1/3的时间是死的罗.



2002 (可怜的青蛙被shrek吹成了气球) 于Thu Dec 20 22:34:48 2001提到：

你曲解了我的意思。
我是说睡着了，不说话等等都不能确定是死了的状态。
只有活者才是确定的。


pkureo (崽崽) 于Sat Dec 22 19:08:36 2001提到：

我觉得这个换不换没有多大关系，应该有一个总体的定律来概括这个事实
人也好，猫咪也好，他们的状态应该是死活叠加的状态——但是反应在观
察者意识里就只能出现死或者活的“本征态”——因为谁也不会不能感知
到又死又活的状态是什么样子——人的感知能力决定了人能看到的东西的样
子，举个例子：大脑有能力把成在眼里原本是倒着的象“纠正”过来，要是
一个人老是倒立着看世界——开始的时候，他看到的是倒立的世界，但是久
了就会慢慢习惯，觉得是正立的了。所以人们认识到的都是经过大脑加工的
东西，不在是原本的现象了——人本来是死活叠加的状态，但是脑子无法感
知到死活叠加的状态，就以为要么是死的要么是活的
好像这个实验也涉及到多世界理论，我对这个理论了解很少，所以以上说的
只是个人观点，仅供参考……
多多指教

 

--

※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn>[FROM: 202.119.47.17]