你说的是电子双缝衍射? 这个好像不容易做吧. 电子的波长是

1.2/\sqrt{E(eV)}, 单位纳米.  如果电子能量10eV(在10V电压下加速), 则波长大约0.4纳米. 你能做出这么小的缝吗? 更重要的是, 电子带电, 与你的缝有很强的电磁相互作用. 如果真对物质波的衍射有兴趣, 可以做慢中子衍射, 至少, 中子的电磁作用小的多(不带电, 但有磁矩).

10eV的电子速度v是多少呢？应该怎样换算？

按物质波公式：λ=h/mv，
对于X射线的物质波要求电子的速度大约是：
v=h/mλ =6.626*10^-34 / 9.11*10^-31 * 6*10^-10
≈10^6 m/s
≈0.01c

这里波长是0.6纳米，要使电子速度达到10^6m/s，
对一个电子而言，需要多少伏的加速电压呢？
10伏可能不够吧？那么怎样计算呢？

在黑白电视机里，在上万伏的阳极电场下，
可以把电子加速到60000公里/秒 = 0.2c，
现在电子衍射仪的加速电场一般是35KV-40KV，
据说得到的就是电子的X射线（0.6 - 0.006nm）物质波了，
总之看来10伏电压恐怕是不行的吧？

虽然对X射线物质波很难做小孔（非网）衍射，
可是对红外或可见光总还是可以的吧？
但是它们的衍射环难以在荧光屏上显示出来，
所以可能就要使用红外或微光夜视镜了（见另文分析），

衍射膜厚（金属蒸发成膜）度会影响衍射环的清晰度，
膜厚了，会使亮环边缘变得模糊，
亮环间距的准确测量变得困难，
初步认为，膜厚度对亮环间距有一定影响，但不是很大，

分析：
1、这可能是因为使“后来电子”变向的“电子气压云”
主要形成于金属膜表面附近（表面碰撞），
膜厚度增加可能只会使变向后的电子扩散，
使得衍射环边缘变得模糊，环间距不易确定，

2、如果衍射环的成因确实如此的话，
那么原来“电子波”的频率接近X射线的假设就可能有疑问了，
可是按“以太论”的观点，
高速电子的前方应该存在“以太冲击辐射”---物质波，
那么在40KV加速电压下得到的“电子物质波”的频率到底是多少呢？
从实验看，不加衍射膜时，让电子束直接被玻璃阻隔，
荧光屏上依然没有预想的[X射线光点]出现，
这可能说明：此时“电子物质波”的频率并没有达到X射线的频率？
否则应该在荧光屏上有所显示，
或者是由于使用的是直流电子束，它对光介质的冲击扰动要比脉冲电子团小很多，
所以就难以看到效果了？

3、那么一种方法是：
用玻璃直接阻隔高频调制的电子团（对以太扰动会大一些），
（最好是导电玻璃，可以接地或阳极，减少电子堆积）
然后提高加速电压，直到能够在荧光屏上看到X射线光点为止，
然后用纳米级的小孔（不是网）在荧光屏上产生X射线衍射环，
（现在电子显微镜的电子束直径最小可以到1纳米，
可以用它来长时间照射、打孔？不过电子可能已经很难通过了，原因见后）
这才是真正的“电子物质波”衍射环，其特点可能是：
可以穿过玻璃一类的阻挡物，从而最后实现“波粒分离”的设想，

4、另一种方法是：
把荧光屏换成透明玻璃，
同样用玻璃阻隔高频调制的电子团（对以太扰动大一些），
逐步提高加速电压，用红外或微光夜视镜观察“玻璃屏幕”，
（也可以试着用底片长时间暴光，只是麻烦了一点）
直到能够在“玻璃屏幕”上看到微弱的辐射线光点为止，
然后用相应的小孔（不是网）在“玻璃屏幕”上产生衍射环，
估计这个红外或可见光区的衍射环也不会受“阻隔玻璃”的影响，

5、那么通过小孔（非网）的电子束又是怎样的呢？
如果小孔直径过小，
小孔周围的反射电子（电子气压云）会使电子很难通过，
如果小孔直径合适，
小孔周围的反射电子（电子气压云）会挤压电子束收缩，
但是一旦电子通过小孔，又会在静电斥力下更加的扩散，
至于扩散后是否会形成电子“几率衍射环”就不一定了，
我估计是很难有这样的几率性，可以简单的用荧光屏来检验，
因为可见光不会激发荧光屏发光，而散射的电子却很容易，

6、捎带说一下，
现在加速器中也有用窄缝或小孔对电子束进行“缩束”处理的，
但缝宽或孔径不能太小，具体的数值查一下再说了，

对应的速度, 大概是30,0000m/s吧. 在非相对论近似下, 速度和能量的开根号成正比.

用光做衍射实验, 当然很简单, 自己家里就能做, 呵呵.

非相对论的情况下，电子的能量E=eV能等于其动能吗？
即：eV=mvv/2   ？
如果可以，那：v=1.4sqr(eV/m)，
10伏特加速电压可得电子速度为：
v=1.4sqr(eV/m)= 1.4sqr(1.6*10^-19 * 10 / 9.1*10^-31)
≈3*10^6 m/s

这倒真满足电子物质波达到X射线的要求了，
可实际恐怕并非如此，这个电子能量与动能的转换可能有问题？
实际情况是要求电子衍射仪有万伏以上的高压才会出现“衍射环”，

在家里可以做的激光衍射实验就是“反射干涉”有点意思了，
用玩具激光照射一张纸的边缘，就会有明显的干涉条纹出现，
（先要用放大镜把激光束扩散）
这是最简单，也是最基本的衍射了，
波的小孔衍射可能就是建立在此基础上的，
粒子束流是否也存在“边缘反射干涉”的情况就不太清楚了，
要试了才知道，

多晶体银的电子衍射照片：
<IMG SRC="http://yanghx.xiloo.com/image22.jpg>" WIDTH=292 HEIGHT=231>

鉴于这是现代人难以至信的科学事实！

所以希望您能避难从简的讨论一下几何：

因为要解决牛氏与非牛氏力学之间的矛盾，

就必需先解决欧氏与非欧氏几何之间的矛盾。

hongxin你好:

我做过激光衍射实验,有衍射图样与形成缝的板的厚度有关,可能与你的实验有一定的类似,见<世纪之争>附录部分.

你的探索很有意义,希望你取得更大成绩.

       靳锐敏

我对金属膜（衍射网）电子衍射的分析可能基本是对的，
（只要电子束没有把衍射膜烧出个小洞来，好象还没有发现过？）

不过对于电子的双缝衍射还要考虑粒子流的边缘干涉问题，
（可能只有当电子的速度接近光速时，
才会有较高频率的以太冲击波---电子“物质波”出现）

流体边缘干涉可能与“流体边缘湍流分离”有关？
见流体中文网照片：
http://cfluid.imcas.net/pics.html>

其中：
圆球后面的层流分离和前缘分离涡
两幅照片看的比较清楚，
比如圆球后面的层流分离如果带有一定的小角度运动，
那么可能会在屏幕上留下条纹的形状？
如果是高速气流通过一条窄缝的话，
那么这些分离了的层流就可能在窄缝的另一侧留下条纹，
（如同窄缝衍射的倒像）

另外“台风的典型结构”和一些旋涡星云也是湍流分离的情况，
如果是高速的流体在碰到一块薄板的边缘时，
在板后也会出现很强的湍流，如同台风气旋一样，也会分裂成几束，
而且分裂后射出的角度各不相同，
在屏幕上应该会形成按一定规律排列的条纹？
实验做起来困难一点了，可以再找找相关的照片，