财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我们靠什么来研究物理学? 下一主题:一牛人竟然对出了千古绝对!
[楼主]  [61楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:55 

对【60楼】说:
为什么牛顿力学中的电磁表达式要另外一种形式呢?形式不变,只是适用范围是针对电磁源系的,不行吗?
 [62楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [63楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:57 

对【62楼】说:
我看的资料中有啊!
 [64楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:58 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 22:01 

[楼主] [63楼] 作者:hudemi

我很少查资料,喜欢自己来推导。既然你看到了,那岂不就好理解了。
[楼主]  [66楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 22:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [67楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 22:22 

对【65楼】说:

正是因为我看到了,觉得有垂直方向的力存在,但这样又会产生矛盾,我才来问啊!

当然我提的这些问题或许让精通电磁理论的人见笑了,可能不值一谈,但我渴望知道真正答案。

 [68楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/18 23:44 

读帖时,帖子不存在
 [69楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/19 00:49 

读帖时,帖子不存在
 [70楼]  作者:541218  发表时间: 2013/05/19 06:07 

对【68楼】说:

在两个平动动电荷之间是不会出现洛伦兹力的,但若其中有一个电荷做自旋运动,另一个也做自旋或平动都会产生洛伦兹力,

这就是朱顶余的独到见解,也是敢于豪赌的言论

另外,特别地指出:我所说的“自旋”必须是以电荷的中心为旋转中心,并不是指电荷作 单纯的圆周运动,“自转”与“公转”的区别就在于此:物系作纯粹的“自转”就是指其“转轴”必须经过该物系的“质心”;否则即叠加着“公转”的成分,即不属于单纯的“自转”,属于一种符合运动。

 [71楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/19 06:28 

读帖时,帖子不存在
 [72楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/19 07:12 

对【70楼】说:

两股热电子流互相吸引也证实运动电荷之间有洛伦兹力存在。

不过你这次也有点思想的,相对地表运动的电子为什么“自旋”或自旋整齐排列,相对地表静止的电子为什么不自旋或自旋不整齐,难懂不正好说明地表是一个优势的惯性系吗。

[楼主]  [73楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 09:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [74楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 09:50 

读帖时,帖子不存在
 [75楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2013/05/19 09:56 

于绳子断不断,从目前讨论情况来看,差别准则有较大争议。所以我前段时间设想了弹簧与电荷的模型来考虑,我发现按相对论胡克定律要修改,
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

爱因斯坦早就指出,胡克定律,万有引力公式,库伦定律(不结合洛伦兹力)均不满足相对论变换式的协变性。
[楼主]  [76楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 10:01 

读帖时,帖子不存在
 [77楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/19 11:02 

[楼主] [66楼] 作者:hudemi

考虑问题最好细致一点。比如,如果你认为“电场的源系”是与源电荷静止的坐标系,那么,请你说说“磁场”的源系是什么?如果你认为F=Eq+qvB只在特定的范围成立,那么,对于不是你认可范围内的问题,你又拿什么来分析计算?
 [78楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/19 11:12 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/19 11:13 
 [80楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/05/19 11:16 

读帖时,帖子不存在
 [81楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/19 11:36 

读帖时,帖子不存在
 [82楼]  作者:541218  发表时间: 2013/05/19 11:56 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/19 12:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [84楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 16:02 

读帖时,帖子不存在
 [85楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/19 16:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [86楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 16:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [87楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 16:26 

对【81楼】说:
我也有类似疑惑。
[楼主]  [88楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 16:29 

对【83楼】说:
胡克定律、引力定律、库仑定律等都符合相对性原理,但不满足洛氏变换。大家谁也不敢说它们不是物理定律,这也充分表明相对性原理和变换不变性是两回事。不能象相对论样将两者混为一谈。
[楼主]  [89楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 16:40 

感兴趣的人可以百度一下:库仑定律的相对论变换 曹跃祖
我原电脑故障了,新电脑未装打开论文的软件,无法上传相关内容。
[楼主]  [90楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/19 16:58 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22251892089844