正是因为我看到了，觉得有垂直方向的力存在，但这样又会产生矛盾，我才来问啊！

当然我提的这些问题或许让精通电磁理论的人见笑了，可能不值一谈，但我渴望知道真正答案。

在两个平动动电荷之间是不会出现洛伦兹力的，但若其中有一个电荷做自旋运动，另一个也做自旋或平动都会产生洛伦兹力，

这就是朱顶余的独到见解，也是敢于豪赌的言论

另外，特别地指出：我所说的“自旋”必须是以电荷的中心为旋转中心，并不是指电荷作 单纯的圆周运动，“自转”与“公转”的区别就在于此：物系作纯粹的“自转”就是指其“转轴”必须经过该物系的“质心”；否则即叠加着“公转”的成分，即不属于单纯的“自转”，属于一种符合运动。

要看两电荷怎样平动，两平行直导线为什么会吸引或排斥，不是洛伦兹力作用的吗？如果想象多个电荷成串像两直导线一样，为什么不能有洛伦兹力。

两股热电子流互相吸引也证实运动电荷之间有洛伦兹力存在。

不过你这次也有点思想的，相对地表运动的电子为什么“自旋”或自旋整齐排列，相对地表静止的电子为什么不自旋或自旋不整齐，难懂不正好说明地表是一个优势的惯性系吗。

1、两电荷静止时，从静止系看，应只有静电力，无洛氏力。但从另一不在电荷边线方向的运动观察者看，就有了洛力，似乎出现了矛盾。

2、你说的两导线相互吸收的事确实值得认对待。

3、你说“不同运动速度的观察者认为两电荷之间的库伦力也不同”，这倒不奇怪。在相对论中，连质量在不同的观察者看来都不同，何况力？

4、地面是不是一个相对优越的参考系值得考虑。 

爱因斯坦早就指出，胡克定律，万有引力公式，库伦定律（不结合洛伦兹力）均不满足相对论变换式的协变性。

=====================

这说明什么呢？

说明要求所有物理定律都满足协变性是毫无道理的！ 

两股了热电子流相吸类似于两股氦气流相吸那样……属于流体力学效应

只有荷电棒插进荷电套管内，荷电棒且作相对于荷电套管的相对轴向滑动，譬如将荷电棒匀速插进套管的过程，必然出现磁场，这个磁场与观察者的运动状态无关，故可称之为“绝对磁场”，只有当电荷相对于绝对磁场运动时才会产生洛伦兹力

考虑问题最好细致一点。比如，如果你认为“电场的源系”是与源电荷静止的坐标系，那么，请你说说“磁场”的源系是什么？如果你认为F=Eq+qvB只在特定的范围成立，那么，对于不是你认可范围内的问题，你又拿什么来分析计算？

===========================

我说的是电磁源系，指的是两电荷相关联的参考系。即使两者有相对匀速运动 ，取任何一个参考均可。

对于第二个问题，我前面已经回答过你。在特定范围内求解定律方程，得到相应的物理量，如力、速度、位移等，再通过参考系变换对这些物理量变换，就能变换到另外的范围。 

张老师好！

如果两个电荷静止在K 系的Y轴上，从K 系看，很明显只有Y轴方向的静电力。另一观察者沿K系的X方向运动，称为K‘ 系，从K’ 系应用洛氏变换求解两电荷的受力情况，需发一定运算。我查了一下相关文章，似乎会有洛氏力产生。我才想到提问，能否烦请你计算一下！

对于电磁理论这一部分，我不在行，谈不上质疑，只是请教。

我质疑的是相对论部分。比如我前面曾发贴讨论的一个问题：两个带异电的小球一K系中静止，长为L。另一金属丝沿两球连线方向运动，从远处向两球靠近，在该运动系K‘，金属丝长度也为L。由于长度收缩效应，从球系看，金属丝短，不能将两球连通放电。从金属丝系看，两球距离变，能将两球连通，从而烧断金属丝。这构不构成矛盾？若不构成，怎么解释？

在所说的例子中，S'系xoy面的磁场是与该面垂直的，而电荷的运动方向又与Y垂直，所以无论磁场的大小如何，都不会在Y的垂直方向上有作用力。 

因此，我不明白的是，你如何根据你看到的公式得出垂直Y方向有作用力？

================================

qvB中，速度与磁场之间的乘是“叉乘”，即X方向的电荷的速度叉乘Y方向的磁场 ，得到Z方向的洛氏力，这个力当然是垂直于Y方向的。