静电力是洛仑兹力的一部分。 
洛仑兹力的公式是： 
F = eE + ev x B 
E 是电场强度，它是电磁张量的分量。它的变换在郭硕鸿《电动力学》相对论章节中有。 
我认为从逻辑上挑战相对论是不会成功的。 

=====================

张老师，这个公式我知道。我的理解是：若观察者运动速度与两电荷连线 平行，则电荷不受连线垂直方向的洛氏力；一旦不平行，则电荷受连线垂直方向的洛氏力。不知道这种理解对不对，请您明示！

如果静止系不存在这种洛氏力而运动系观察这种垂直方向的力存在，不是很容易从逻辑上否定吗？

另外，我一直认为相对论的数学逻辑是不成问题，但物理逻辑未必。比如我以前讨论的Sagnac理想实验以及 近其讨论的长度问题，都带来了一些新认识。

库仑定律适合于源电荷静止的情形，而不是任何情形。换句话说，如果S系中源电荷是静止的，换到另一坐标系S'来看，源电荷就是运动，就不再是库仑定律适用的情形。（（（这我知道！））） 

因此，在相对论中，对于相同的两个电荷，不是在任一坐标系中都可以直接用库仑定律得出电荷间的相互作用力。但是，有一点相对论认为是成立的，即：在满足洛伦兹变换的各坐标系中，只要源电荷是相对静止的，则库仑定律就是成立的（实质上，这个认识是需要实验来检验的，也是一种普适性问题）。【题外话——相应地，我们可以考虑，在满足伽利略变换的各坐标系中，是否“只要源电荷是相对静止的，则库仑定律就是成立的”？】 

也正是因为有了上面的认识，相对论可以探讨源电荷在各种运动情形下电荷间的相互作用力。如果能够给出任意情形下两电荷间的相互作用关系式，则这个表达式需要满足洛氏变换的不变性。 

当两电荷连线方向与观测者的运动方向不一致时，比如，两电荷都位于y轴，则垂直方向是有作用力的（（（（这样会不会引出矛盾？这正是我在考虑的，也是我想问的！））），而且在不同的坐标系看来，这个作用力的大小是不同的，洛伦兹力也是变化的。【题外话——如果认真思考，这其中也有待于思考的东西，那就是：电场与磁场的真实关系是什么，客观上是否真的分别存在“磁场”与“电场”？很多年以前，我研究过这个问题，当时称之为“客观场”与“理论场”的问题，写了一大堆稿子也不知扔哪去了，有兴趣的可以思考一下。】

（（（（不知怎么回事，近期我一直无法设定字体和着色。））） 

我说的这些恰恰是针对相对论的洛氏变换的！若静止系没有垂直方向的力，运动系变换出来，就是有问题的。

在牛顿力学中，力在各个惯性系看来都是相等的，不存在这个问题啊。而且，牛顿理论从来没有要求所有物理定律都满足伽氏变换。

你的论证说明一点，电磁定律有其适用参考系！就象库仑定律、机械波定律有其适用系一样，这样不就没有矛盾了？

在我看来，电磁定律的适用系是电磁源系！ 

为何？

比如，Y轴上有一根杆，杆的两端A、B粘有电荷，A端用万向轴连接在Y轴上，杆可以自由运动。从K系看，杆始终静止在Y轴上！一观察者沿K系X方向运动。从这一运动的K‘ 系看，B端受A 端电荷作用有垂直于杆方向的力，杆就要转动，从而触发开关，不是吗？ 

这正是我要问的啊！

比如，当观察者不是沿电荷连线方向运动，按电磁力公式，似乎存在垂直方向的洛氏力啊！！！这其中不是按相对论的力变换式而是按电磁力公式。我担心的就是我理解错了。

请问按电磁力公式，有没有这个垂直力存在？ 

如果两个电荷是相对静止的，当然没有磁场啊。只有两者有相对运动才会有磁场。

个人认为，磁场产不产生不取决于观察者的运动，只取决于两电荷是否存在相对运动。两者是有区别的。