财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我们靠什么来研究物理学? 下一主题:一牛人竟然对出了千古绝对!
 [31楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/05/18 11:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [32楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 15:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [33楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 15:08 

对【29楼】说:

库仑定律适合于源电荷静止的情形,而不是任何情形。换句话说,如果S系中源电荷是静止的,换到另一坐标系S'来看,源电荷就是运动,就不再是库仑定律适用的情形。(((这我知道!))) 

因此,在相对论中,对于相同的两个电荷,不是在任一坐标系中都可以直接用库仑定律得出电荷间的相互作用力。但是,有一点相对论认为是成立的,即:在满足洛伦兹变换的各坐标系中,只要源电荷是相对静止的,则库仑定律就是成立的(实质上,这个认识是需要实验来检验的,也是一种普适性问题)。【题外话——相应地,我们可以考虑,在满足伽利略变换的各坐标系中,是否“只要源电荷是相对静止的,则库仑定律就是成立的”?】 

也正是因为有了上面的认识,相对论可以探讨源电荷在各种运动情形下电荷间的相互作用力。如果能够给出任意情形下两电荷间的相互作用关系式,则这个表达式需要满足洛氏变换的不变性。 

当两电荷连线方向与观测者的运动方向不一致时,比如,两电荷都位于y轴,则垂直方向是有作用力的((((这样会不会引出矛盾?这正是我在考虑的,也是我想问的!))),而且在不同的坐标系看来,这个作用力的大小是不同的,洛伦兹力也是变化的。【题外话——如果认真思考,这其中也有待于思考的东西,那就是:电场与磁场的真实关系是什么,客观上是否真的分别存在“磁场”与“电场”?很多年以前,我研究过这个问题,当时称之为“客观场”与“理论场”的问题,写了一大堆稿子也不知扔哪去了,有兴趣的可以思考一下。】

 

((((不知怎么回事,近期我一直无法设定字体和着色。))) 

 [34楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 19:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [35楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 19:36 

读帖时,帖子不存在
 [36楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 19:59 

[楼主] [35楼] 作者:hudemi

请在牛顿力学下考虑这样一个问题:

在S系,源电荷A位于原点且相对静止,另有两个电荷B、C位于S系Y轴上的同一点(位于同一点这只是为说明问题做的一种设想),B沿X方向有速度v,C相对静止。

假如,只要源电荷静止库仑定律就成立,那么,在S系看来,B、C受到的库仑力是相等的,没有洛伦兹力,比如都等于F。

现在,我们换到S'系来看。在S'系,B是静止的,A、C是运动的。按照现有的电磁理论,在S'系B、C受到的库仑力是相等的,但是,C还要受到一个洛伦兹力(A是运动电荷,会产生磁场,而C在磁场中运动,所以还有一个洛伦兹力)。这就造成,B、C在S'系受到的合力不可能都等于F。而按照牛顿力学中力的变换,B、C在S'受到的合外力仍然要等于F。于是,矛盾就产生了。

所以,电磁理论与牛顿力学是不兼容的,或者说现有的电磁理论与牛顿力学不匹配。
[楼主]  [37楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 20:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [38楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 20:09 

对【37楼】说:
问题是,如果一系看来只有某方向(比如X方向)受力,另一系看来还有垂直方向的力,则电荷连线就有转动,这很容易通过设计一个思想实验来否定。
 [39楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 20:35 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 20:43 

[楼主] [38楼] 作者:hudemi

当连线方向与运动方向一致时是没有你所说的问题的,而不一致的情形下,连线转动也不是问题。
[楼主]  [41楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 20:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [42楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 20:52 

对【40楼】说:
一系看没转动另一系看有转动没有问题吗?比如设计一个爆炸电路,在电荷旁边设置一开关,电荷一转动就让电路接通引爆电路。一个系看电路不爆,另一系看电路要爆,怎么解释?
 [43楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 20:54 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [45楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:05 

对【43楼】说:

为何?

比如,Y轴上有一根杆,杆的两端A、B粘有电荷,A端用万向轴连接在Y轴上,杆可以自由运动。从K系看,杆始终静止在Y轴上!一观察者沿K系X方向运动。从这一运动的K‘ 系看,B端受A 端电荷作用有垂直于杆方向的力,杆就要转动,从而触发开关,不是吗? 

[楼主]  [46楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:07 

读帖时,帖子不存在
 [47楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:10 

[楼主] [46楼] 作者:hudemi

可以证明这四条在牛顿力学下存在不可调和的矛盾,而相对论正好消除了这一矛盾。
[楼主]  [48楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:14 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:15 

[楼主] [45楼] 作者:hudemi

请仔细研究相对论力的变换,只要S系看来不转动(或垂直杆的方向不受力),其它系也看不到转动(或垂直杆的方向不受力)。
 [50楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [51楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [52楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:27 

对【50楼】说:

如果两个电荷是相对静止的,当然没有磁场啊。只有两者有相对运动才会有磁场。

个人认为,磁场产不产生不取决于观察者的运动,只取决于两电荷是否存在相对运动。两者是有区别的。 

 [53楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [54楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:35 

对【53楼】说:
我怎么看按F=Eq+qvb作洛氏变换洛氏力是存在的啊!但我吃不准,才来问的。
 [55楼]  作者:马国梁  发表时间: 2013/05/18 21:35 

读帖时,帖子不存在
 [56楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:36 

读帖时,帖子不存在
 [57楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:39 

[楼主] [54楼] 作者:hudemi

对【53楼】说:
我怎么看按F=Eq+qvb作洛氏变换洛氏力是存在的啊!但我吃不准,才来问的
======================
在所说的情形下,垂直Y的方向确实没有作用力,也符合F=Eq+qvB。
[楼主]  [58楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [59楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/18 21:46 

对【57楼】说:
那你把磁场B的公式写出来看看?
 [60楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/05/18 21:50 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23389101028442