| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
最终的理论有，但万能的理论没有 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
我已无可辩驳的证实了相对论的“质速式”M＝γM。、“尺缩式” x’＝γx 、 t’＝γt是假式子；
并发现洛仑兹的‘惯性变化式’ M。＝＞γM。 、△x’＝＞γ△x 、△t’＝＞γ△t才是真式子！ 有效的支持了王教授的论断。 |
|
【20世纪的理论家们有这种本事：实验完全无法探测到的东西，他们不仅可以知道，而且知道得难以想象地清楚。】
同感，我就一直怀疑这些东西是不是真的。 ------------------------------------------------------------- 【这裡的关键词是"发现"。它并不一定意味著"实验 发现"或"实验证实"。理论上的假设往往会被新闻工作者说成"发现"。新闻一传到大众，其效果便是"已经证实了的事实"。】 这个问题揭露的很好，一般人都相信科学，也相信科学家，但科学家不等于科学，这些伪科学竟然可以这样被“证实”，被传播，而成为“事实”，实在惊人！以前我总是怀疑，现在我相信确有其事了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
接5楼]：（我都以“”表示假概念）
这新发现的洛仑兹‘惯性变化式’中的 ＝＞γ ，称为‘趋号’（ 这里 的＞不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意。其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与＞组成 ＞γ ；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ＝＞γ ，所以称为‘趋号’；当v＝0 ，则γ ＝1，于是‘＝＞’就化为‘＝’.） 于是，‘惯性变化式’M。＝＞γM。 具体直观连文盲妇孺都轻松看懂： 例如一质量为M。的石块，被高速射出，显然，高速中的M。依旧不变，即 M。＝M。 ，只是惯性因子γ增大了！ 同理，△r’＝＞γ△r（含△x’＝＞γ△x）表示高速中固定长度依旧不变， ，即△r’＝△r（含△x’＝△x）只是惯性因子γ增大了！ 至于△t’＝＞γ△t，由△r’＝＞γ△r两边除不变量c得到，所以两式等价。 |
|
接7楼：（我都以“”表示假概念）
这新发现的洛仑兹诸‘惯性变化式’中的 △，称为‘固符’（冠以△，表示其值固定成绝对不变）. 洛仑兹使用‘固符'△是天才之举！ 洛仑兹洞识了一个最浅简、最根本从而被普遍忽视的大道理： 客观物理量就其存在性而言，虽都是绝对性的，但还有‘绝对变量’和‘绝对不变量’之分（如‘质量’是‘绝对不变量’△M（简写成M。），而‘时间’是‘绝对变量’t）；还有‘惯性速度’则是‘惯性绝对变量’；是三种三样的。 冠以‘固符'△，表示其值固定，就能使‘绝对变量’t也可成为 ‘绝对不变量’△t；然后才能与另两个‘绝对不变量’△r和c一起，利用‘斜边不边的勾股公式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t（k是洛仑兹特意放置的数学调节因子。）,求得了γ 。 有了‘惯性因子’γ ，就有了‘惯性速度变化式’V＝γv 。 |
|
接8楼：
这利用‘斜边不变的勾股公式’所建的cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t（为使‘固符'△行之有效，洛仑兹特意放置了数学调节因子k；两者缺一不可。）叫‘求惯性因子γ 式’，是专们求γ的，别无他用。 所以放置数学调节因子k，是洛仑兹的又一天才妙举！ |
|
是否有全文？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[11楼]
你误解了，我是要搂主的全文，因为现在只有摘要，我想大家也都想知道更多。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王令隽教授今天发email给我，希望登在西陆网上辟谣。我将全文照发，目前正在审查中。
第一段是：最近在西陆网上看到一篇网名“yetiaoxin”的文章，题目是“王令隽说现代科学是错的”，这完全是谣言。其内容基本上是我的文章“论质能关系”中的一部分。希望您帮我在网上登出这篇短文辟谣。 |
|
上午我发了几次通不过，这里发王令隽教授的前一部分：
1）我从来没有说过“现代科学是错的”。我的一切努力都是为了捍卫科学的尊严，抵制神学和星象学对科学的渗透而不遗余力地争斗。 2）我反对的是以“现代科学”为标榜，实际上是神学和星象学的超对称理论和超弦理论。这些都不是科学。 |
|
上午我发了几次通不过，这里发王令隽教授的前一部分：
1）我从来没有说过“现代科学是错的”。我的一切努力都是为了捍卫科学的尊严，抵制神学和星象学对科学的渗透而不遗余力地争斗。 2）我反对的是以“现代科学”为标榜，实际上是神学和星象学的超对称理论和超弦理论。这些都不是科学。 |
|
上午我发了几次通不过，这里发王令隽教授的中间一部分：
3）对于20世纪的理论物理，我在“科学上会不会有万能的最终理论”一文中有比较详尽的分析。我的基本评估是：薛定谔的经典量子力学是比较成功的现象逻辑性的理论，对原子分子物理和固体物理起到了一些推动作用，表现了基础理论的一些特征。但是经典量子力学一旦和相对论结合，发展出了量子场论和粒子物理理论，就陷入了根本性的困难，并且为超对称和弦论准备了理论逻辑和哲学基础。这是一个建立在一大堆违背逻辑的基本假定之上理论。所以20世纪的粒子物理理论是错的。 4）爱因斯坦的相对论是错的。宇宙大爆炸理论也是错的。 |
|
如果弦论是建立在相对论和量子力学基础上，欲盖弥彰，我也坚决反对！我一直就不理解宇宙中充满什么长长的弦，我觉得弦论更属于玄学！
相对论、量子力学是对光的本性没有搞清的一种过渡理论，王老师的简洁生动的语言，正是那个看到皇帝没有穿着新装孩童。试想想：相对论.量子力学尚无人理解，有谁又能理解为调和二者的弦？反正我也认为皇帝确实没有穿着新装。支持王老师和张老师。 |
|
超对称理论和超弦理论，错中有对可以，对中有错也行，如果认为全错，是神学，那就是你们的大错特错
它们还不完整，还缺少了关键的内容 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
我今天发王令隽教授的最后一部分，可是又在审查中，浪费了我很多时间。 所以，我开始不喜欢这个网。 这里我说明一下，我仅仅是如实地转载王令隽教授的论点。我同意他的很多观点，可是我有自己的观点，这在我的书以及博客中已经表述。 |
|
对【24楼】说： 张老师，您可以将王教授的邮件转给我，我来发。 （我中午出差） |
|
转贴王教授邮件： ================ 最近在西陆网上看到一篇网名yetiaoxin”的文章，题目是“王令隽说现代科学是错的”，这完全是谣言。其内容基本上是我的文章“论质能关系”中的一部分。希望您帮我在网上登出这篇短文辟谣。
1）我从来没有说过“现代科学是错的”。我的一切努力都是为了捍卫科学的尊严，抵制神学和星象学对科学的渗透而不遗余力地争斗。
2）我反对的是以“现代科学”为标榜，实际上是神学和星象学的超对称理论和超弦理论。这些都不是科学。
3）对于20世纪的理论物理，我在“科学上会不会有万能的最终理论”一文中有比较详尽的分析。我的基本评估是：薛定谔的经典量子力学是比较成功的现象逻辑性的理论，对原子分子物理和固体物理起到了一些推动作用，表现了基础理论的一些特征。但是经典量子力学一旦和相对论结合，发展出了量子场论和粒子物理理论，就陷入了根本性的困难，并且为超对称和弦论准备了理论逻辑和哲学基础。这是一个建立在一大堆违背逻辑的基本假定之上理论。所以20世纪的粒子物理理论是错的。
4）爱因斯坦的相对论是错的。宇宙大爆炸理论也是错的。
5）相对论和粒子物理对现代科学的成就，诸如核物理，空间物理，凝聚态物理，激光物理，电脑和网络技术等等等等，都没有什么关系。
6）相对论和粒子物理仅仅是理论物理的一部分；理论物理又仅仅是物理学的一部分；物理学又仅仅是科学的一部分。 所以，仅仅根据我对粒子物理理论和相对论的观点就给我扣上“王令隽认为现代科学是错的”，是混淆概念，造谣惑众。 |
|
王令隽教授的论点:
5）相对论和粒子物理对现代科学的成就，诸如核物理，空间物理，凝聚态物理，激光物理，电脑和网络技术等等等等，都没有什么关系。 6）相对论和粒子物理仅仅是理论物理的一部分；理论物理又仅仅是物理学的一部分；物理学又仅仅是科学的一部分。 所以，仅仅根据我对粒子物理理论和相对论的观点就给我扣上“王令隽认为现代科学是错的”，是混淆概念，造谣惑众。 |
|
对【17楼】说： 昨天我发了几次通不过，这里发王令隽教授的最后一部分： 5）相对论和粒子物理对现代科学的成就，诸如核物理，空间物理，凝聚态物理，激光物理，电脑和网络技术等等等等，都没有什么关系。 6）相对论和粒子物理仅仅是理论物理的一部分；理论物理又仅仅是物理学的一部分；物理学又仅仅是科学的一部分。 所以，仅仅根据我对粒子物理理论和相对论的观点就给我扣上“王令隽认为现代科学是错的”，是混淆概念，造Yao。 |