| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我已无可辩驳的证实了相对论的“质速式”M＝γM。、“尺缩式” x’＝γx 、 t’＝γt是假式子；
并发现洛仑兹的‘惯性变化式’ M。＝＞γM。 、△x’＝＞γ△x 、△t’＝＞γ△t才是真式子！ 有效的支持了王教授的论断。 |
|
【20世纪的理论家们有这种本事：实验完全无法探测到的东西，他们不仅可以知道，而且知道得难以想象地清楚。】
同感，我就一直怀疑这些东西是不是真的。 ------------------------------------------------------------- 【这裡的关键词是"发现"。它并不一定意味著"实验 发现"或"实验证实"。理论上的假设往往会被新闻工作者说成"发现"。新闻一传到大众，其效果便是"已经证实了的事实"。】 这个问题揭露的很好，一般人都相信科学，也相信科学家，但科学家不等于科学，这些伪科学竟然可以这样被“证实”，被传播，而成为“事实”，实在惊人！以前我总是怀疑，现在我相信确有其事了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
接5楼]：（我都以“”表示假概念）
这新发现的洛仑兹‘惯性变化式’中的 ＝＞γ ，称为‘趋号’（ 这里 的＞不表示‘大于’，而是表示‘趋动’意。其中 γ 称为‘惯性 因子’，由v产生，所以须与＞组成 ＞γ ；等号‘＝’保障了不变量不变；总的合起来就有了 ＝＞γ ，所以称为‘趋号’；当v＝0 ，则γ ＝1，于是‘＝＞’就化为‘＝’.） 于是，‘惯性变化式’M。＝＞γM。 具体直观连文盲妇孺都轻松看懂： 例如一质量为M。的石块，被高速射出，显然，高速中的M。依旧不变，即 M。＝M。 ，只是惯性因子γ增大了！ 同理，△r’＝＞γ△r（含△x’＝＞γ△x）表示高速中固定长度依旧不变， ，即△r’＝△r（含△x’＝△x）只是惯性因子γ增大了！ 至于△t’＝＞γ△t，由△r’＝＞γ△r两边除不变量c得到，所以两式等价。 |
|
接7楼：（我都以“”表示假概念）
这新发现的洛仑兹诸‘惯性变化式’中的 △，称为‘固符’（冠以△，表示其值固定成绝对不变）. 洛仑兹使用‘固符'△是天才之举！ 洛仑兹洞识了一个最浅简、最根本从而被普遍忽视的大道理： 客观物理量就其存在性而言，虽都是绝对性的，但还有‘绝对变量’和‘绝对不变量’之分（如‘质量’是‘绝对不变量’△M（简写成M。），而‘时间’是‘绝对变量’t）；还有‘惯性速度’则是‘惯性绝对变量’；是三种三样的。 冠以‘固符'△，表示其值固定，就能使‘绝对变量’t也可成为 ‘绝对不变量’△t；然后才能与另两个‘绝对不变量’△r和c一起，利用‘斜边不边的勾股公式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t（k是洛仑兹特意放置的数学调节因子。）,求得了γ 。 有了‘惯性因子’γ ，就有了‘惯性速度变化式’V＝γv 。 |
|
接8楼：
这利用‘斜边不变的勾股公式’所建的cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t（为使‘固符'△行之有效，洛仑兹特意放置了数学调节因子k；两者缺一不可。）叫‘求惯性因子γ 式’，是专们求γ的，别无他用。 所以放置数学调节因子k，是洛仑兹的又一天才妙举！ |
|
是否有全文？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
上午我发了几次通不过，这里发王令隽教授的中间一部分：
3）对于20世纪的理论物理，我在“科学上会不会有万能的最终理论”一文中有比较详尽的分析。我的基本评估是：薛定谔的经典量子力学是比较成功的现象逻辑性的理论，对原子分子物理和固体物理起到了一些推动作用，表现了基础理论的一些特征。但是经典量子力学一旦和相对论结合，发展出了量子场论和粒子物理理论，就陷入了根本性的困难，并且为超对称和弦论准备了理论逻辑和哲学基础。这是一个建立在一大堆违背逻辑的基本假定之上理论。所以20世纪的粒子物理理论是错的。 4）爱因斯坦的相对论是错的。宇宙大爆炸理论也是错的。 |
|
我今天发王令隽教授的最后一部分，可是又在审查中，浪费了我很多时间。 所以，我开始不喜欢这个网。 这里我说明一下，我仅仅是如实地转载王令隽教授的论点。我同意他的很多观点，可是我有自己的观点，这在我的书以及博客中已经表述。 |
|
转贴王教授邮件： ================ 最近在西陆网上看到一篇网名yetiaoxin”的文章，题目是“王令隽说现代科学是错的”，这完全是谣言。其内容基本上是我的文章“论质能关系”中的一部分。希望您帮我在网上登出这篇短文辟谣。
1）我从来没有说过“现代科学是错的”。我的一切努力都是为了捍卫科学的尊严，抵制神学和星象学对科学的渗透而不遗余力地争斗。
2）我反对的是以“现代科学”为标榜，实际上是神学和星象学的超对称理论和超弦理论。这些都不是科学。
3）对于20世纪的理论物理，我在“科学上会不会有万能的最终理论”一文中有比较详尽的分析。我的基本评估是：薛定谔的经典量子力学是比较成功的现象逻辑性的理论，对原子分子物理和固体物理起到了一些推动作用，表现了基础理论的一些特征。但是经典量子力学一旦和相对论结合，发展出了量子场论和粒子物理理论，就陷入了根本性的困难，并且为超对称和弦论准备了理论逻辑和哲学基础。这是一个建立在一大堆违背逻辑的基本假定之上理论。所以20世纪的粒子物理理论是错的。
4）爱因斯坦的相对论是错的。宇宙大爆炸理论也是错的。
5）相对论和粒子物理对现代科学的成就，诸如核物理，空间物理，凝聚态物理，激光物理，电脑和网络技术等等等等，都没有什么关系。
6）相对论和粒子物理仅仅是理论物理的一部分；理论物理又仅仅是物理学的一部分；物理学又仅仅是科学的一部分。 所以，仅仅根据我对粒子物理理论和相对论的观点就给我扣上“王令隽认为现代科学是错的”，是混淆概念，造谣惑众。 |