| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼主：（我都以“”表示假概念）
我已证实，“广相”荒谬的“弯曲时空”是靠做假编造的，其做假大了！且因其做假手法又很多，一次说不过来。下面先说个大概： 原先，洛仑兹用勾股公式建立了‘求惯性因子γ式’ （c△t）ˇ2—（v△t）ˇ2=（kc △t）ˇ 2 ，并求得了‘惯性因子’γ、1／γ和‘惯性速度变化式’V＝γv . 爱氏恶意偷掉了‘固符’△，把‘求惯性因子γ式’破坏并篡改为“黎曼四维时空式” g（μυ ）dx μυ．dxυ =dsˇ2 。 为了掩盖做假，爱氏就又不得不埋灭掉了γ（注意，“狭相”中那所谓“胀缩因子γ 是假的，冒充的！） 和V＝γv 。 爱氏在闵氏的帮助下，由“黎曼四维时空式”又编造出“爱氏方程”，然后施瓦西从之得到了“施瓦西解” √grr＝1／√(1－（2GM／rcc）、√g00＝√（1－（2GM／rcc） 。 把“施瓦西解”与洛仑兹的‘惯性因子’ γ ＝1/√（1— vv／cc） 、1/γ ＝√（1— vv／cc） 对照知两者有相同形式；可见爱氏暗中又在使用洛仑兹的‘惯性因子’γ 、1／γ 。这是一。 第二。事实是，“施瓦西解”里猫腻很大，即“施瓦西解”本身也是假的；下面证实： 待续 |
|
回复 [5楼] 作者:silin007
运动学只是告诉你如何运动。 动力学则告诉你为什么这样运动。 二者都是力学组成部分。 |
|
近日点进动跟摄动加速度的径向和切向分量有关。轨道倾角的微弱误差改变升交点移动值较大，尤其是倾角特别小的时候。不过这个对近日点进动微乎其微。摄动加速度跟距离的三次方成反比。一般行星轨道偏心率不是很大。即使用圆轨道代替误差也不会很大的。具体没算过。
问题会出在那里呢。我感觉是出在天文观测和数据处理上。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
观测数据不可靠的证据就是金星的进动值，观测值跟我与刘岳泉的计算结果相差近千角秒，比水星异常值大二十多倍。由于金星轨道太圆了，得到的近日点数据误差应该会很大。广相只凑水星异常值而忽略其他行星，因为其他行星的异常进动广相解释不了。而狡猾的犹太以此包装出来反牛顿有着欺世盗名的目的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【13楼】说： 是啊，牛顿力学用多体摄动计算行星的近日点进动周期。多体问题计算本身就很复杂，何况还有很多未知因素，如太阳风、太阳系中电磁作用，太阳转动的切向引力等等。牛顿力学计算进动问题必然不是很准确，水星的绕日周期又太短，百年下来积累的误差当然最大。 且还有测量有误差，各行星进动周期是否变动等问题。 |
|
对【14楼】说：
太阳风比太阳辐射压小4-7个数量级，同样形状密度物体，辐射压加速度反比于物体尺度，只有一般的航天器需要考虑，行星太大无需考虑。要考虑的是太阳形状摄动，这个据资料每世纪贡献4角秒进动值。 太阳系电磁作用没听说过，太阳转动切向引力好像是朱永涣的理论，不过感觉不合理。这种切向引力必须是波动的 ，不然一直加速或减速就会使轨道不稳定。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
广相也分析了对其他行星的影响，我见过。这是数值太小，可以忽略不计吧。
其实看作椭圆本身就是不准确的，可以认为是轨迹曲线的近似处理得到的椭圆。近日点不过是椭圆轨道的近日点，这个点未必可以观测得到，水星很多时间都是淹没在阳光中的。 实际观测只是通过偏离椭圆的不多的点，换算成一条近似的椭圆，近日点是不准确的。 |
|
[8楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/18 10:32
运动学只是告诉你如何运动。 动力学则告诉你为什么这样运动。 二者都是力学组成部分。 [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/18 11:33 运动学还告诉你了什么是真运动与视运动吧？ 这两者之差就是岁差与章动及近日点进动了！ 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/18 18:52 岁差与章动及近日点进动都是真运动。这些运动的原因，则必须由动力学给出。 唉！........回归年（岁差）与交点年（章动）及近点年（近日点进动）都是视运动。 只有恒星年才是真运动！只有真运动的原因必须由动力学给出！视运动与动力学无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
综合所有摄动、章动、多体…等各种数据和关系来分析，由开普勒面积表式构成的椭圆轨道方程是形成行星轨道的主导因素，比如一个固定椭圆气球，受风吹、夹扁、挤压等附加因素，其椭圆主构架不变。如果主次不分，不承认行星轨道的椭圆性，就等于否定普勒面积表式。
|
|
紧接7楼：（我都以“”表示假概念）
‘施瓦西解’g00＝(1－（2GM／rcc）,grr＝1／(1－（2GM／rcc）。 由于2／cc＝2×1／c×1／c＝6.67×10（负11次）／3＝G／3 ， 于是(1－（2GM／rcc）＝(1－（GGM／r），即g00＝(1－（GGM／r），grr＝1／(1－（GGM／r）；这就对不起头来了！ 那怎办呢？ 搞个“自然单位制”，令c＝1，就过关了？！ |
|
回复 [18楼] 作者:陆道渊247484
椭圆是近似，是不准确的。行星实际上通常不在那个椭圆上，虽然我不知道偏差有多大。如果我们观测到几个不在椭圆上的点，则我们得到的可能是另外一个椭圆。 不知道现在的行星轨道预测，准确到多大的量级。 |
|
回复20楼jiuguang :
是啊，因近日点进（退）动，形成椭圆群，所以椭圆是近似的；但只在近日点进（退）动，所以行星轨道的椭圆性不变。 |
| 椭圆是有的，可以用几个点确定一个椭圆。行星运行轨道是点的轨迹，问题是这个点的轨迹是否都在给出的椭圆上？显然行星不是严格的在椭圆上运动的，据刘岳泉说，摄动的影响有所要大于近日点进动，而且可以大出很多。 |
|
唉！........
[63楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/22 11:53 天王星因为偏离了预定的椭圆轨道，因此怀疑是由另外一个大行星的摄动作用引起的。 经过计算，得出了假设存在的行星的位置。并由天文学家，在算出的位置附近找到了这颗行星，称为海王星。 [楼主] [64楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/22 12:05 先问：天王星这种偏离是天王星的近日点进动吗？ [65楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/22 21:34 未必是近日点，应该是摄动作用。 [楼主] [66楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/23 09:43 科学的回复是：天王星这种（因海王星的摄动作用引起的）偏离不是近日点进动！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接21楼回复22楼jiuguang ：
21楼已经回答∥问题是这个点的轨迹是否都在给出的椭圆上？∥，即与你说法一样，行星不是严格的在椭圆上运动。 至于∥据刘岳泉说，摄动的影响有所要大于近日点进动，而且可以大出很多∥，刘岳泉仅说说而已，又没拿出新式子展示。 |
|
接24楼 ： 可以肯定，刘岳泉把因近日点进（退）动所形成的椭圆群中一个椭圆的半个当作其紧邻椭圆的半个，就认为∥摄动的影响有所要大于近日点进动∥，这是错误的。 |
|
[67楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/23 21:06
近日点的进动也是由于摄动引起的。对于水星而言，爱因斯坦预言了水星进动的很小一部分，只是正好原来不能解释，仅此而已。不过我认为，原来观测与计算就都是不够准确的，下结论过于草率。 对于其他行星的近日点进动，爱因斯坦预言的部分，可以忽略不计。用牛顿力学仍然可以计算出进动，这里就有几位在做这样的工作。 [68楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/24 07:21 再问：天王星的近日点进动是由于（海王星的）摄动引起的吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【24楼】说： 作者:陆道渊247484 刘岳泉进行过实际计算。 |
|
对【26楼】说： 天王星的近日点进动是由于所有大行星的摄动引起的。并且还包括其他因素，或许包括太阳自转，我记不准了。 因为考虑到发现海王星前的所有已知大行星的摄动之后，天王星仍然明显偏离预期轨道。有人就假设还有另外一颗大行星产生了摄动。并且按照某种规律给出了合理假设，最终准确的算出的海王星的位置。好像是误差1度，用一两个小时就用天文望远镜找到了。 |
|
对【28楼】说： ......... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/22 11:53
天王星因为偏离了预定的椭圆轨道，因此怀疑是由另外一个大行星的摄动作用引起的。经过计算，得出了假设存在的行星的位置。并由天文学家，在算出的位置附近找到了这颗行星，称为海王星。这个故事十几年前或更早我就知道了。被称为在笔尖之下发现的新行星。 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/24 10:22 天王星的近日点进动是由于所有大行星的摄动引起的。并且还包括其他因素，或许包括太阳自转，我记不准了。 唉！都是爱因斯坦惹的祸！....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |