| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
嘿嘿，一棍子都打死显然是丧失理智的行为。
在这里反光电效应的只有刘岳泉一人。 至于质能公式，则完全可以从另外的途径导出——把它算作爱因斯坦的罪证可以说是栽赃啰！ |
|
楼主：（我都以“”表示假概念）
我已证实，“广相”荒谬的“弯曲时空”是靠做假编造的，其做假大了！且因其做假手法又很多，一次说不过来。下面先说个大概： 原先，洛仑兹用勾股公式建立了‘求惯性因子γ式’ （c△t）ˇ2—（v△t）ˇ2=（kc △t）ˇ 2 ，并求得了‘惯性因子’γ、1／γ和‘惯性速度变化式’V＝γv . 爱氏恶意偷掉了‘固符’△，把‘求惯性因子γ式’破坏并篡改为“黎曼四维时空式” g（μυ ）dx μυ．dxυ =dsˇ2 。 为了掩盖做假，爱氏就又不得不埋灭掉了γ（注意，“狭相”中那所谓“胀缩因子γ 是假的，冒充的！） 和V＝γv 。 爱氏在闵氏的帮助下，由“黎曼四维时空式”又编造出“爱氏方程”，然后施瓦西从之得到了“施瓦西解” √grr＝1／√(1－（2GM／rcc）、√g00＝√（1－（2GM／rcc） 。 把“施瓦西解”与洛仑兹的‘惯性因子’ γ ＝1/√（1— vv／cc） 、1/γ ＝√（1— vv／cc） 对照知两者有相同形式；可见爱氏暗中又在使用洛仑兹的‘惯性因子’γ 、1／γ 。这是一。 第二。事实是，“施瓦西解”里猫腻很大，即“施瓦西解”本身也是假的；下面证实： 待续 |
|
近日点进动跟摄动加速度的径向和切向分量有关。轨道倾角的微弱误差改变升交点移动值较大，尤其是倾角特别小的时候。不过这个对近日点进动微乎其微。摄动加速度跟距离的三次方成反比。一般行星轨道偏心率不是很大。即使用圆轨道代替误差也不会很大的。具体没算过。
问题会出在那里呢。我感觉是出在天文观测和数据处理上。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
椭圆轨道本来就是近似，距刘岳泉说，行星并不是按椭圆轨道运行的，而是有些偏差。根据这些有偏差的位置，再加上观测时出现的偏差，以及观测数据的残缺不全，阴天下雨在所难免。根据百年的数据得到的轨道并不可信。
|
|
对【14楼】说：
太阳风比太阳辐射压小4-7个数量级，同样形状密度物体，辐射压加速度反比于物体尺度，只有一般的航天器需要考虑，行星太大无需考虑。要考虑的是太阳形状摄动，这个据资料每世纪贡献4角秒进动值。 太阳系电磁作用没听说过，太阳转动切向引力好像是朱永涣的理论，不过感觉不合理。这种切向引力必须是波动的 ，不然一直加速或减速就会使轨道不稳定。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
[8楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/18 10:32
运动学只是告诉你如何运动。 动力学则告诉你为什么这样运动。 二者都是力学组成部分。 [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/04/18 11:33 运动学还告诉你了什么是真运动与视运动吧？ 这两者之差就是岁差与章动及近日点进动了！ 作者:jiuguang 发表时间: 2013/04/18 18:52 岁差与章动及近日点进动都是真运动。这些运动的原因，则必须由动力学给出。 唉！........回归年（岁差）与交点年（章动）及近点年（近日点进动）都是视运动。 只有恒星年才是真运动！只有真运动的原因必须由动力学给出！视运动与动力学无关！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |