| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
2.2 "光"是电磁波、不是"粒子流"
光是电磁波、光是电磁现象、光子是电磁作用的媒介，光的激发就是粒子与"磁单极子海"中的磁单极子相互作用产生的必然结果，包括高速粒子的碰撞、粒子生成组合与衰变湮灭、原子中电子的跃迁、高频电磁振荡等都能产生电磁场与电磁波。 光的传播就是激发的电磁波在"磁单极子海"中、以磁单极子为载体的能量传递过程，宏观上表现出电磁波传播的方向性与电磁场的相互作用过程；电磁波在"磁单极子海"中的传播，类似水波在水中以水分子为载体的波动传播一样；频率越高的光子表现出的"粒子性"越明显、而"波动性"越不明显。 光的吸收就是激发的电磁波在"磁单极子海"中以磁单极子为载体的能量吸收过程，包括新粒子生成与组合、原子中电子的跃迁、产生高频电磁振荡等。 可见电磁场、电磁波的客观物质性，电磁波与光由磁单极子组成、光速值就是电磁场在"磁单极子海"中以磁单极子为载体的相互作用的传播速度与能量传递速度、光的动静质量的概念完全不同、光的运动传播就不是粒子流"光球"，所以"质能公式E=MCC"才成立；若为粒子流"光球"，质能公式就得是E=0.5MCC。可见，宇宙是极其简洁与经济的。 光的"磁单极子海"横波本质才决定了激光的存在、是激光的物理基础，才能在"粒子数反转"的状态下产生频率、相位、偏振态、传播方向都一样的光电磁波束来，实现了单色性极高与方向性极好的物理特征；光的"磁单极子海"横波本质同样是激光冷却的物理基础。 |
|
对【8楼】说： 你说的对， 光是电磁波、有粒子性，但光不是粒子或粒子流， 粒子性 与 粒子或粒子流 是2个物理概念，经常被人粗心混淆了，
|
|
对【11楼】说： 7月10日，我简单了解"切伦科夫效应"时发现，没有中子的"切伦科夫效应"，经过搜索关键词 “中子的"切伦科夫效应"”，没有发现结果，因此认为你的结论依据不足。 请给出“中子当然可以产生这个效应的”的依据。 |
|
对【15楼】说： 仔细思考你自己在网络上找到的这话的物理含义, 中子当然能产生这个效应的. |
|
对【18楼】说：
我虽然不一定理解准确，但是楼主需要面对： 1、中子不是带电粒子，因此中子不符合“切伦科夫辐射”。 2、楼主没有回答“问题是，中子能够在通过池水时发生辐射电磁波吗？有依据吗？” |
|
对【20楼】说：
请给一个，中子可以产生 "切伦科夫辐射"的依据。 |
|
高速粒子 在非真空的透明介质中穿行，当粒子速度 大于 光在这种介质中的相速度（即单一频率的光波在介质中的传播速度）时，就会激发出 电磁波，这种现象即 切伦科夫辐射。
理解这话, |
|
楼主既然认为我掌握的科学信息过少了, 要多学习,
为什么却不愿意给一个，中子可以产生 "切伦科夫辐射"的依据？ |
|
楼主23楼的“高速粒子 在非真空的透明介质中穿行， ...这种现象即 切伦科夫辐射。 ”
是百度百科中、还是教材中出现的？ |
|
对【25楼】说： 你多看些教科书，我特地将 带电 两字去掉、将 大于 两字分开，就是告诉你注意的地方， |
|
对【26楼】说：
将 大于 两字分开，虽然可以突出“大于”。 但是，具体在切伦科夫辐射中，这个“大于”的前提，必须是“带电”。否则就失去意义。 现在我明白了，楼主的主题没有直接证据。 |
| 如果楼主没有实验资料作为依据、或者没有教材资料作为依据，这个讨论可以结束了。 |
|
对【27楼】说： 不与你蛮说, 去年的中微子实验里就用到这个效应, 那么著名的实验,你都不知道, 我们追求真理，不是为了驳倒谁， |
|
支持 “我们追求真理，不是为了驳倒谁”。
但是，两个相反观点 需要驳倒其中一个，才能显示真理。中微子不是中子。 好了，我可以结束这个话题了。 |