|
如果在太空中没有一点自转的飞船，要想让飞船转动起来，有两个办法：一就是通过外力矩，比如通过切向方向向外部喷射少量高速气体；二就是在飞船内部转动起一个飞轮，这个飞船会沿飞轮相反方向旋转。前者角动量有改变，后者角动量没改变。
使飞船自身转动起来可以模拟人工重力，在旋转的飞船外缘，就是“地面”。人站在“地面”上，飞船外壁对脚的压力（向心力），模拟地面对脚的支持力，可部分克服失重带来的生理变化。 |
|
这两个F的矢量和又如何呢？ 是抵消？还是叠加呢？ |
|
如果在太空中没有一点自转的飞船，要想让飞船转动起来，有两个办法：一就是通过外力矩，比如通过切向方向向外部喷射少量高速气体；二就是在飞船内部转动起一个飞轮，这个飞船会沿飞轮相反方向旋转。前者角动量有改变，后者角动量没改变。
使飞船自身转动起来可以模拟人工重力，在旋转的飞船外缘，就是“地面”。人站在“地面”上，飞船外壁对脚的压力（向心力），模拟地面对脚的支持力，可部分克服失重带来的生理变化。 |
|
普霖先生啊，恐怕您把我的意思弄反啦！
让飞船通过使内部某些部件改变转速的方式来实现飞船整体外壳的自主变速（不仅可以改变自转速率，而且可以直线加、减速）——这就是我从头至尾一直在强调的。 问题是：这既违反惯性定律，又冒犯了角动量守恒和动量守恒定律哟！ 您61楼的观点是正确的，但遗憾的是理论物理大师们恐怕会恼羞成怒，对你群起而攻之呢！ 高水平的大师们认为：说出这般大逆不道的话来，足以证明你没有学过高中物理哩！哈哈哈…… 普霖先生啊：您做好了足够的思想准备，迎接铺天盖地的嘲笑、谩骂、鄙视甚至驱逐么？ |
|
对[62楼]说：
从飞船内部改变飞船外壳的旋转速度是可以的，而且是不违反角动量守恒原则的。因为飞船的外壳尽管旋转起来了，可是内部有反旋转部分，总体的角动量没有变化。而直线加速外壳只能是瞬时的。比如你在飞船内部将一重物从这端推向那边，飞船的壳则会向相反方向移动，但飞船长度是有限的，不允许你一直加速推下去。当你推到另一端时，不得不停止，于是重物减速，直到停止。在这个减速到停止的过程中，飞船又回来了。你如果来回反复推这个重物，那么飞船外壳一会儿加速，一会儿减速，总在原地震荡。而这也不违反动量守恒。因为角动量守恒和动量守恒一样，都是对整个系统来说的。而不是因为要守恒，系统内的部件就不能运动。 所以我不怕，任何物理大师也不可能嘲笑、谩骂或者驱逐于我，这点我可是有充足的信心的。不信您就找几位高人来试验试验。 |
| 内部的旋转飞轮，如果不考虑轴的摩擦和空气的阻力，它可以一直旋转下去，而直线运动则受空间限制而不能持续。这个就是旋转的优越性，直线所不能比的。 |
|
引用：
{问题是：这既违反惯性定律，又冒犯了角动量守恒和动量守恒定律哟！} 什么定律也不违反。一个系统如果包括两个物体，计算时就要计算两个物体，有N个物体，就要计算N个物体。计算完毕后求矢量和。全部都是会抵消的。 |
|
您的结论下得太早啰！
各部件绕不同轴旋转：一个是X轴，一个是Y轴时，如何抵消呢？ |
| 不信您就试试看，如果有两个互相垂直的飞轮在仓内旋转，则外壳的旋转方向和这两个飞轮轴的任何一个都不同轴，而是取第三个轴。 |
| 如果这两个角速度完全相同，盘也相同，根据角动量平行轴定理，这两个旋转完全抵消。等效为零角速度。而子弹虽然转着，等效为平衡点在O点的震动。如果这两个盘持续转动下去，会造成一个震动。属于转动轴上增加了一个不平衡块。也不存在外面的F. |
| 试图在内部发射子弹改变外部运动速度的企图都是无效的。子弹在出膛后，到达目标之前，仓体会受到反作用力，但子弹到达目标后，又找补回来了。 |
| 您看地球上有大气的流动、旋转比这个要复杂多了，就是因为这些运动都在系统内，所以都互相抵消了。 |
|
问题的焦点就是70楼的这句话“但子弹到达目标后，又找补回来了”
显然既武断、又草率：子弹的动能已经转化为了圆盘的旋转动能，动量转化为了圆盘的角动量——哪里还有多余的份额再传给箱体呢？没有mdv/dt，哪里来的f与枪所受的F来抵消呢？ 您不要忘了：没有物质的变速，就永远不会产生冲力f。 |
|
我都告诉您在O点的震荡了，平衡点就在O点上，就相当于推个重物由枪口的位置推到O点，然后减速停下来。仓就回复原位了，此后X方向的震动，两个抵消了，Y方向的震动持续下去，造成仓体也跟着震动。我把这个过程分解成两步走了，您看仔细。此外一个圆周运动可以看成两个同频率正交的两个振动的合成。
您多想想吧，我出去办事情了，有时间聊 |
|
普霖先生啊：空气中子弹的有效射程不足500米，所谓强弩之末杀伤力为零。 气压手枪威力更低。 请问：图中的飞船为什么不能向右运动呢？ 莫非此时F=ma 奉命装死么？——奉谁的密令呢？ |
|
您还真难开窍。子弹出膛后，对飞船有个冲力，子弹进入气化炉时，已经把动量传给炉子了，炉子在飞船上，继之又传给飞船，又找补回来了，至于子弹以后气化不气化都没关系了。 这种系统内的变化以后不再讨论了。 |
|
先入为主的威力确实非比寻常哟！ 都是先验论在作怪。
孤立系统所受外力为零，而一部分X方向的动量分化为Y、-Y方向的动量： 动量守恒定律的拥趸们却一辈子选择万马齐喑？？？ |
|
单原子气体：增加12.5焦耳 多原子气体分子有3个平动自由度，3个转动自由度， 由内摩擦导致的气体分子的动量迁移不仅体现在分子的平动，同样也涉及到分子的转动。 一个气体分子每秒钟内的平均碰撞次数有几十亿次！ 如果坚持认为气流的动量MV不会随气流的减速而衰减， 那么至少升温后的气体分子在3个转动自由度上的角动量增量就只能视为 上帝的礼物啰！ 如此故意视而不见，到底为哪般呢？ |
|
77楼 为：温度每升高1K时，1mol理想气体的内能增量
单原子气体：增加12.5焦耳 双原子气体：增加20.8焦耳 多原子气体：增加24.9焦耳 |
|
在北极点上装上一个这样的大家伙，难道尾气会一鼓作气、直奔北极星么？ 开机前后，地球的受力状态丝毫不变？ |
