| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果光子不带负电，就无法从本质上解释光学最基本的问题如：光的折射原理？光的反射原理？ |
| 我认为光子不是基本粒子，而是一个群，其电性可以从群的作用力去考虑，吴先生的看法呢？ |
|
对于线性Maxwell理论，光子不带电。但是在非线性介质内，光子与光子之间有相互作用（通过原子做中介），可以定义出光子带有效电荷。十年前，我就从这个角度企图与人合作测量非线性介质内的光子的有效电荷。
不过，这些其实也没有意思，有效电荷而已。 杨-Mills非阿贝尔规范理论，玻色子之间有非线性相互作用，那里才是有真正的荷。 |
|
对7楼：沈博士，你能想到光子携带电荷的理念，说明你没有完全地死读书。
光学的科学分支有十几种到几十种；几百年来，光学的“著作”不低于成千上万本，有谁能知道光的本性？你如果对光子携带电荷，是负电荷，感兴趣且有实验条件的话，我可以提供实验方案。有一方案我已透露给香港大学某位物理学家。 |
|
对【11楼】说： 不好意思，我没有要鄙视民科的意思，我也不在乎自己只是一个无名小卒。官科，民科是你们在意的东西而不是我在意的事情，在你们眼里，科班出身的研究人员大概就是腐朽、死板的代名词罢了。 西方文明史上出现的民科带来科学的推动也是不少的。官科也好，民科也罢，都是为了科学在进步，而我所说的民科，指的其实是某些不尊重科学的人。在他们眼里，自己永远是没被伯乐相中的千里马，自己的理论都是世所未见的理论，殊不知实际上都是些幼稚和浅显的想法，当中漏洞百出。 |