| 1 |
|
|
| 1 |
| 虽然没有时间闲聊，但是，希望看到“如何利用引力温梯现象设计内力推进器”的任何结果(无论是否存在引力温梯永动机)。 |
| 利用引力温梯现象可能很难设计出内力推进器，因为这违反动量守恒定律，内力不可能使物体的宏观运动状态发生变化 |
|
对【3楼】说： 内力不可能使物体的宏观运动状态发生变化 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 这正是楼主的一块心病。 |
|
两位说得好！
惯性系内，对于质点、刚体、实心的非刚体而言，我确实找不着违反动量守恒定律的实例；密度稳定或呈中心对称的空心物体亦然。 我曾与山西的一位正在做类似尝试的某航天所技术员贾东明先生做过一段时间的交流。他的理论依据是： 牛顿第三定律在非惯性系内不成立，那么F与F'的合力就不等于零。 他想从矩阵力学推导开始，甚至花一万银子申请了专利。 我对倒腾数字与公式不感兴趣，且认为这条路太远，不敢附和。 只敢以空腔中包含流体的空心物体不一定遵守惯性定律为出发点进行尝试——不管是惯性系还是非惯性系。 |
|
流体力学是公认的难点。
有人总是举伯努利定律为例，证明流体遵守动量守恒定律。 实际上，伯努利定律只适用于连续流体，而且对边界约束的确定性、完整性有相当苛刻的要求。 翻遍世界上所有的教科书，你永远都找不到这样的描述：非连续流体在非密闭约束时遵守动量守恒定律。 当流体从管道的（对称）裂隙中因侧压而分流，或者某局部环境温度刚好在流体的凝固点或汽化点附近时，此时的流束的密度就会产生明显的变化——伯努利方程不再成立：因为此处的流体不再是连续流体！ 有兴趣不妨搜索一下：非牛顿流体。有一个有趣的视频值得一看。 |
|
气体的温度与压强是对应的。A端的气体温度约1000度，而B端的温度则为零下150度。
热源持续发热，管壁持续放热。 只要温度梯度稳定存在，就恒有P1>P2 那么A端盖就会持续受到一个内力F的作用，F=（P1-P2）*S 方向向左 欢迎指出漏洞 |
|
严格的说，牛顿诸定律只有在满足以下几个条件时才完全成立：
1，质点、质点群；刚体； 2，惯性系； 3，超距作用——除非是接触作用； 4，恒温——与外界没有热量交换。 注： 空腔中包含流体的空心物体是绝对不能视为质点的。 例如：实心的铅球悬浮在恒温的真空中时，可以转动到永远；而篮球不行。 |
|
这个方案显然实用性不强，但它结构简单、易于阐述。
另一个现成的例子是一百年前就已经投入实用的枪口制退器、炮口制退器。但奇怪的是谁都不以为然，莫名其妙。 看来传统思维对人们的禁锢之深远远超出任何悲观的估计。 在玻璃罩子下呆惯了的跳蚤，永远都跳不高了——即使罩子被拿掉后。 |
|
对【8楼】说： 假如 你的理想实验属于一种“稳恒态”，即具有稳定的温度梯度，假如其中的流体为理想气体，那么 依据 理想气体的状态方程 可知，温度梯度与密度梯度联合形成的压强梯度等于零， 对理想气体状态方程p=kρT进行微商：▽p=kρ▽T+kT▽ρ 再注意到 静力学平衡条件：▽p+mρa=0；其中a表示“流体元”（小气团）的加速度，ρ表示流体（如气体）的摩尔数密度，m表示流体的摩尔质量；▽p 表示压强梯度。由于这个体系处于静力平衡状态而且是水平放置着的所以其加速度等于零。a=0→▽p=0→kρ▽T+kT▽ρ=0 即有 kρT=p=C（常数）；达到稳恒态时 各点的密度ρ乘以该点的温度T等于同一个常数C。 a=0→▽p=0这不仅仅适用于理想气体，也适用于一切流体。 也就是说 对于本来不具有加速度的体系，不可能因为存在着温度梯度而出现压力梯度；因为温度高的一端必然表现出较低的密度，温度低的一端必然表现较高的密度，达到稳恒态各点的密度乘以温度必然等于常数。 其实 这个 王春元 与 马天平 属于同一类型的人物；用自己的错误判断替代真理！用自己的荒唐与无知 去亵渎真理！ |
|
12楼：热能持续散失到外界空气中，随着温度的逐步降低，腔内气体分子的热运动平均速度相应降低。
热量的丧失与动量的损失是对应的。只不过这种动量损失是前后、左右对称的。只在上、下方向不对称。 平常的孔明灯实际上等效于一个微功率的火箭发动机：顶棚内向上的压强大于顶棚外向下的压强——所以孔明灯能够升到高空，直至燃料耗尽！ |
|
回13楼：
1，你到哪里去找绝对的理想气体呢？ 在“基础物理学”里的“热学”部分的教学中，常常会涉及到多方过程. 关于多方过程的定义，实际上在各种教材里并未完全统一，它们彼此之间的差别有时还相当大. 在比较多的教材里采用以下的定义：若系统在某过程中满足 pV=常量， (1) 且n =常数，则称此过程为多方过程[1]. 不过，由于许多教材是在讲到对气体（特别是对理想气体）应用热力学第一定律时引入多方过程的，因此有时往往就把系统局限为气态来进行具体的讨论. 其实，即使对于其他的物质聚集状态，多方过程的概念也是可以使用的. 有些教材虽然也承认多方过程应该满足式(1)，但却认为多方过程中的多方指数n只能取1与绝热指数g（即定压摩尔热容Cp与定体摩尔热容CV的比值）之间的数值. 这种定义的范围太窄，甚至把所有的准静态等体过程和准静态等压过程都排除在多方过程之外了. 有些教材定义的范围又太宽，认为“在过程进行中系统和外界有部分的热交换”的过程就是多方过程，或者干脆说：“实际的过程，可能既不是等温的，也不是绝热的，我们把这种过程称为多方过程”，这就将除等温过程和绝热过程以外的各种实际过程（其中甚至还可以包括许多非静态过程）都说成了多方过程. 不过这些教材在具体讨论时，往往又设理想气体在多方过程中的摩尔热容Cn和g均为常量，从而得到理想气体的多方过程将满足式(1)的结论. 这样一来，就把对多方过程的讨论局限在当g =常量时的理想气体的等热容过程里了. 也有教材用系统的热容量在整个过程中为常量来定义多方过程，实际上认为等热容过程就是多方过程. 其实，多方过程和等热容过程应该是两个具有不同涵义的概念. 如果按照式(1)定义多方过程，多方过程一定是准静态过程，它是准静态过程的特殊情况；并且由于任意的准静态过程，即使它并不是多方过程，但是也都可以视为一连串许多个以至无穷多个无限小多方过程（尽管它们的多方指数可以并不相同）的组合，因而任何准静态过程又都将具有多方过程的某些特性（详见本文的“2 多方过程和准静态过程的关系”）. 不仅如此，在按照式(1)定义的多方过程中还概括了许多通常在教材中都要讨论到的准静态等值过程，例如：准静态等体过程、准静态等压过程、理想气体的准静态等温过程、当g为常数时的理想气体的准静态等热容过程（其中还包括了当g为常数时的理想气体的准静态绝热过程）等. 因此，按照式(1)定义多方过程，较之按照其热容量为常量来定义多方过程，无论从理论体系上看、还是从实际使用上看，似乎都是更加适宜的. 2，数学上无限可微的理想情况在现实的物理过程中是不存在的——就如同理想的质点永远不存在一样。 你愿意永远生活在理想的幻想世界中，那是你的自由；我可是个凡夫俗子。 3，莫非你连广泛应用的炮口制退器也要一并否认么？ |
|
对【楼主】说：
【13楼】541218朱顶余老师的分析是正确的，但还缺以下一点点，补充如下：高温端向外发射出的热辐射对高温端的反作用力大于低温端向外发射出的热辐射对低温端的反作用力，装置确实会受到一个由高温端指向低温端的力（正好与楼主所说的力的方向相反），但这个力是非常微弱的，利用这种力是得不偿失的。 注：太阳帆就是利用太阳光对太阳帆产生的光压而受力运动的。 |
|
对【13楼】说： 回复541218 ： 引用2楼"虽然没有时间闲聊，但是，希望看到"如何利用引力温梯现象设计内力推进器"的任何结果(无论是否存在引力温梯永动机)。" ==== 由于感觉主贴是主题是在揭露"引力温梯" 的根本缺陷，因此（作为反对者）也想看一看"引力温梯" 的创造者是如何回应，才在2楼发帖。
引用[13楼] 作者:541218 "即温度高的一端必然表现出较低的密度，温度低的一端必然表现密度较低，稳恒态各点的密度乘以温度等于常数。 其实 这个 。。。 与 。。。 属于同一类型的人物；用自己的错误判断替代真理！用自己的荒唐与无知 去亵渎真理！" ==== 密封容器内部，温度低的一端必然表现密度较低？ =====2楼目的是为了看一看"熊熊地火"是否能够作为"引力温梯"的能量来源。结合13楼，那么，究竟是谁在"用自己的错误判断替代真理！"。 p> |
|
“温度高的一端必然表现出较低的密度，温度低的一端必然表现较高的密度”——不敢苟同。
即使存在这一现象，也完全可以通过侧面对称开孔，辅以气泵打散准静态：你说的紧箍咒就随即失效。 |
|
受风机驱动，源源不断循环流动的气流不能被草率地划入“准静态”之列吧？
另： 卡门涡街也是准静态么？ |
|
对【16楼】说： 老冯分析得更精辟更细致入微 …… 希望 王春元 马天平 相信网友们的中肯与友善！ 为什么 沈建其 不搭理你 视而不见 就是因为觉得你的荒谬 路人皆知 不值一搭！ 我为什么搭理你 因为 我们都是难兄难弟 如果你遇到任何现实生活上的困难我都会竭尽所能帮助你 因为我们是丐友 搭理你但不包含恶毒的人身攻击 就是在抬举你 但沈建其他们可不是这样的，如果你走到杭州 沈建其会拒客千里 绝不会接待你！不信你就去试一试！因为你不是阔绅士！ 凡是不愿意与我们乞丐为伍的，都不可能成为我们民科的学友！譬如张操绝不会搭理我们这些民科 无论你的帖子揭示了多么惊世骇俗的离经叛道的严谨得无懈可击的逻辑结论 张操都不会搭理你半句！就是因为你是乞丐 你是民科 你不具有社会地位不具有学术地位 不具有声望 当然 如果 你我这些乞丐 如果有一天 在英国《自然》发表了一篇哪怕是极其荒唐的文章，那么 沈建其 张操 他们就会主动上门 恭贺你！因为他们都是势利小人 势利眼 至少 我朱顶余 愿意搭理你们这些荒诞不经的理盲 因为我不具有很高的经济地位 也没有学术地位 更没有设为地位 当然 等到 我获得诺贝尔大奖的那一天 受到国家主席的接见 被选入人大代表时…… 到那时 沈建其 就会来点头哈腰啦 张操也会来搭理我啦 各位版主也不会封我的ip啦？我也不会听到不顺耳的话啦 不过到那时，我也不会再来这里与大家聊天啦……也不会搭理沈建其啦 也不会搭理张操啦……因为我的学术地位 社会地位与他们不在一个档次 总而言之 交同性朋友 与交异性朋友很类似 必须学术地位 社会地位 经济地位 长相 年龄都很匹配 门当户对 才会乐意称兄道弟 握手言欢 所以 我曾在系统论贴吧 注册 个人资料 为 男、 38岁 、哈佛理论物理副教授 美籍华裔 我的每一帖子 哪怕是胡言乱语 都受到 众网友的热捧和喝彩 从来没有听到不顺耳的回应 简直就是众星捧月…… 所以他们遭受到了我的愚弄 ； 其实 我是在试探民心 也是在搞一项 民意测验 也是搞心理学实验 也是在 了解社会 科学殿堂 也不圣洁 并非世外桃源 同样受到 社会上庸俗低贱的势利观念的污染……每一位科学家也是势利小人 所以 所有科学家最终都被拉进了国家领导人的圈子 其实【541218】（即朱顶余）一直是以搞科学探索 搞比熵平衡规律 为幌子 其真正的野心是企图从左道旁门（科学探索）上 第一步成为 震惊全球的伟大科学 遭到 美国总统的收买，引起中国政府的恐慌 立即拉拢朱顶余进入国家人大代表 政治协商组织 社会地位逐步飙升 接着再搞个三妻四妾 什么的 这个美梦已经做了 九千八百多年了 直至今天 已经八千多岁了 还没有如愿呢……哈哈 天亮咯，该起床啦 ……
|
|
对【20楼】说： 541218 在20楼的人生态度好呀。希望能够继续保持善意。
关于"神舟中射击思想实验，推翻等效原理、推翻广义相对论 "，双方的辩论目前已经说明结果了。难道你认为沈版主能够否定神舟中射击思想实验的推理？ |
|
回20楼：
老朱啊： 我可不敢奢望别人会送一张有效的藏宝图给我——如果真有这种东西，拼命捂住还来不及呢！ 以你的老资历，这一点应该比我们领悟得早得多吧。 大家都是在盲人摸象，真相在哪里？ 只能靠自己找。 有人抬头望天，指望从背景辐射、红移中发现钥匙，整出的只是暗物质、暗能量这些自己都解释不清的东西； 有人把希望寄托在LHC上，一会儿说逮到了higgs，一会儿又说不是；一会儿说发现了比光快的中微子，见天又矢口否认； 有人埋头倒腾数字与公式；有人想在非欧空间上做文章……八仙过海各显神通，难兄难弟，谁也别说谁傻！ 想一想合肥那一坨捣鼓了20几年、耗资无数的铁疙瘩至今没能点着火，围坐一圈的那一群热锅上的蚂蚁，日子不一定比咱们好过多少哟！至少咱们没浪费别人一分钱嘛。 |
|
这是一个造雾喷嘴 如果在从高温热源的侧壁开孔，向管道内喷入雾滴，拿1L水举例，1L液态水为1000g 就算每秒钟只喷入一克水，约一毫升，汽化后就会膨胀为1000毫升以上。 冷却后还原成水滴时，体积回缩为一毫升。 当空心物体的各处温度不均匀时，如果温差跨度很大，且覆盖了工作介质（或之一）的熔点与汽化点时， 哪位大神还敢用气态方程来约束液体的运动特性呢？ ——不管是静力学还是动力学，也不管它是否属于理想气体。 所以有： 严格的说，牛顿力学只适用于恒温物体。当温差不大时，近似成立。 |
|
我的错误肯定不少。且与教科书中的错误以及其他任何人的错误都有一个共同的特征：
谁能指出并证明它是错的，那么它就是真正的错误。 在有人拿出让人信服的证据来之前，它就可能披上正确的外衣，甚至被人摆在神龛上呢！ |
|
实际上，温差梯度并不是必须的。 只需利用侧压分流就可以简单地实现内力推进。
|
|
原因很简单：
牛顿定律不适用于非惯性系！ ——当然，有人死活都不肯面对这一现实。即使不少教科书白纸黑字地承认这一点（尽管有的羞答答！）。 请反对者自己搜一下吧。 更会有人立马抬出等效原理来反驳。 等效原理这个扶不起的阿斗就免了吧！根本就上不了战场。 理论物理大师们在推销牛顿的理论时总是信誓旦旦地声称：力是成对出现的，像磁铁的南、北极一样。 可是大师们请人办事的时候却抠门得很，死活只打算请南极先生一个人来帮忙，把北极夫人扔到银河的另一边 ——把牛三狠狠地羞辱了一番。迫于大师们的淫威，牛三只好暂时装死。 可事成之后大师们却立马卸磨杀驴，把有功之臣描述成隐形人：你根本就只不过是虚拟世界里的反面教材而已嘛！神圣的物理殿堂哪里有你的容身之所呢？哪儿凉快哪儿呆着去！ 惯性力这个裸替只好从此以召之即来挥之即去为生，默默无闻地为等效原理这个霸王长老鞠躬尽瘁啰！ 更奇怪的是：等效原理逢人便说自己与牛三是亲密无间、荣辱与共的铁哥们呢！两位大仙携手云游物理仙境，呼风唤雨撒豆成兵，谁不服就把谁打成“民科”！引得学院派的诸官科及众喽啰们欢呼雀跃，磕头如捣蒜。 |
|
向楼主建议：
如果你不信我和541218朱顶余老师对你的内力推进器说的话，对你提如下的一个建议：把你的内力推进器申请发明专利，专利查员会对你的专利申请进行审查的，那时你就会知道你的内力推进器是错误的，如果你不相信专利审查员的审查结果，你还可以向法院起诉，法院也会判决你的内力推进器是错误的。 |
