任何形式的运动都是相对的。

任何物体都可以作为参照物。

任何参照系都是等价的；任何形式的运动系都可以被视作静止系。

对[14楼]说：
    先生的话也有误。地震也好，海啸也好，都有可能造成转速变快或慢。但不能因为没受到不为零的合外力矩，而说地球的自转角动量有所变化。
   我们知道，芭蕾演员和跳水运动员演示角动量守恒是最成功的。他们质量没变，转速却变了。是因为他们的质量分布变了。 
   地震造成了地壳永久变形，比如出现大裂缝、大位错、大位移，会使地球物质（岩石和水）发生位置变化或置换。因此会和运动员一样变快或慢。
    把珠峰消平，地球会转快。温室效应使南、北极冰雪融化，海平面升高，地球就转慢。角动量依然不变。

   可绕定轴转动的刚体遵守角动量守恒，这句话肯定的是刚体遵守这个定律，但没有否定非刚体也遵守这个定律。非刚体是无数个微刚体的集合。

翻开任何一本教科书，在论述角动量守恒时言之凿凿地开宗明义：可绕定轴转动的刚体--遵守角动量守恒。

一句题外话：有一次被物理吧的书呆子不动秀一删帖、封号，原因是我指出动量与角动量是可以互相转换的，被中学物理习题吧（简称物理吧）的众大神使劲嘲笑了一番并禁IP。

确切的说，只有在仅仅涉及"一根"定轴（--即不能产生平动的固定轴）时，刚体才遵守角动量守恒。10年前，我在与天津轻工业学院的潘力教授讨论时，他认同我的这一断言--这是后话。
实心的非刚体也近似遵守角动量守恒。

但空腔中包含流体的空心物体却不一定愿意墨守成规。

为什么说鼎鼎大名的角动量守恒定律不适用于两根定轴的情形呢？
如上图
A盘可绕水平轴旋转，B盘可绕垂直轴旋转；
现固定在A盘上的枪射出一颗子弹m，m嵌入B盘上的凸块；
显然，A盘会如图绕水平轴旋转，B盘则绕垂直轴旋转；
有哪位大神敢理直气壮地断言：  A盘的角动量I1ω1与B盘的角动量I2ω2之和等于零呢？

图中的 I1ω1+I2ω2=0

对？ 还是 错呢？

把这两个盘的中心连成一线，在线中间找到一个点，作为一个轴，这个系统就是一个完整的了。要考察子弹发射前和击中后这整个系统的角动量，而不是单个盘角动量的简单叠加。

最好的办法就是把这个装置放到太空仓内固定下来，发射子弹前后，太空舱包括在内的一切装置，总体依然还是角动量守恒的。

请教19楼：

照你看来，A盘相对于O轴的角动量还等于I1ω1么？

B盘相对于O轴的角动量仍等于I2ω2么？

教科书上可有出处？

先生所言很有道理。

但如果换一个例子，似乎无法再套用这一解释。

A盘与C盘发生相互作用，使得C获得一个角速度ω3，而A盘则获得的角速度为ω1，

然后，B盘又与C盘间发生相互作用，使得B盘获得角速度ω2，

而C盘因此获得的角速度增量为ω4.即两次作用后，C盘的最终角速度为：

ω5=ω3+ω4

显然C盘在绕自己的质心旋转。

to26楼：

先生多虑了。

根本无需齿轮啮合，甚至不需接触！如下图：

小船的头尾甲板上原本有两个陀螺转得正欢——没必要解释它们的原始角动量是怎么来的吧？

固定在甲板上的枪射出的子弹使得陀螺各自加速旋转。受后座力作用，小船必会旋转。

开枪前后，小船的角动量是会变化的——至少在理论上是如此。