本质分歧：

定轴 与非定轴

对[31楼]说：
先生的杆，轴线是固定在小船上的吗？如果是固定的，则子弹动能完全转变成转动动能（不考虑发热），根本不存在平动。如果轴线不是固定的，比如悬空漂浮的一个气球棒，子弹嵌入气球任何位置都会带动气球平动，而不是单纯转动，假如气球不破裂的话。假如轴线和小船既不是悬空，又不是固定，而靠摩擦力联系起来，如前例中的陀螺，则会同时产生平动和转动。

即便是固定轴的杆，子弹嵌入杆中，全部转化成转动动能，该动能和射入点距离转轴的距离并不是正比增加的，最大转动动能小于或等于子弹动能。杆是有确定质量的，有确定转动惯量的。并不是距离轴线越远，得到的能量越大。 

您说得对。
但您的例子只涉及了一根轴！
这就是关键： 
只对任意的某一根轴而言，现有理论是无懈可击的
但是，如果未经严格论证，

就把它强行推广到包含两根、及两根以上的轴的混合系统，
那就缺乏足够的说服力啰。

要证明一个定律正确，举一万个论证都不够：智者千虑或有一失；

而要推翻一个并不严谨的定律，只需一个反例即可。

作为反方，我的义务就是这“only one”！

比如地面上画个“口”字，一队人马绕“口”字边缘逆时针转动前进，这些人马的角动量是1。如果再增加3个“口”字，摆成田字形，那么总共有4队人马在各自的“口”字上旋转。各自的角动量都是1。各角动量之和是4。那么从“田”字的中心上看呢，中心的“十”字上的队伍，来去方向是相反的。这部分互相抵消了，剩下的就是“田“字的外边了。是一个面积为原来“口”字4倍大的“口”字，队伍集中到大“口”上了。队伍行进速度没变，半径变大一倍。新的角动量是多少？原来小“口”是4条边，队伍的质量是1，现在大“口”上队伍的质量是2，请问这个大“口”上队伍的角动量是多少？我的计算结果是4，和单独四个角动量相加结果一样。因此我认定，具有多个平行轴的系统总角动量等于各平行轴分系统的角动量之和。这个就是我的角动量平行轴定理。

大家如果有不同意见，可以提出反驳。我需要大家验证，我的定理是真还是假。谢谢大家！的

“从善如流”，还是“固执己见”？怎样才是有自己脑袋嘀“人”？

 现在，“互联网上有自己脑袋嘀人、不多”。 学术问题，与“骨气”无关，与实验、实证结果有关。