| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱先生：
我对你论文中的“力场内要以“摩尔熵”均匀作为热平衡标志（代替温度均匀作为热平衡标志）”表示同意。因为涉及平衡体系，当然要用变分法。 在力场内，热力学第零定律、热力学第二定律、热流定律，要做一些修改，这也是自然的。这当然是一个重要课题，但其意义也不可夸大，否则反而自取其辱，好比过去十多年刘武青宣传的“电化学能斯特公式要打补丁，因为他没有考虑到亚铁离子的磁性；爱因斯坦光电效应公式要打补丁，因为他没有考虑到光子与转动物体的作用；牛顿万有引力定律要打补丁，因为他没有考虑到物质分布的不均匀性”。 另外，“摩尔熵”均匀作为热平衡标志，尽管温度不均匀，这也是一种热寂。所谓热寂，即熵最大。因此永动机还是不成立。尽管有温差，但这种温差不可为体系自身利用（在力场中，原先的热机卡诺定律也要修改。有温差，不一定能做功）。 你说的“进而可以解释宇宙为何不会出现热寂,源于引热力可导致散发到太空中的能重新聚集与活跃”，我认为，只要热寂了，尽管温度不均匀，热能还是不能重新聚集与活跃。 你所说的“重力场是形成和维持地热的因素之一”，我认为这作为“因素之一”，还需要斟酌。 你这条““摩尔熵”均匀作为热平衡标志”对所有物态（气体、液体、固体）都适用，但是对于固体来说，“摩尔熵均匀”与“温度均匀”基本等价，略有偏差。对于气体（大气），确实可以说，“重力场是形成和维持大气温差的因素之一”，但是对于固体来说，需要算一算才可以。 力场内的热力学，我也确实想钻研，只是目前无暇顾及。 我想提两点： 微波背景辐射测量表明，宇宙内的温度是高度均匀和各向同性的，仅仅只有10万之分一涨落。光子的能量小，故而引力效应弱，在星系尺度上，我计算得到，引力导致的温度不均匀要小于10万之分一。目前观察到的10万之分一温度涨落被理解为是早期宇宙的量子涨落在现今的遗存。 上面讲的是星系尺度。对于整个宇宙，引力用来使得宇宙内的所有物质作加速膨胀（在球坐标内整体膨胀），也算是一种自由落体运动。因此，对于各个分子而言，看上去，其实倒无引力了。所以，此时温度均匀与比熵均匀就是等价的了。 沈建其 2013-4-11 |
|
朱先生：
我对你论文中的“力场内要以“摩尔熵”均匀作为热平衡标志（代替温度均匀作为热平衡标志）”表示同意。因为涉及平衡体系，当然要用变分法。 在力场内，热力学第零定律、热力学第二定律、热流定律，要做一些修改，这也是自然的。这当然是一个重要课题，但其意义也不可夸大，否则反而自取其辱，好比过去十多年刘武青宣传的“电化学能斯特公式要打补丁，因为他没有考虑到亚铁离子的磁性；爱因斯坦光电效应公式要打补丁，因为他没有考虑到光子与转动物体的作用；牛顿万有引力定律要打补丁，因为他没有考虑到物质分布的不均匀性”。 另外，“摩尔熵”均匀作为热平衡标志，尽管温度不均匀，这也是一种热寂。所谓热寂，即熵最大。因此永动机还是不成立。尽管有温差，但这种温差不可为体系自身利用（在力场中，原先的热机卡诺定律也要修改。有温差，不一定能做功）。 你说的“进而可以解释宇宙为何不会出现热寂,源于引热力可导致散发到太空中的能重新聚集与活跃”，我认为，只要热寂了，尽管温度不均匀，热能还是不能重新聚集与活跃。 你所说的“重力场是形成和维持地热的因素之一”，我认为这作为“因素之一”，还需要斟酌。 你这条““摩尔熵”均匀作为热平衡标志”对所有物态（气体、液体、固体）都适用，但是对于固体来说，“摩尔熵均匀”与“温度均匀”基本等价，略有偏差。对于气体（大气），确实可以说，“重力场是形成和维持大气温差的因素之一”，但是对于固体来说，需要算一算才可以。 力场内的热力学，我也确实想钻研，只是目前无暇顾及。 我想提两点： 微波背景辐射测量表明，宇宙内的温度是高度均匀和各向同性的，仅仅只有10万之分一涨落。光子的能量小，故而引力效应弱，在星系尺度上，我计算得到，引力导致的温度不均匀要小于10万之分一。目前观察到的10万之分一温度涨落被理解为是早期宇宙的量子涨落在现今的遗存。 上面讲的是星系尺度。对于整个宇宙，引力用来使得宇宙内的所有物质作加速膨胀（在球坐标内整体膨胀），也算是一种自由落体运动。因此，对于各个分子而言，看上去，其实倒无引力了。所以，此时温度均匀与比熵均匀就是等价的了。 沈建其 2013-4-11 |
对【6楼】说：
|
|
(在力场中，原先的热机卡诺定律也要修改。有温差，不一定能做功）。 哈哈……我的建其，你慌了手脚，处处需要修正啦……哈哈……的确需要修正 克氏表述也要修正，因为克氏表述，不允许热量逆坡而上的 需要修正的地方太多啦……这就是意义所在……怪不得王令隽理论家说若果真被证实，必将颠覆传统的热力学乃至整个物理学，所以“ 比熵均匀分布”不可能是真的！ |